144hz IPS vs 165hz VA? (Comp. FPS)?

Hay habe mal eine Frage zu Gaming Monitoren.
Ich habe einen 165hz VA monitor und einen 144hz IPS Monitor, nutze meist den VA weil er bessere kontraste hat, curved und ultrawide ist. Nun moechte ich doch wieder etwas mehr Comp FPS spielen (overwatch/valorant) klar weis ich das der VA grundliegend mehr FPS hat wo ich mit meinem pc auch gut drueber liege also das ist kein problem. jedoch ist ja die Grey to Grey respond time ebenfalls wichtig fuer ein klares bild und die soll ja auf IPS besser sein,verstehe zwar das prinzip dahinter aber stecke nicht so tief im thema das ich jetzt weis ob ein 165hz VA oder ein 144hz IPS fuer fps shooter nun das bessere bild erzeugt. sollte ich auf die 21fps fuer die response time verzichten und den IPS nehmen? habe schon etwas rumgetestet aber moechte wissen was sogesehen faktisch besser ist. Danke schonmal im vorraus

:)

 

Dell S2721DGF sofern lieferbar und kein Bleeding Exemplar.

Ist WQHD, 165Hz, 10bit, Freesync/Gsync Comp., hat usb Hub und ist ordentlich verarbeitet.

Leider im Moment auf Geizhals kein Angebot?

 

MaRceeLBlacK schrieb: Das Ding ist, das der FI29Q und P irgendwie gar keinen Sinn machen, da der Overdrive bzw. die Reaktionszeit zu langsam ist bei 165Hz und sogar noch langsamer ist als der AD - das Panel (Innolux) eh schon sehr langsam ist, verstehe denn Sinn gar nicht dahinter. Da greift man am besten zum AD27QD da besserer Reaktionszeit, Input Lag usw. (deswegen sind die oben nicht aufgelistet) Gigabyte Aorus AD27QD vs Gigabyte Aorus FI27Q Side-by-Side Monitor Comparison - RTINGS.com (Overdrive Einstellung beobachten)) Zum Vergrößern anklicken....

Verstehe den Vergleich nicht, da testet man 144 Hz mit Overdrive auf Balance vs. 165 Hz mit Overdrive auf Speed - und weiter unten bei 60 Hz auf beiden Monitoren. Aber warum? Wäre der Test nicht viel aussagekräftiger hätte man beide Panels mit den gleichen Parametern getestet? Also, dass man Kompromisse bei 165 Hz vs. 144 Hz in Kauf nehmen muss ist eigentlich klar?

Nichts desto trotz schreibst du ja "Ich spiele halt nicht nur auf 144Hz/165Hz/FPS, sondern auch mal 40-60Hz/FPS im Singelplayer wenn ich mich auf die Grafikqualität fokussieren will, da interessiert mich die Reaktionszeit/Ghosting usw. nicht wirklich. Bei E-Sports/Competitive Games gehe ich dann natürlich auf 144Hz/165Hz/FPS."

Wieso dann den AD27QD? Weiterhin gibt es den ja nirgends mehr zu kaufen. Bei mir wäre es wenn mir der Fi27Q nicht gefallen hätte auch der Asus ROG Strix XG279Q geworden, aber wäre eben nochmals ein paar Tacken mehr, für nicht wesentlich bessere oder mehr Features, weswegen es dann doch der Gigabyte geworden ist. Irgendwann muss man auch einen Schlussstrich ziehen und sich abfinden.

 

Mehr Farben hast du beim Asus ebenfalls, das haben so ziemlich modernen WQHD 144Hz+ Monitore.
Aber ja, das Nano IPS Panel ist für Leute teilweise unangenehm bist nicht er tragbar.
Musst du aber leider selber testen.
Der Asus hat halt einen nicht so gut abgestimmten Overdrive.
Das heisst, wenn du adaptive sync nutzt und deine fps schwanken zwischen 60-120fps, ist es schwer die passende Overdrive Stufe zu wählen.
Bei 60Hz wäre das zb TF 0 und bei 165Hz TF 60-80.

 

AW: 27“ WQHD mit oder ohne IPS

Und was nutzen dur 144Hz und 165Hz, wenn du beim spielen mit adaptive sync auf 100fps oder 60fps abrutscht?
Genau hier wäre der adpaptibe overdrive von gsync ein grosser Vorteil.
Du solltest doch selber wissen, dass wenn man ein Monitor mit adaptive sync nutzen will, die Schaltzeiten nicht nur bei max Hertz passen sollten.
Nicht jeder kann die fps immer auf dem besten Wert halten.
Die Alternative wäre halt auf adaptive sync zu verzichten und wieder mit festen Hertz zu spielen.

 

Asus PG27VQ oder einen der Asus G-Sync 165Hz IPS Panels.
Der PG27VQ ist einfach sau schnell. Die IPS hatten halt noch geilere Farbdarstellung.