Intel Core 2 Quad Extreme QX9650

Penryn 4.30GHz nur mit Luftkühlung:http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3908&Itemid=40

 

Der Bericht von Computerbase ist recht interessant.
Ich schätz im Januar werde ich auf 4-Kerne umsteigen.

 

Anfang 2008 werden dann auch wohl die kleineren Modelle auf den Markt kommen, die sich vorraussichtlich vorzüglich übertakten lassen. Dann wird es für die Masse interessant, sein C2D gegen einen Quad zu wechseln

 

Meint Ihr es lohnt sich schon direkt nach x-mas auf nen G0 Q6600 quad umzusteigen, solange man noch Geld für nen C2D bekommt? Oder lieber auf die neuen warten. Weil wenn die neuen quads da sind, werden die c2d´s ja vermutlich ziemlich im Preis fallen.

 

Wenn du das Geld vom Verkauf zwingend brauchst für eine Neuinvestition, ist es vermutlich besser. Ich persönlich würde schon auf die neuen Quads warten, der neue QX9650, zeigt das selbst mit einer guten Luftkühlung beachtliches OC möglich ist, ich denke das lässt sich auch auf die Anfang 2008 folgenden kleineren Modelle reproduzieren. Neben besserem Stromvervebrauch, geringere Wärmeentwicklung, kommen noch die (der) neue Befehlssatz dazu, auch wenn vorerst irrelevant. Zumindest für OC Fans, sprechen die Argumente so wie es aussieht schon klar für die neuen Quads.

 

Hört sich ja recht lecker an
Aber werde wahrscheinlich auch wie Knuddel sagt, bis 2008 oder sogar noch länger warten
Auch wenn der C2D dann "nichts mehr Wert ist", der landet dann sowieso meist unterm Schreibtisch meiner Mam

 

Ne, brauchs nicht zwingend, wollte nur wissen ob der Unterschied so groß ist das es sich lohnt auf nen paar € zu verzichten.
In dem Fall warte ich, danke für die info.

MfG

 

Wie gesagt das ist meine persönliche Meinung, gibt hier sicher Experten die das noch etwas genauer bewerten können. Es hängt halt auch sehr davon ab wo der Hauptanwendungszweck liegt. Für nur Spieler, die gar nicht oder dezent OC betreiben wollen, gibt es wenig Grund sofort aufzurüsten. Da ist es im Einzelfall vermutlich sogar sinnvoller in eine leistungsfähige GPU zu investieren. Wer OC liebt, gerne bencht, CPU lastige Anwendungen fährt, oder einfach nur auf dem neusten Stand seien möchte fährt mit den kommenden Quadmodellen sicher sehr gut.

 

ich will ja ocen. Kauf das Ding ja nur aus Technikverliebtheit. Leistungsmäßig reicht meine alte CPU noch dicke. ;-)

MfG

 

Jo hab mir dein Profil auch vorher angeschaut, da war eh zu sehen wo die Prioritäten liegen.
Für mich persönlich gab es bisher keine echten Kaufargumente für einen Quadcore, Spiele haben kaum bis gar nicht davon profitiert, selbst Crysis zieht keinen Vorteil aus einem Quad. Interresant war der vorallem für höhere Bench-Ergebnisse und sehr CPU-lastige Anwendungen. Mit der neuen 45nm Architektur kommen jetzt erstmals Vorteile, die mich persönlich überzeugen. Weniger Stromverbrauch und damit auch bessere Temperaturen, verbunden mit dem scheinbar sehr guten OC-Potential sind für mich das ausschlaggebende Argument in Zukunft umzusteigen.

http://www.tomshardware.com/de/QX9650-Penryn-Intel-Quadcore,testberichte-239853-16.html -> Finde ich schon sehr beachtlich!

 

Das sieht echt sehr gut aus. Da sollten dann mindestens 500MHz mehr gehen als mit nem 65nm.

Da freu ich mich schon auf 08 ;-)

 

ich frag mich nur, warum die noch den alten 266er FSB statt einem 333er haben

 

Also im Falle des Tests zwischen QX6850 und dem neuen QX9650, sind es beachtliche 1GHz. Der QX9650 erreicht die Temperaturen des QX6850@3GHz erst bei einem Takt von 4GHz mit einer simplen Luftkühlung.