welche CPU zu meiner R5850 TWIN FROZR

Wieviel willste ausgeben?

X4 oder x6?

Wenn du höher übertakten willst würde ich nen CPu-Kühler wie den Mugen 2/3 oder Macho empfehlen.

Aber soviel Unterschied wirst du bei der Graka nicht merken. Z.B. in der 3D Mark11 wird sich wegen einer schnellere CPU nicht viel tun. In 2006, was cpu-lastig ist eher.

 

Ja aber wieviel kannst/willst du ausgeben?

AMD Phenom II X4 975 Black Edition, 4x 3.60GHz, boxed (HDZ975FBGMBOX) ab €136,39

oder AMD Phenom II X6 1090T Black Edition, 6x 3.20GHz, boxed (HDT90ZFBGRBOX) ab €158,90

dazu besseren CPu-Kühler und du kannst noch übertakten.

Edit: Mit den CPus kannst du sogar eine Hd 6970 befeuern.

 

Die Graka kann die CPU nicht bremsen. Nur irgendwann gibt sie nicht mehr Frames her.

Also es kann schon sein das du mit neuer CPU ein paar Frames mehr hast. Aber das wars dann auch. Vielleicht 10-20 FPS mehr oder so.

 

Also ich würde entweder X4 960T oder den 1090T vorschlagen. Aber auch der 960T wird deine GPU denke ich ausbremsen. Mein 955 bremst meine HD4870X2 auch mit 3,8 Ghz noch aus. Der 975 ist rausgeschmissenes Geld, weil bspw der 955 die gleiche CPU ist, nur mit einem niedrigeren Multi (955 16x, 975 18x).

 

Du wirst mit den neuen CPUs ein paar Frames rausholen. Aber wieviel mehr weiß ich nicht. Irgendwann ist eine Steigerung nicht mehr möglich.

Das könnte man bei 3DMark11 testen. Einmal mit alter und einmal mit neuer CPU. Es wird ein (minimaler) Unterschied sein. Dann ist Ende. Weil die Graka nicht mehr bringt.

Würde mir überlegen ob sich eine neue CPU wirklich lohnt. In deinem Fall.

Was ich nicht glaube.

Sieht man auch hier: http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2011/bericht-gpu-braucht-cpu/3/#abschnitt_leistung
erst bei einer gtx 590 kommt ein 965Be nicht mehr so richtig mit. Oder Hd 6990.

 

Jo. Ich würde mir wenn du eine neue CPU kaufst auch ne neue Graka holen. Und es erstmal so lassen. Für die paar Frames mehr lohnt sich das nicht.

 

@Shadow

Stimmt schon, bei Spielen merkt man nichts davon, nur bei Benches, aber Fakt ist die Bremse ist in der Theorie da!


@Vorarbeiter
Das einzige was dir eine neue CPU bringen würde, wäre der freie Multi, an Leistung bringt es dir nichts bis ganz wenig.

 

Auch bei Benches wird es nicht viel sein. Bestes Beispiel 3d Mark11:

http://forum.sysprofile.de/benchmarks/82884-3dmark-11-ergebnisse-6.html
weil der Grafikkarten lastig ist. Durch eine bessere CPU kriegt man da nur wenige Punkte mehr(siehe auch den letzten Post von Markus). Durch eine bessere Grafikkarte deutlich mehr, je nach Karte.

Wenn es cpu-lastig ist dann merkt man eher den Unterschied. Bei cpulastigen Spielen oder Benches wie 3D Mark 2006. Gibt aber auch Spiele welche beides fordern wie BF3.

 

@ shadow + bullet
wir haben bullets 955er ausgiebieg die letzten tage getestet, man merkt bei der performance keinen unterschied von 3.8 oder 4 ghz. selbst in benches bringts in d3mark06 maximal 400 punkte.

ich bin der meinung, dass man grunbdsätzlich in benches mit intel besser fährt.

@vorarbeiter
ich würde dir raten, die cpu NICHT aufzurüsten.
von einem quad auf einen quad lohnt sichs nicht!
ausser du willst vll 700 punkte in benches mehr oder wie shadow sagt 10 fps mehr ...
wenn du richtig benchen willst und noch mehr aus der graka herausholen willst, wirst du auf intel sandy bridge umsteigen müssen.

ich sehe aber das als geldverschwendung und da bei dir grundsätzlich die gaming performance passt, nicht als notwendig an.

 

Selbst bei Sandybridge würde es mit der GRaka nicht viel Sinn machen.

Ich hatte vorher einen Q9550+Hd5850 und jetzt einen 2500k+Hd5850. Bei grafikkartenlastigen Spielen macht es kaum einen Unterschied. Das einzigste wo ich wirklich deutlich mehr habe ist bei 3dmark2006. 6000 Punkte mehr.

Und beim arbeiten usw merkt man es. Videos konvertieren usw.

Würde ich jetzt BF3 spielen wäre der Framezuwachs zwar da, aber gering.

Richtig dagegen ist das der Sandy dank seiner Rohleistung ohne Probleme auch größere GRafikkarten befeuern kann.