SSD Mk2 3500Mb/s oder 7000Mb/s?

Hallo Liebe Gutefrage Community,

Zu mir, ich bin 16 Jahre alt zocke sehr gerne, hab mir jetzt ein neues Mainboard zugelegt...

•Hauptsächlich zocke ich aufm PC.

Nun zu meiner Frage.

Da ich momentan auf ganz normalen SSDs zocke und teilweise auch noch auf HDDs bin ich jetzt auf ein großes Fragezeichen gestoßen.

Mit Einer normalen SSD mit 500mb's komme ich momentan gut zurecht, da ich mit meinem Ausbildungs Gehalt von 100 Euro im Monat knapp bei Kasse bin Frage ich mich für was ich diese 7000mbs brauche da diese deutlich mehr kostet als die mit 3500mbs somal ich mit 500mb's gut zurecht komme?

Rausgesucht habe ich mir folgende.

fanxiang S500 Pro 2TB (3500Mb's) (119€)

Samsung 980 PRO M.2 NVMe SSD, 2 TB (7000mb's) (237€)

Fragen:

Welche Vorteile habe ich wenn ich die Samsung 980 kaufe mit 7000mbs statt die fanxiang S500 Pro mit 3500mb's ?

Ist die fanxiang S500 Pro Gut?

Wo sind generell die Vorteile über 500mbs?

Danke für Lesen und evtl. Für antworten!

LG

:)

 

Die 960 Pro erreicht theoretisch sequentielle Leseraten von ~3500MB/s und Schreibraten von ~2100MB/s.
2 PCIe 2.0 Lanes limitieren das auf ~1000MB/s. Wenn du diese SSD so anbindest wäre das die pure Verschwendung. Ob du die hohen sequentiellen Lese-/Schreibraten bei deinem Workflow überhaupt umsetzen könntest ist ein anderes Thema.

 

RtZk schrieb: Wieso sollte er 2 Partitionen erstellen? Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab es nur geschrieben das man es bedenkt.. habe schon mal Einbußen von bis zu 1000 MB/s gesehen..
So dass eine M.2 mit 2 Partitionen statt 3500MB/s nur noch 2500MB/s macht und das obwohl nur 2 Partitionen auf der M.2 sind.

Natürlich ist das alles Variabel zur verwendeten SSD und auch Mainboard..

Wenn man alles auf einer Partition lässt hat man jeden Falls immer volle Geschwindigkeit.

 

Verbessern sich mit PCIe4.0 auch die Zugriffszeiten im Sinne von Windows-Boot oder Firefox-Start?
Oder bringt das nur in der rohen Datenübertragung was, wenn man zB 50GB von PCIe4.0-SSD auf PCIe4.0-SSD verschiebt?

Ich wäre ja aktuell noch sehr skeptisch ob man da überhaupt einen Unterschied merkt. *Ugly

Hatte beispielsweise GTA5 auf einer SATA-SSD und jetzt auf der M.2-NVME-SSD mit 3500MB/s.
Habe nicht das Gefühl, dass sich die Ladezeiten irgendwie verändert haben. *Zunge
RAM und VRAM füllen sich praktisch genau so schnell wie vorher.

Kopiervorgänge sind jetzt natürlich sauschnell.

 

habe selbst erst seit kurzem eine M.2 SSD und bin in letzter zeit viel am vergleichen in den Shops.
Wenn ich das richtig mitbekomme, lohnt sich eine SATA kaum noch, denn es gibt praktisch kaum einen Preisunterschied und die M.2 sind zumeist deutlich schneller.
Obwohl es dort wohl auch große Unterschiede gibt. Als ich meine mit 1800Mb/s Lesegeschwindigkeit kaufte, dachte ich die wäre schnell, aber es gibt ja auch welche mit 3500Mb/s.... *Ugly *Ugly

Und genauso gibt es wohl auch welche die nicht schneller sind als eine SATA.
Ich würde immer zur M.2 greifen, wenn ich den Steckplatz habe.

 

GEChun schrieb: Ich hab es nur geschrieben das man es bedenkt.. habe schon mal Einbußen von bis zu 1000 MB/s gesehen.. So dass eine M.2 mit 2 Partitionen statt 3500MB/s nur noch 2500MB/s macht und das obwohl nur 2 Partitionen auf der M.2 sind. Zum Vergrößern anklicken....

Das merkt nun wirklich niemand.

Und die Sicherheit beim Systemcrash ist für die Daten bei 2 Partitionen wesentlich höher.
Da kann ich das System sichern und neu einspielen ohne Datenverlust.