DDR3 Speicher Getaktet und CPU wird warm? ! HILFE !

Der Speichercontroller ist beim Sandy Bridge in der CPU integriert. Dieser ist auch nur für 1333er Ram mit 1,575V spezifiziert. Folglich belastet Ram mit höherer Taktung und Spannung auch den Speichercontroller mehr und führt zu erhöhter Abwärme.

 

Man soll für Sandy sowieso nur Ram mit 1,5V verwenden. Dein Speicher hat 1,65V.

 

Die schnellen Speicher sind nur gut für extremübertakter.
Sie lassen sich halt teuerer verkaufen, eine spürbare Leistungssteigerung gibt es aber nicht mal annährend.

 

Sicher kann man speicher über den spezifikationen laufen lassen ( also auch bei sandy/Ivy mehr als 1600MHz) - sinn oder unsinn sei mal dahingestellt.

Wie hast du denn die Temperatur vom Speicher ausgelesen?

Aber egal, ich glaube poulton hat es schon geschrieben: Der speichercontroller sitzt in der CPU, also sollte man nach möglichkeit nicht mehr als 1,5V drauf braten - wenn er mit 1,5V auch schneller stabil läuft ist das kein problem - einen leistungszuwachs wird man aber in der regel nicht wahrnehmen können.

 

Intel hält sich, genauso wie AMD, mit den 1,5V übrigens nur an die JEDEC-Norm für DDR3 Ram. Die mit 1,65V sind also entwede Ausschussware die man noch versucht, möglichst gewinnbringend an den Mann zu bringen, oder richten sich direkt an einen Kundenkreis, den der Betrieb innerhalb der Spezifikation und Norm egal ist - wobei das eine das andere nicht ausschließt.
Achja: Bei DDR3 gibt es noch Low-Voltage (1,35V) und Ultra-Low-Voltage (1,25V).

 

Poulton hat dir das schon in seinem ersten Post erklärt wie das kommt das die CPU auch heisser wird.

 

Nichts machen. Da du wohl nicht die IGP nutzt sind 1600MHz völlig i.O. Sollte es ein 1866er sein kannst du natürlich im Bios versuchen die Latenzen schärfer zu stellen ( hatte ich damals beim Phenom II - wollte nicht mit 1600MHz laufen - also hab ich ihn auf 1333 laufen lassen mit sehr scharfen latenzen) - aber schau halt, dass du nicht über die 1,5V kommst.

Aber wie ich schon geschrieben habe: Faktisch bringt es fast nichts am speicher zu schrauben. Im benchmark macht es zwar ab und an nen kleinen unterschied den man aber bei normalen anwendungen und spielen nie merken wird.

Gruß
BB

 

Also latenzen haben nichts mit dem Takt zu tun. In der Regel sind bei einem speicher die CL, tRCD, tRP und die tRAS angegeben. Je geringer die werte sind, desto schneller ist quasi ein speicher. wenn dein speicher z.B. bei 1866 10-10-10-28 hat kannst du versuchen hier eine 9er Latenz zu fahren und Cycle time mit 24 versuchen. Auch solltest du schauen ob der RAM auf Command Rate 1 Läuft. Besser ist noch, wenn der speicher von sich aus die latenzen für die einzelnen taktungen vorgibt - da kann man sich dran halten.

Wenn dein speicher aber standartmäßig auf 1,65V läuft hast du a) mist gekauft und wirst b) wohl auch hier nicht schärfer gehen können bei 1,5V. Da das schon etwas mehr OC ist als nur nen Multi hochzuschrauben habe ich aber wenig lust das hier haarklein zu erklären.

Und egal wie gut du ihn eingestellt bekommst - viel Leistung bringt es nicht - so komisch es klingt, aber so wichtig ist der RAM speed im regelfall nicht ( wirst z.B. bei einem aktuellen CPU lastigen spiel zwischen einem langsamen 1333er und einem super scharfen 2133er RAM einen FPS unterschied von wenn überhaupt 1 FPS haben - wenn die GraKa aber eh am Limit ist selbstverständlich keinen unterschied.

Praktisch wäre, wenn du dir ein profil anlegst - da kann man schauen wie deine HW genau ausschaut ohne hier ständig scrollen zu müssen und fragen zu müssen.

 

Nein, der Speicher ist gut - hat auch eine werks Voltage von 1,5. Aus dem Bauch raus kannst den mit 1600 MHz gut mit 8-8-8-20 laufen lassen

 

Die sind kein deut schneller als deine jetzigen. Ist nur zum Fenster rausgeworfenes Geld. Behalt die jetzigen, die sind noch lange gut und frisch.