Sollte die MHz Anzahl des Arbeitsspeicher möglichst gleich sein mit dem der CPU?

Wenn ich z.b. eine CPU habe die mit3GHz arbeitet. Ist dann eigentlich ein Arbeitsspeicher der nur 1333MHz kann nicht zu langsam dafür und somit ein Flaschenhals für die CPU, wenn die CPU mit 3GHz arbeitet aber der Ram nur mit 1,3GHz ?

:)

 

AW: RAM-Mythen aufgeklärt - der große Arbeitsspeicher Thread inkl. Langzeittest

Einfache welche suchen, die gleiche Spannung, gleiche Mhz und gleiche CL Timings haben. Rest ist egal *sm_ ;-)

 

fotoman schrieb: Intel gibt für die CPU nur DDR4-2933 frei (und das auch nur nach Timings, die JEDEC defniert). Alles, was darüber geht, kann, muss aber nicht laufen. Zum Vergrößern anklicken....

Das hat aber damit nichts zu tun wenn Arbeitsspeicher miteinander nicht kompatibel sind, denn mit Sicherheit wird er keinerlei Probleme haben jedes Set für sich einzeln ans laufen zu bekommen.

Ich habe auch ein Intel 9900K und bekomme auch vier Riegel zusammen bis 4266 MHz ans laufen. Zuvor hatte ich 16 GB 3000 MHz Speicher eingebaut die fast 3 Jahren gut liefen. Dann kaufte ich mir das gleiche Set nochmals und zusammen mit meinen alten Arbeitsspeicher liefen alle vier Riegel nicht stabil. Meine Arbeitsspeicher die ich bis 4266 MHz hoch Takten kann sind danach als 3600 MHz Speicher gekauft worden. Bei mir sind es sogar nur 2667 MHz und keine 2933 MHz.

In der Regel macht Intel schnelle Speicher gut mit.

 

Habe 3600 MHz Speicher verbaut die ich auch Problemlos mit bis zu 4133 Mhz zu laufen bekomme.

Ich habe erst letztens mit 4000 MHz versucht und hierbei auch das CapFrameX als Programm zum Vergleichen genutzt. Ich hatte innerhalb des gleichen Spiels kein Unterschied. Das liegt daran das wenn die Grafikkarte limitiert es kein Unterschied macht. Prozessor und auch die Arbeitsspeicher müssen in diesem Beispiel dann nicht mit voller Leistung arbeiten. Anders sieht es aber aus wenn ein Spiel im CPU-Limit ist oder Anwendungen die nicht von der Grafikkarte so stark abhängig sind.

Im Allgemeinem macht daher mehr Speicherplatz mehr Sinn als Geld für schnellere Arbeitsspeicher auszugeben und sich aber im Speicherplatz zu beschränken.

 

hks1981 schrieb: Mich würde wirklich sehr interessieren ob Speicher OC wirklich was bringt. Hast du hier Erfahrungen damit gemacht? Früher waren dieses OC ja nicht so der Burner, da war von 1FPS und vielleicht 1Sek Ladezeiten die Rede. Zum Vergrößern anklicken....

Das kann man nicht verallgemeinern, man kann nur etwas vorsorge treffen um die maximale Performances raus zu holen. Denn auch wenn auf dem Rechner Programme ausgeführt werden, Fenster geöffnet, ein Browser genutzt wird muss immer der Prozessor Datensätze verarbeiten und der Arbeitsspeicher muss diese auch liefern können. Um so schneller um so effektiver kann der Prozessor diese auch verarbeiten. Kommen Spiele ins Spiel wo auch die Grafikleistung eine Rolle spielt macht es kaum bis gar kein Unterschied mehr sobald die Grafikkarte Limitiert, denn dann kann die Grafikkarte nicht mehr Daten verarbeiten und dann macht auch die Geschwindigkeit des Arbeitsspeicher nichts mehr aus, da Prozessor und Arbeitsspeicher auf die Grafikkarte warten müssen. Anders sieht es wieder aus wenn es die Grafikkarte nicht voll ausgelastet ist, dann kommt es wieder auf dem Prozessor und dem Arbeitsspeicher mit an.

Ich selbst nutze 3600 Mhz für die mein Arbeitsspeicher ausgelegt ist.
Im Vergleich zu meinen 3000 MHz was ich zuvor verbaut habe merke ich schon eine Mehrleistung.
Aber nicht in einem Sinn wo ich zwingend 3600 MHz haben musste, war daher in meinem Fall mehr ein haben wollen und kein Haben müssen, denn wenn ich schon ein 9900K verbaut habe möchte ich den Prozessor die beste mögliche Geschwindigkeit der Arbeitsspeicher zur Verfügung stellen.

Habe schon so viel ausgegeben, da kommt es am ende auf 100 Euro mehr bezüglich der Arbeitsspeicher auch nicht mehr an.
Schließlich kaufe ich ja nicht jeden Tag oder jedes Jahr neue Arbeitsspeicher.

Hohe Taktraten bis oder über 4000 Mhz haben mich nur für meine Benchmarks interessiert und wie weit ich überhaupt die Speicher übertaktet bekomme.

 

Sets werden aus dem Grund als 2er- oder 4er-Set verkauft, damit Arbeitsspeicher aus derselben Produktionszeit enthalten sind. Das Mischen von Speicher kann gut gehen, es kann genauso kommen, dass sie nicht gut zusammen laufen. Das kann nie vorhergesehen werden und muss im Einzelnen selbst ausgetestet werden.

Selbst mit gleichen Arbeitsspeicher kann dieses auch passieren, wenn sie aus unterschiedlicher Produktion kommen. Denn Hersteller verbauen je nach Zeit alles möglich an Chips, sodass sich die Chips selbst mit den gleichen Modellen unterscheiden können.

In einem Fall von mir hatte ich mir 3 Jahre später dieselben Arbeitsspeicher nachgekauft und sobald ich ein Spiel startete, stürzte dieses kurze Zeit danach ab. Mit komplett neuen Arbeitsspeicher klappte es dann problemlos. In diesem Fall hatte ich vor von 16 GB auf 32 GB aufzurüsten.