neuer 2400MHz RAM läuft nur auf 802MHz

Du solltest in das Bios gehen und dort entweder schauen ob der Speicher ein profil hat oder die werte händisch einstellen. Unter CPUz ,üssten dann 1200MHz angezeigt werden. Irgendwo ( meist als aufkleber auf der verpackung) sollten auch die latenzen stehen - diese müsstest du noch einstellen, damit der speicher stabil läuft.

 

1200 in i.O. - musst du mal 2 nehmen

---------- Post hinzugefügt um 13:27 ---------- Vorheriger Post um 13:26 ----------

bei den latenzen mach einen screenshot vom CPUz

bei einem 1866er Speicher schaut es so aus - darunter kannst du die Latenzen sehen mit denen er läuft und kannst dann diese mit den angaben auf der Hersteller HP vergleichen

 

Doch geht - mit abload oder so. aber im grunde auch egal. CPUz zeigt den RAM wert ( richtigerweise) /2 an . wenn da also 1200MHz steht ist das ganze so richtig. Darunter die werte sollten mit denen des herstellers übereinstimmen, wie auch die apsnnung des RAMs im Bios mit denen des herstellers übereinstimmen sollte. Beim einstellen sind die ersten 4 werte wichtig, command rate sollte ( wenn es noch stabil läuft) auf 1 stehen.

Edit: Der RAM läuft mit 2400mhz und die Latenzen scheinen mir passend zu sein.

 

Mach dir da auch keinen großen Kopf ( ich möchte auch nicht suchen) - aber für einen 2400er RAM erscheinen mir die rest werte passend.

Achso, er hat 11-13-14-35 ab werk klick

 

Ist normal - schneller speicher bring außer bei ein paar Benchmarks nichts ( oder man nutzt eine IGP). Evt hast du beim 3D Mark 2Punkte mehr. "messen" kannst du die geschwindigkeit mit sisoft. Aber wie gesagt, merken wirst du es nie.

 

Die latenzen von dir sind sogar minimal besser als ab werk - wenn es läuft freue dich drüber. Ganz so einfach wie gorsi es sagt ist es nicht - man kann den takt nicht = durchsatz und die latenzen nicht = zugriffszeit setzten. Allerdings war es bei dem Phenom II so, dass es eher sinnvoll war sehr scharfe latenzen zu fahren und dafür den takt zu senken, während Intel in der regel von mehr takt stärker profitiert. Aber egal wie man es macht - die auswirkung ist minimal ( bei typischen Benchmarks in der Messungeneugikeit). Am ende des tages bleibt, dass man ein schönes teures stück HW im rechner hat, was im grunde das System kein deut flotter macht. Ganz früher als man noch meist mit dem FSB übertaktet hat war es oft von Vorteil einen "zu" schnellen Speicher zu nehmen, da man weniger auf den Teiler achten musste. Heute wo man bei 90% der systeme mit dem Multi übertaktet spielt es hingegen keine Rolle mehr.