Hwinfo: Abweichung der Stromverbrauchs-Berichterstattung (Genauigkeit)?

Ich war bereits schon sehr oft auf HWinfo unterwegs und dort ist mir immer wieder aufgefallen, dass bei dem Reiter "Abweichung der Stromverbrauchs-Berichterstattung (Genauigkeit)" alles auf Rot ist!

Hier mal ein Bild:



Nun mal meine Frage: Was bedeutet das alles überhaupt und wie behebe ich das Problem an meinem PC?

:)

 

Bei Ryzen ist es tatsächlich, mit minimalen Abweichungen, vom Stromverbrauch her fast egal ob er runtertaktet oder nicht.

Das war damals schon ein Thema ob es gut für den Verbrauch ist, ob die CPU runtertaktet oder nicht. - Ich meine es war ein Unterschied von 3 - 4 Watt am Ende, da gab es irgendwo mal einen Test zu.

"Durch die Blume" könnte man sagen: Die Ryzens haben 'geheime' Sromsparmechanismen, die Windows und Tools nicht direkt auslesen können. Trotzdem, obwohl er dauerhaft mit 3,8 Ghz läuft, springen diverse Stromspareinstellungen in der CPU selbst an und verhindern, damit einen Mehrverbrauch.

Bei meinem B350 Plus war es anfangs genauso:
Ich konnte nur einen festen Takt einstellen. Der wurde dann auch gehalten, also nix mit runtertakten. - Verbrauch lag bei irgendwo (laut HWinfo) ~20-21 Watt auf dem Desktop mit einigen Fenstern offen. Da lief er noch auf 3,8 GHz.

Jetzt taktet meine CPU im Idle zwar runter (1,5 Ghz) mit dem gleichen Board, laut HWinfo ist mein Idle-Verbrauch ist dabei etwas gestiegen: ~22 - 24 Watt, weil ich die CPU jetzt bei 3,9 GHz habe.

 

AW: [Netzteildiskussionsthread]

Philipus II schrieb: Naja, beim gleichen Tester sind die Tests ein brauchbarer Vergleich. Zum Vergrößern anklicken....

Öhm, nein, da die Testmaschinen auch eine gewisse Abweichung haben. Zum Beispiel kann der eine TEster eher am Oberen Ende der Toleranz sein, der andere Tester aber am unteren Ende ist und schwupps hast du Differenzen zwischen beiden, die jenseits von gut und böse sind.
Aber das ist eben das Problem bei den ganzen Tests im Internet:
Die Geräte werden zwar irgendwann mal angeschafft, sie werden aber nie justiert/eingemessen. Und gerade wenn ein Gerät mehrfach repariert wurde, ohne es danach wieder einzumessen, ist das Gerät eigentlich unbrauchbar.

Genau das ist halt der Punkt: wir reden hier von der Messtechnik!
Das ist eine ganz andere Baustelle als 'Normale Elektronik'. Das ist eben das Problem.
In der Elektronik sind 5% oder 10% Toleranz normal und auch völlig in Ordnung, in der Messtechnik sind 5-10% Toleranz aber absolut untragbar! Gute Messinstrumente haben hier eine Genauigkeit von maximal 1%. Und genau das ist ein Punkt, der bei dem Equipment nicht oft beachtet wird:

Wie genau ist die Messung denn eigentlich?
Das fängt schon damit an, wo die Spannung wie gemessen wird (am Gerät oder am ATX Anschluss) und hört bei der Genauigkeit des Messgerätes selbst auf.

Dazu kommt, dass man bei Messinstrumenten idR auch für die Genauigkeit zahlt. Sprich es hat schon einen Grund, warum eine einzelne Chroma Last ein vielfaches von dem einer simplen Sun Moon SM-286 kostet! Und auch wäre es mal interessant zu wissen, wie groß die Unterschiede zwischen den Chromas und den von den Review Seiten favorisierten Geräten ist. Ich denke, es hat schon einen Grund, warum Hersteller selbst eigentlich nie auf FAST, Sunmoons und ähnliches setzen sondern fast ausschließlich auf Chromas...

 

Minalion schrieb: Mit welchem Tool kann ich denn den Stromverbrauch der Grafikkarte so als Diagramm anzeigen lassen?? Zum Vergrößern anklicken....

Afterburner oder hwinfo.

 

AW: Suche eine SSD für einen Laptop

Lichtbringer1 schrieb: Ich finde schon, dass man den Unterschied zwischen der Genauigkeit der Fehlerkorrektur einer 970 evo und der einer 850 pro merkt und kann dementsprechend nicht empfehlen eine billige ssd zu kaufen. Zum Vergrößern anklicken....

Woran merkst Du denn diese ominöse "Genauigkeit der Fehlerkorrektur"?

 

Mal ein alter test wo man aber schon ein paar Dinge sehen kann wid die Genauigkeit so streut...



11 Energiemessgeräte im Test: Gut muss nicht viel kosten
Auf der Suche nach Einsparmöglichkeiten beim Stromverbrauch sind Energiemessgeräte nützliche Helfer. Wir testen elf Vertreter zwischen 10 und 55 Euro auf ihre Fähigkeiten.

www.computerbase.de
Und das dein für kleine Werte Müll ist würde schon gesagt

XT1024 schrieb: Zahlen aufschreiben ist nicht so dein Ding? Die Genauigkeit bei geringer Last soll bei so manchem Gerät ein Problem sein. 2 W Unterschied zwischen aus und standby finde ich, ohne mich mit Verbrauchszahlen beschäftigt zu haben, recht wenig. düwi 05370 CB-Testnote: 4,48 - Das Düwi-Modell zeigte kleine Verbrauchswerte nicht oder nur sehr ungenau an. Erst bei Leistungen ab 15 Watt lieferte es brauchbare Ergebnis www.computerbild.de (das war halt das 1. Ergebnis) --- Ob eine mitgemessene Lampe die Genauigkeit erhöhen würde? Zum Vergrößern anklicken....

Ein wirklich hochwertiges professionelles kostet gern mal 100 Euro. Aber deswegen leiht man die sich ja auch beim Stromversorgerboder netzt Betreiber aus... Aber auch das würde schon gesagt...

(ich glaube in meinem nächsten post versuche ich mal nur mit Zitaten aus diesem thread deine Fragen zu beantworten *Ugly