Großer Unterschied zwischen 165Hz und 240Hz?

Hallo, ich möchte mir einen neuen Bildschirm kaufen, da mein aktueller nur 60Hz hat. Gibt es einen großen unterschied zwischen 165Hz und 240Hz?

:)

 

Ja
der Monitor ist praktisch in allen Punkten besser als das Relikt das du da hast. ABER : 1080P (FullHD) auf 31,5Zoll sind schon etwas Grenzwertig ..... bei der Größe sollte es schon WQHD (1440P) sein, aber ist ja nur Leihweise wie du sagst .

Und ja, die 165Hz sind ein GEWALTIGER Unterschied zu deinen 60Hz, dazu VA statt TN = Idr. weit Kontraststärker = Knackigere Farben, natürlich nur wenn der Monitor vernünftig eingestellt ist.

 

Dann kann ich dir auf jeden Fall den großen Bruder von meinen Monitoren empfehle. Ich habe 2 mal den MSI Optix G24C4 (144hz, 24" und FHD. Einziger Unterschied) und für dich wäre der MSI Optix G27CQ4 interessant: 165hz, 1ms, 27", WQHD, Curved, AMD Freesync(Genau das richtige für deine Grafikkarte), Less Bluelight, VA Panel und aus meiner Erfahrung:

Ich liebe diese Monitore, sie sind groß durch den minimalen Rahmen und mega flüssig durch die hohen hz und 1ms.
Falls du dazu direkt Fragen hast, kann ich dir alles beantworten, falls dir das nicht zusagt, lässt sich auch noch was anderes finden.

 

Die Bandbreite von DP 1.2 reicht für RGB 4:4:4, 10 Bit und 165Hz reicht nicht aus. HDMI, 10Bit, 144Hz und RGB 4:4:4 geht auch nicht.
Eine Farbuntertastung würde ich nicht empfehlen, sieht kacke aus.
Man sieht übrigens auch keinen Unterschied zw. 8 und 10 Bit, selbst mit Messgerät.
165Hz, mit 8 Bit und RGB 4:4:4 ist m.M.n. am besten.

 

Einfach mal probieren.
Ich merkte vor allem einen Unterschied beim zocken..
Ich möchte nie mehr einen monitor unter 140 Hz haben.
Meinen jetziger Asus 279Q läuft auf 165Hz.
Ich erreiche auch in allen meinen Games mind. 120-140 FPS und das ist gut so.

 

Wenn dir 60fps bei 60Hz reichen, wozu dann mehr?
Zumal 10m bei UWQHD 165Hz schon ne grosse Herausforderung an das Kabel sind.
Normalerweise gibt der Standard da nur 3m her bei nem passiven Kabel.