Geschätzt wie viele Jahre wird ein 8-Kerner, speziell der Ryzen 7 5800X noch in der oberen...

Es wird ja schließlich immer mehr parallelisiert, wofür dann wiederum mehr Kerne bzw. Threads notwendig sind.

:)

 

latiose88 schrieb: Ja spielt zwar keine Rolle weil ich wissen wollte ob man hier von den 125 Watt noch weiter runter kriegen kann weil ist mir zu hoch der Stromverbrauch. Kann man wohl nur noch mit der Brechstange senken wie takt senken und spannung und den turbo abschalten. Ob dann die 80 Watt möglich ist. Wie gesagt ich kriege mit meinem videoumwandeln die ganze CPU auf 100 % auslastung hin. Es zählt also die multicore Leistung bei mir. Und ich bin auf Sparsamkeit angewiesen. Denn kriegt man diese CPU nicht unter 100 Watt dann kann ich mir auch nen ryzen 8 Kerner holen. Ich versuche das beste für mein Geld zu kriegen und auch das sparsamste. Ergebnisse aller 8 Kerner bis auf den 5700g liegen mir vor. Nun geht es nur noch darum die mich für die sparsamste cpu zu entscheiden von allen 8 Kerner die es so aktuell gibt. Im Kampf steht diese Intel CPU gegen ryzen 7 5700g,ryzen 7 5800x und ryzen 7 3700x. Wobei der 5800x ein hitzkopf ist. Heiß darf die CPU auch nicht werden. System wird auf einen Schrank betrieben also nicht heiß, sparsam und nicht stromhungrig. Und dann Spielt der Preis auch noch ne Rolle. Das gesamte muss also passen. Was von allen wenn man passt, trifft dann auf welcher Plattform dann zu? Zum Vergrößern anklicken....

Was ist der Unterschied zwischen länger wenig Strom oder kürzer mehr Strom zu verbrauchen? Nur die verbrauchte Zeit, nicht der verbrauchte Strom. Ist natürlich recht simpel betrachtet, kommt aber so hin denke ich.

 

Jetzt wurde hier ein Jahr lang gepredigt dass die Ryzen 7 die besseren CPUs sind weil sie 8 Kerne haben. Mehr Reserven, "zukunftssicher", besser für "Anwendungen". Intel zieht mit 8 Kernen nach: meh, 8 Kerne... Fürs Spielen braucht man die nicht, für Produktivarbeit sind sie zu wenig.
Bin verwirrt.

 

amdahl schrieb: Jetzt wurde hier ein Jahr lang gepredigt dass die Ryzen 7 die besseren CPUs sind weil sie 8 Kerne haben. Intel zieht mit 8 Kernen nach: meh, 8 Kerne. Fürs Spielen braucht man die nicht, für Produktivarbeit sind sie zu wenig. Bin verwirrt. Zum Vergrößern anklicken....

Wer hat jemals gesagt, dass ein Ryzen 7 zum Zocken besser ist als ein Ryzen 5? Der R5-1600 und der R5-2600 waren schon immer die Empfehlungen wenn's nur ums Zocken ging.
Zumindest wenn man nur AMD betrachtet. Als der i5-8400 preislich noch attraktiv war, war das die Zocker-CPU schlechthin.

 

Der 2600er ist der absolute P/L König, günstiger bekommst keine sehr sehr gut cpu die bestimmt 5-7 Jahre reicht, je nach Anspruch und Games. Aber...der 3600 für mittlerweile unter 200€...das ist schon der ober Hammer. Allein die single-quad core Leistung, wovon aktuell die meisten games profitieren ist geniel. Aber am meisten "Zukunftssicher"...ist natürlich der ryze 3700x oder höher. Bald nutzen bestimmt auch games 8 kerne und mehr.
Achso...Intel gibts ja auch noch...2 Worte dazu: Zu teuer!

 

Moin in die Runde, ich weiß das viele Leute wahrscheinlich jetzt sagen werden, wie toll Ryzen ist und was für ein gutes Preisleitungsverhältniss die neue Generation hat, doch Fakt ist auch das die dinger kaum verfügbar sind und auch ziemelich teuer sind. Ich weiß zwar nicht was du noch so mit dem PC machen willst, aber für deine anforderungen reicht ein i7-10700KF ( https://geizhals.de/intel-core-i7-10700kf-bx8070110700kf-a2290994.html?hloc=at&hloc=de ) der ist zur Zeit fast 200€ günstiger als ein Ryzen 7 5800X ( https://geizhals.de/amd-ryzen-7-5800x-100-100000063wof-a2392525.html?hloc=at&hloc=de ). Zudem er ist laut UserBenchemark trotzdem immer noch 5% besser als der Ryzen. ( https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-10700K-vs-AMD-Ryzen-7-5800X/4070vs4085 ) Da du aufgrund der Graka die du dir ja noch holen willst, ja eh keine iGPU brauchst ist dieser meiner Meinung nach der beste für dich. Was auch ganz interessant ist das man den i7 auch auf nicht z490 boards leicht übertakten kann bzw. dort der Prozessor mehr leitung bringt weil er mehr Strom bekommt. Das liegt daran das nicht alle Hersteller sich an die Intel spezifikation halten (z.B. ASrock). Das board ( https://geizhals.de/asrock-b460m-pro4-90-mxbcv0-a0uayz-a2305952.html?hloc=at&hloc=de ), denke ich, ist sehr empfehlenswert wenn es um Preisleitung geht. Bei bedarf kann ich auch gern mal eine Zusammenstellung auf Geizhals machen für Preisleitung.

PS: Halt durch beim warten auf die Graka


Falls ich mich irre, schreibt es gern hierunter.




Btw. ich kann zwar verstehen das viele Kerne besser in Cinebreche sind, doch in Spielen ehr nicht. Ich glaube zwar auch das es in Zufunkt in vielen Anwendungen eine Mehrkernoptimierung geben wird, doch die nächsten 5 Jahre wird man mit einem 8 kerner mit 16 Threats wenig davon merken.

Was denkt ihr so?