FPS bei min/max Grafikeinstellungen nahezu gleich?

Die vielleicht meistgehasste Frage unter PC Experten: "Wo HaB iCh NeN bOtTlEnEcK?"
Mit unter geht meine Frage genau in die Richtung, jedoch mit wenigstens ein paar Beispielen, die hoffentlich hilfreich sein könnten.

Mir fiel schon länger auf, dass mein PC bei manchen Videospielen mal ganz viel Leistung und bei anderen recht wenig Leistung hat und das auf eigenartige Art und Weise: Dabei ist es (fast) egal welche Grafikeinstellungen ich verwende: Die FPS halten sich dann meistens nahezu im selben Bereich.

Hier einmal mein Setup:
CPU: AMD Ryzen 7 3700X, 8x 3.6GHz, 32MB L3 Cache
MBO: MSI B450 Tomahawk Max, AMD B450, So. AM4
GRA: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti, 8GB (MSI Gaming X Trio)
RAM: 8GB DDR4-3000, Corsair Vengeance LPX black, Rev S Bulk
SSD: 1TB Western Digital Blue, M.2 SATA (WDS100T2B0B)
Bildschirmauflösung: 1920x1080 (Inkl. 240Hz)

Erstrecht auffallen und auch stören tut es das beim aktuellen Shooter "The Finals", bei dem es viele Objekte, komplett zerstörbare Gebäude und viel Trubel auf kleiner Fläche gibt.
Dort merke ich, dass meine FPS immer im selben Bereich sind und erst dann einbrechen, wenn wirklich viel auf einem Haufen passiert (Gebäude stürzt ein, viele Fähigkeiten inkl. Effekten auf ein Mal, zu viele Interaktionen auf engem Raum).

Die FPS liegen im Durchschnitt zwischen 80-100, WICHTIG: Alle Grafikeinstellungen auf maximum ALS AUCH wenn alles runter gestellt ist (Dann tatsächlich auch mal bei 100-120). So richtig "fallen" tun sie im schlimmsten Fall dann bis gerade über 60 FPS und das auch in beiden Fällen.
Laut MSI Afterburner kommt die GPU zeitweise bis zu <70% Auslastung
und die CPU gerade mal bis >60% (Sofern das schon irgendetwas eingrenzen könnte)

Ein ganz anderes Beispiel: Forza Horizon 5
Dort macht es sich mehr bemerkbar welche Grafikeinstellungen ich verwende, jedoch komme ich dort weder unter 100 FPS, noch über 200 FPS. Auch hier egal was ich einstelle: Selbst vom Sprung von minimalen auf maximalen Grafikeinstellungen verändert sich an meiner Bildfrequenz nur sehr wenig (Obwohl die Einstellungen vor allem dort ein Unterschied von Tag und Nacht sind).

Andere bzw. ältere Spiele, dafür könnte ich ggf. auch nochmal genauere Tests "aufnehmen", laufen zwischen 140-200+ FPS (Je nach Spiel und Spielsituation anders aber nie verbunden mit schlagartigen Höhen und Tiefen) und als jemand der den Luxus eines 240Hz Monitors genießt, möchte ich natürlich auch in Zukunft weiterhin meine 200-240 FPS erreichen.

(Bevor hier jemand behauptet: "Das macht doch ab 140Hz keinen Unterschied mehr, die Bildfrequenz reicht alle mal" usw. - Als jemand der schnelle, kompetitive Shooter mag, bemerke ich es sehr schnell sobald ich statt >200 FPS auf ein Mal nur noch 140 FPS habe. Also bitte alles an solchen Antworten einfach euren Freunden erzählen und nicht mir, danke)

Könnte es ggf. der verhältnismäßig schwächere Prozessor sein? Ich kenne mich auf dem Gebiet nicht all zu sehr aus, deswegen bin ich hier jeder Idee, jedem Vorschlag oder Anregung sehr dankbar.

:)

 

AW: Mit ATI und nVidia zusammen PhysX nutzen(anleitung)

So jetzt geht alles mit dem Beta Treiber von Nvidia !

HD5970+Gt240 in Mafia 2 !

Alles auf max +Apex:high+af+aa auch auf max also all maxed out : update

min : 14.1 FPS
Max: 90.9 FPS
durschnitt: 32.2

Apex mittel:

min: 6.9 FPS
Max: 100 FPS
durschnitt: 35.1 FPS

Apex aus :

min: 7.9 FPS
Max: 166.7 FPS
durschnitt: 76.5

Ich denke das ist doch Ok oder ???

 

AW: GTX 1080/1070 Laberthread (Pascal)

addicTix schrieb: Hatte ja schon einen bench mit +260, also hab ich das jetzt einfach ohne gemacht. Avg. FPS sind um genau 2 FPS gesunken, Max FPS um 4 FPS, und min FPS um 0.1 FPS Alte Werte: avg. 59.4 FPS min. 25.0 FPS max. 125.7 FPS Neue Werte: avg. 57.4 FPS min. 24.9 FPS max. 121.8 FPS Wirklich unerheblich ist das doch nicht, Zum Vergrößern anklicken....

Doch das ist mal sowas von unerheblich, dass merkt doch kein Schwein *Zwinker


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

 

Ich zocke GoW in UHD mit max. Grafikeinstellungen (außer Motion Blur und Film Grain).

Bin bisher durchgehend im 59-fps-Limit. Läuft sehr rund. *Noahnung :ka:

 

Für diejenigen, dies interessiert. Habe in einem anderen Thread noch Benchmarks zum neuen 12.11 Beta-Treiber von AMD gepostet:

Deimos schrieb: Also, die Eyefinity-Benchmarks schauen wie folgt aus: BF3 (5760x1080, 4 MSAA, Ultra-Details) Treiber |Min. FPS|Max. FPS|Avg. FPS|in % 12.9 Beta|31|40|36.7|100.0 % 12.11 Beta|36|46|41.8|113.2 % TES V: Skyrim (5760x1080, 8 MSAA, max. Details, div. Mods) Treiber |Min. FPS|Max. FPS|Avg. FPS|in % 12.9 Beta|29|44|35.3|100.0 % 12.11 Beta|32|46|36.9|104.0 % System: AMD Phenom II X6 @4.0 GHz (NB 2.6 GHz), 8 GByte DDR3-1333 Ram, 2x HD7950@800/1250MHz. Hoffe, habe keinen Fehler gemacht. Unterstreicht, was bisherige Tests so zeigen. Leistungssprünge in BF3 relativ hoch, aber in hohen Auflösungen nicht so stark wie in Full-HD. Nachtrag: Bei beiden Treiber wurden die 12.9 CAP1 verwendet; die Szenen würde ich als nicht sehr fordernd bezeichnen - dafür sorgen bereits die Grafikeinstellungen. ​ Zum Vergrößern anklicken....

 

Viel mehr Performance unter WQHD wirst du beim Wechseln von i5 8600k auf Ryzen 5600x @ max fps mit GTX1080 nicht erhalten.

Jedoch werden die min-fps deutlich besser sein, alleine wegen deinem fehlenden SMT.

Ich hab beim Wechsel von Ryzen 2600 @ 5800x den Unterschied bei den min-fps schon gut bemerkt.
Wo früher der 2600 seine max fps hatte, hat der 5800x seine min fps. Games laufen "butterweicher" bzw. smoother.

Ob ein Invest von 450€ vorrangig wegen den min fps es wert ist, muss jeder selber Wissen.
Ich persönlich bereue den Switch nicht, bin happy es getan zu haben.

VG Stefan