AMD X6 1100T gegen Fx 8150 ?

Moin,

ich könnte günstig an einen Am3+ Fx 8150 kommen. Derzeit schlägt auf meinem Board der X6 1100T. Frage nun, lohnt/ bringt ein Wechsel da was?

Ich spiel wenn mal ne Runde Command and Conquer am Pc und mache sonst recht viel mit Videobearbeitung.

Grüße und dank,

 

mhh dann wirds geld in ne neue grafikkarte gehen ;-)

 

habe ich auch schon gemerkt :-D zwar ist die neue 7970 schick aber an leistung mehr bring sie nix was mal eben 500 euro rechtfertigen würde ... und mehr wollte ich in nen upgrade auch nicht stecken.

 

dann FX bekomm ich für 170 Euro und den X6 werde ich sicherlich für 140/150 los oder nicht?

 

lt Asus Support kann das Board mit Bios Update den Fx nutzen

 

Irgend ein Core2Duo im Laptop
I5 750
PhenomII x6 1100T BE (Jetzt im 2. Rechner)
Fx 8150 (gestorben, ich wusste nicht dass man anderen Spannungen nicht auf AUTO lassen soll)
Jetzt i7 3770k

 

Weiß nicht ob die Frage schon gestellt wurde bzw beantwortet. Stelle sie trotzdem *Zwinker

Mit welchem ist man besser aufgehoben bzw gibt es tatsächliche Test´s zwischen

FX-6100 und dem Phenom II X6 1100T

ohne das man beim FX-8150 ein Modul (zwei Kerne) abgeschalten hat?


P.s.:
Soll keine Kaufempfehlung werden, mich interessiert es eben nur.

 

AW: [Sammelthread] AMD K15 Bulldozer - aktuell: BD erscheint (mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit) am 12. Oktober

M4xw0lf schrieb: Und das aus dem Mund (oder eher aus den Fingern ) eines Reviewers... oh je Zum Vergrößern anklicken....

Das ist die traurige und harte Wahrheit. Schau dir die bisherigen Ergebnisse an und sag mir das du dafür 225,- Euro zahlen würdest? Wohl eher nicht. Da lege ich noch etwas drauf und nehme einen Core i7-2600K.
Das Ding wird sich mit einem solchen Preis einfach nicht richtig verkaufen. Warum für einen FX-8150 225,- zahlen, wenn ich für 170,- einen Phenom II X6 1100T bekomme, der nahezu gleich schnell ist?

Das der FX-8150 etwas teurer wird als der 1100T, davon ist auszugehen. Aber mal als 180 bis 190,- Euro geht einfach nicht.

 

AW: [Sammelthread] AMD K15 Bulldozer - aktuell: BD erscheint (mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit) am 12. Oktober

jop, sehe ich auch so, der FX 8150 kann maximal den 1100T Preis haben, alles andere wäre zu teuer, ich tippe sogar, dass er sehr schnell auf 150€ sinken wird.

 

AW: [Sammelthread] AMD K15 Bulldozer - aktuell: BD laut AMD erst im 4. Quartel 2011

Irgendwie macht das grad keinen Sinn, was du da sagst. *Noahnung :ka:

Es geht ja darum, welche CPU das ist mit den 100%. DAS ist entscheidend. Zwei mal ist Sie auf Platz 2 und einmal auf Platz 3.

Sodele, zählen wir doch mal auf, was an CPUs da wohl genommen wurde:

FX-8150
FX-8100
FX-6100
i7-2600k
i5-2600k
PII X6 1100T
PII X4 995

Das sind 7 CPUs schon mal, die wohl ziemlich sicher sind

Dann schlag ich mal noch irgend einen i3-2xx0 und einen Phenom II X4 und X2, sowie einen Athlon X4 und X2 denke ich mal. Das wären dann auch 12 CPUs.

EDIT:

Ich hab mir mal die Mühe gemacht, und die relativen Abstände der CPU im Vergleich zum Performance Index von PCGH für Applications angeschaut.

Nachfolgend mal eine Aufstellung, wie die relativen Abstände bei PCGH aussehen, und wie dort.

Sodele nehmen wir mal an, dass die CPU mit 112% der 2600k ist dann sieht das wie folgt aus

CPU; PCGH-Wert genormt auf Anantech-Wert; möglicher Anandtech-Wert
i7-2600k; 112,9%; 112,9%
FX-8150; - ; 102,3%
FX-8100; - ; 100,0%
X6 1100T; 98,4% ; 98,5%
i7-975 XE; 95,6% ; 95,9%
?; ; 94,8%
i5-2500k; 89,2; 90,2
?; ; 87,4%
?; ; 77,3%
?; ; 77,1%
PII X4 980 BE/QX9770; 74,5%/69,7%; 71,2%
PII X4 955 BE; 65,2%; 64,5%

Wie man sieht, passt das an einigen Stellen sehr gut, allerdings gibt es vier Werte, denen man nichts zuordnen kann. Man hätte noch den FX6100 und den FX4100, aber damit kommt man wohl nicht aus. Sind halt nur 2 CPUs für noch mögliche 4 Werte. Es sei denn, Sie haben auch OC CPUs verwendet. Dann wird die Sache aber gleich VIEL schwieriger. Wenn man das in Betracht zieht, könnten 100% der 2600k sein und 112,9% der 2600k mit OC auf ~3,8-4 GHz sein. Dementsprechend wären 98% wohl der FX8150 und die 102,3% der 8150 mit festem OC auf den gleichen Takt wahrscheinlich wie der 2600k.

EDIT:
PII X6 1100T; 110,3% ; 112,9%
; - ; 102,3%
i5-2500k; 100,0% ; 100,0% (Reference)
; ; 98,5%
; ; 95,9%
; ; 94,8%
; ; 90,2
?; ; 87,4%
?; ; 77,3%
?; ; 77,1%
; ; 71,2%
; ; 64,5%

Ok, vergesst es. Ich habs versucht. Mit dem 2500k als Referenz für 100%, kann man es knicken, da passt NICHTS, außer dem 1100T von der Größenordnung her. Die Zahlen für alle anderen möglichen CPUs liegen nicht mal in der Nähe der Werte in dem Benchmark.

Wir können also fest halten, dass der 2500k nicht die 100% Referenz ist. Das passt auch nicht mit OC.

Wir können also fest halten, dass der 8150 wohl die 100% sein wird. Was ich mir noch anschauen werde ist, wie es aussieht, wenn der 2600k auf die 100% gesetzt wird. Dann wären die 112% wohl das OC Ergebnis.