WD Velociraptor vs. WD Caviar Black

Moin Moin...

Nun sind mal wieder einpaar Jahre ins land gestrichen
wo sich am HW markt sehrviel getan hat, und ich keinen
blassen schimmer hab )

Folgendes Prob:

Ich hatte ne 150GB Raptor die abgeraucht ist.
Die hatte noch Garantier. hab sie eingesendet
und mir im gegenzug die WD Caviar BLack WD1002FAEX
gekauft...ist eine SATA 6GB/s Platte, wuste
bis dato nichts von dem standart.

Wie dem auch sei. Jetzt hab ich die meldung bekommen,
der Postman war auch schon da...nur ich nicht
...das ich die WD VelociRaptor 150GB bekomme, da wird
die WD1500HLFS ankommen. Die Variante mit 16 MB Cache
und SATA 3GB/s.

Nun ist die Black als Bootplatte eingerichtet.

Was ist besser ? Die Black als Bottplatte zulassen, oder
auch die VelosiRaptor umzubauen ? Ich will natürlich das
beste rausholen ! als Board hab ich das Asus M3A79-T Deluxe
welches auch nur SATA II 3GB/s unterstüzt.

 

Alles klar....also kann ich die Raptor, leider nur die HLSF mit 16 MB Cache als Systemplatte nezhmen.
vorher wars wie schon gesagt die Raptor 150 Sata 1
Ich denke mal das der unterschied zwischen Raptor und VelociRaptor
bemerkbar ist...oder ?

 

Hmm....bench interessiert mich nicht, jedenfalls nicht mehr.

Er wird doch, dank der niedrigen zugriffszeit schneller hochfahren
als mit der Black, oder ?
Für mich isses jetzt nur wichtig, rentiert sich der aufwand alles
umzubauen ?

 

stefan.net82 schrieb: WD Caviar Black 640 GB Zum Vergrößern anklicken....

Bist Du sicher, daß die Platte noch in Ordnung ist?
Von welchem Medium wird gestartet?

Welches Betriebssystem war vorher drauf?
Ist der CSM-Modus aktiviert im BIOS?

 

Ich mag ja solche Threads in der Regel nicht, muss aber auch sagen, ich hatte auch schon ne Menge Platten und wenn eine Defekt war, war sie in der Regel von WD.

Seit rund 2012 benutz und empfehle ich gar keine WD Produkte mehr, nachdem sich die letzte WD Caviar Black und Green in kurzer Zeit hintereinander verabschiedet haben.

Die Black hatte auch von Anfang an einen unangenehm hohen Geräuschpegel, selbst für eine 7200rpm HDD war sie sehr laut, seitdem kommt, wenn überhaupt noch HDD, nur noch Toshiba und in ausnahmefällen mal Seagate in Betracht.
Mit Toshiba hatte ich bisher noch keinen Defekt und die sind immer leise, zumindest ist das meine Erfahrung. bei Seagate hat "nur" einmal eine frühe externe USB 3.0 Festplatte den Geist aufgegeben, obwohl die nur alle paar Monate mal als Backupdrive zum Einsatz kam.
Aber ein Defekt hier und da kann ja immer vorkommen.

WD ist mir da schon deutlich häufiger negativ aufgefallen.


Edit: bzgl. der Liste von Backblaze, schau dir mal ältere Listen an, das hat schon einen Grund warum die kaum noch WD benutzen, denn die ausfallrate von WD platten war, fast immer deutlich höher als bei allen anderen Herstellern.

https://www.backblaze.com/blog/wp-content/uploads/2020/02/Blog_3_year_Drive_Stats_Chart.png
Noch ein Edit: Was man nicht vorenthalten sollte, HGST gehört zu WD, also die kann man WD anrechnen, da das im Prinzip nur umgelabelte WD Platten sind.

 

Rattern tuen die WD Red nicht. Das kenne ich nur von meiner WD Black 2 TB.

 

AW: WDIdle3 (V1.03) - Veränderung/Deaktivierung von WD IntelliPark (Caviar Green) (Laden/Entladen Zyklus) (Headparking entschleunigen/deaktivieren)

Lass es lieber!
Meine nicht allzu alte WD Green Platte bei der ich Parken mit wdidle3 deaktiviert habe ist mittlerweile tot.

 

Hi

Soll es ne Platte als Datengrab werden oder für Programme/Games?

Als Grab hab ich persönlich WD NAS Red in der NAS. Sind leise und zuverlässig. Drehen aber nur mit 5900 U/min
Für Programme wäre vllt eine WD Black interessant?

Western Digital WD Black 2TB, 4KB Sektoren Preisvergleich | Geizhals Deutschland