WD Velociraptor vs. WD Caviar Black

mit ner SATA 3GBit/s hdd wirst du keinen unterschied zu ner 6GBit/s hdd merken koennen, denn 250MB/sek (was so ungefaehr das maximum son SATA 3Gbit/s darstellt) erreicht keine HDD

ich bekomme auch demnaechst eine velociroaptor als ersatz fuer meine alte 150er raptor. haette ich jetzt keine SSD im system, wuerde die auch bei mir als systemhdd installiert werden, denn die zugriffszeiten schlaegt keine andere hdd, und nur die zaehlen beim beteriebsystem

achja, sicher, dass du die WD1500HLFS bekomst? laut WD haben die mir die WD1500HLHX zugeschickt, also die 6Gbit/s variante, ist im uebrigen auch an 3GBit/s lauffaehig, aber wie geschrieben, ohne leistungsverlust

 

ich zeig dir mal die Sata III Speed an einer Sata III WD Caviar Blue angeschlossen an einem mainboard mit Sata III
http://h2.abload.de/img/sata600i9uo.jpg
wie du siehst keinen unterschied zu ner Sata II Festplatte

 

jo aber nur im bench, in der realität merkst du nichts davon

 

denke eher nicht
die raptor hat ne zugriffszeit von 5 ms oder?
grade mal halb soviel wie ne normale HDD, das lohnt nicht, da merkst du nicht viel von
vergleiche
ne SSD hat ne zugriffszeit von 0,1 ms

d.h. bei 1000 zugriffen braucht
die normale HDD (11 ms latenz)
11 sek

die WD Raptor (5 ms)
5 sek

die SSD (0,1 ms)
0,1 sek

 

3,6ms hat die laut hersteller

im bench eben aber "nur" 6,3ms

und auch sonst ist die schneller, durchgehend hohe lese/schreibraten, siehe meine velociraptor aus der RMA:



also ner normalen hdd durchaus vorzuziehen, wenn man da so guenstig rankommt und keine ssd will

 

das liegt an der geringen größe der HDD
bis zur größe von 150 GB liegt die WD Caviar Blue auch im bereich von 133 MB/s bis 110 MB/s
aber halt doppelt so schnell im zugriff, das ist entscheidend
und auch nur die zugriffszeit macht eine SSD so schnell
ob die SSD nun 500 MB/s schreibt oder nur 150 MB/s, das merkt man nicht
erst dann, wenn man große datenpakete kopiert und wann kommt das schonmal vor bei ner 64 GB großen SSD

 

Man sollte zur Raptor noch anmerken das sie einen höheren Verschleiß hat. Dadurch das sie höher dreht.

 

wieso sollte das so sein?

das ist nich einfach ein motor der mal eben mehr spannung bekommt und so mehr last fahert unm die 10.000U/min zu erreichen, da wird nicht mehr verschleiss sein, als bei ner jeder anderen hdd.

wobei ich mich frag was da verschleissen woll... die kugellager, die btw zigmillionen umdrehungen locker abkoennen?

das ist ne enterprise hdd, die sind so gebaut, dass die das aushalten, sonst wuerden scsi hdds, die mit 15.000 U/min rotieren ja auch andauernd ausfallen

 

Ich hatte nur mehrfach gehört das es so ist. Und es klingt auch logisch.

Andauernd ausfallen meine ich nicht sondern das die LEbenserwartung wohl geringer ist.
Kann ja auch sein das es nicht so ist. Dann verstehe ich allerdings nicht warum.