SSD bis 100€ gesucht

Diabolus · 24. Juni 2011

so, da mir ja meine WD Raptor gestorben ist, brauche ich eine neue systemplatte...

da die raptor eh irgendwann durch ne ssd ersetzt werden sollte, wirds dann jetzt zeit

kriterien:

schnell muss sie sein (und nicht langsamer werden von bald voll)

groesse irrelevant, aber denke so um 60GB sollten reichen, kommt eh nur win drauf

preis max. 100€

hersteller im grunde wurscht

hab mich mal kurz umgesehen und diese ins auge gefasst:

Crucial RealSSD C300 64GB
OCZ Agility 3 60GB
OCZ Solid 3 60GB
OCZ Vertex 2 60GB
Samsung SSD 470 Series 64GB
Crucial RealSSD C300 64GB

rein von den zahlen her gefallen ja die 3er OCZ-SSDs schonmal, aber was empfiehlt ihr mirm vielleicht ganz andere modelle?

in diesem test schneidet die crucial c300 recht gut ab: http://www.computerbase.de/artikel/laufwerke/2010/test-ssd-roundup/10/#abschnitt_fazit

achja, wichtig waere mir auch, ne lange haltbarkeit, nicht dass die nach nem halben jahr nicht mehr nutzbar ist (stichwort TRIM)

BlackPitcher · 24. Juni 2011

Ich hatte mich vor ein - zwei Monaten auch bereits nach einer SSD umgeschaut, da jedoch das Finanzielle anders verplant wurde, und ich nicht unbedingt iene brauchte, fiel dies flach.

Ich hatte mich damals dennoch für eine OCZ Vertex 2 entschieden, haben eigentlich am Besten mit abgeschnitten, von den Daten her.

Shadowchaser · 24. Juni 2011

Hast dir ja schon ganz gute rausgesucht. Ich wüßte jetzt noch diese hier...

Crucial m4 SSD 64GB, 2.5", SATA 6Gb/s (CT064M4SSD2) ab €89,99

ist ganz neu. Ich habe die 128GB Version. Gibt kaum Tests dazu. Besonders die Lesewerte sind ganz gut. Auch Random Iops. Conroller istn Marvell Controller. Kannst ja in den Benchmarks sehen wie ich damit abgeschnitten haben.
Bis auf ein paar Einbrüche bei HD Tune und Tach ist mir noch nichts aufgefallen(hat aber wohl nicht zwingend mit dieser SSD zu tun, da bei anderen Modellen genauso). Im Alltagsbetrieb sehr schnell.

Zur Langlebigkeit und Zuverlässigkeit kann ich nichts sagen. Habe sie ja erst nen paar Tage. Ist auf jeden Fall 3 Jahre Herstellergarantie.

Zu Trim: Das macht Win7 automatisch.

Und mit den neuen Controllern soll auch kein Perfomance mehr abnehmen wenn die SSD´s voller werden.

Mit der Zeit soll die Perfomance allgemein etwas abnehmen. Aber man kann wohl mit nen Tool die SSD auf "Werkzustand" zurücksetzen und dann die Perfomance wieder steigern.

So mehr fällt mir jetzt auch nicht ein. Schönen Abend noch!

DonShot · 24. Juni 2011

Die c300 64GB ist auch sau schnell

Shadowchaser · 24. Juni 2011

Stimmt. Habe ich eben gesehen. Theoretisch ist die m4 aber schneller.

Naja, mußt mal noch mehrere Benches machen.

Edit: Hier mach mal diesen hier noch http://forum.sysprofile.de/benchmarks/84601-atto-ssd-ergebnisse.html. Würde mich mal interessieren.

Sorry Dia!

So bin jetzt wirklich weg...

cracker · 24. Juni 2011

also bei den sandforce-geräten hab ich in letzter zeit gehört/gelesen dass die transferraten nach etwas ein"lauf"zeit extrem einbrechen...

da sollen die marvell's und intel's wesentlich besser sein

Crazy Sniper · 25. Juni 2011

Zitat von Diabolus: ↑

rein von den zahlen her gefallen ja die 3er OCZ-SSDs schonmal
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Die setzen aber SATA 6.0 vorraus, da du aber nur SATA 3.0 hast wirst du nur die Hälfte an Durchsatz haben (etwas weniger als 300MB)

Ich würde an deiner Stelle als wohl eher zu ner SATA 3.0 SSD greifen, wenn du nicht vorhast in naher Zukunft aufzurüsten

Trim unterstützt mittlerweile jede SSD's (ausser, wenn du nen RAID machst )

Shadowchaser · 25. Juni 2011

Das mit Sata3 habe ich gestern auch schon gedacht. Aber hatte nix gesagt weil ich dachte das er irgendwann sowieso aufn neuen Sockel/Board umsteigen will. Und das er das selber weiß.
Naja, die Durchsätze sind eigentlich auch nur dafür wichtig wenn man großen Dateimengen bewegt. Und verschiebt/kopiert man auf ne langsamere HDD, dann bringt einen SATA 3 SPeed auch nix. Selbst Sata 2 würde dann nicht ausgereizt.

Zugriffszeiten und Random Iops sind für die Perfomance unter Windows wichtiger.

Die Zugriffszeiten sind bei allen SSD´s nahezu gleich.

@Cracker: Bei der "Corsair Force 3" gabs ne Rückrufaktion: http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1307525714

Hat nen Sandforce SF-2200 Controller. Außerdem steht da...

Update
Der Hersteller OCZ, der ebenfalls SSDs mit dem Sandforce SF-2200 auf dem Markt hat, reagiert auf die Probleme mit einer eigenen Stellungnahme. Demnach sind die OCZ Agility 3, Vertex 3 und Solid 3 von dem Problem nicht betroffen, die Corsair zum Rückruf der Force 3 bewogen hat; nach Aussage von OCZ, da man nicht das Referenz-Design von Sandforce für seine SSDs verwendet. Allerdings räumt man ein, dass es auch hier noch Firmware-Probleme gibt, die zu einem BSOD führen können. Hier der komplette Text:

OCZ is aware of firmware issues that have been reported in the field that are potentially causing bluescreens on all SF2000 based drives, this issue affects a very small percentage of Vertex 3 and Agility 3 SSDs, and currently less than 1% of all our customers are affected. This hard to replicate issue is a completely different issue than what some other drive manufacturers are experiencing, which may have similar symptoms but is caused by a hardware issue. Unlike other brands OCZ does not use a reference design, and we design and manufacture our SSDs in-house, and are NOT affected by the hardware problems which are unique to other drive vendors.

OCZ is working diligently with our customers and SandForce to quickly resolve the outstanding firmware issues and we will be releasing a firmware update that addresses the bluescreen issue as soon as it becomes available. In the meantime we encourage any customers that are experiencing any bluescreen issues to contact our customer service team for immediate support.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Die Crucial SSD´s haben z.B. nen Marvell Controller.

Edit: @Dia hier noch was zu SSD Problemen http://extreme.pcgameshardware.de/laufwerke-und-speichermedien/123277-sammelthread-ssd-kaufberatung-troubleshooting-und-begriffserklaerung-472.html#post3131403

Hoffe es hilft dir weiter!

Diabolus · 25. Juni 2011

sata 3 waere sicher interessant, fuer die zukunft. aber ob man da sicher n merkbaren unterschied hat von 200MB/sek zu 300MB/sek... ich zweifel da doch stark dran

wie shadow schon sagte, unter windows sind random IOPS und zugriffszeit eher wichtiger

Zitat von DonShot: ↑

Die c300 64GB ist auch sau schnell
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

hab ich ja oben aufgelistet

hier mal die SSDs die nun in der engeren auswahl sind:

HDD platz lesen (MB/sek) schreiben(MB/sek) 4k lesen 4k schreiben cache(MB) controller

1 Crucial RealSSD C300 64GB 265 75 600000 15000 128 Marvell 88SS9174-BJP2

2 Crucial m4 SSD 64GB 415 95 40000 20000 128 Marvell 88SS9174-BLD2

3 Samsung SSD 470 Series 64GB 250 170 31000 11000 256 samsung

4 OCZ Vertex 2 60GB 285 275 - 50000 - Sandforce SF-1200

5 OCZ Agility 3 60GB 525 475 - 50000 - Sandforce SF-2281

(daten von geizhals)

*gruebel*

denke mal am ende ist das wie bei den 2TB HDDs... die nehmen sich alle nicht viel, merkbar sicher kaum unterschiede, wenn dann nur messbar. wenn ich schon sehe, dass in benchmarks die zehntelsekunden beim booten gemessen werden um unterschiede zu finden...

aber wenn ich mich so umschaue, haben wirklich viele mit sandforce probleme...

TRIM ist ja offenbar schon standardmaessig aktiv in win7, was muss ich da noch tun?

Shadowchaser · 25. Juni 2011

Zitat von Diabolus: ↑

aber wenn ich mich so umschaue, haben wirklich viele mit sandforce probleme...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich würde sicherheitshalber eine mit Marvell-Controller nehmen. Nachdem was man so alles liest. Ich hatte auch Glück das ich eine erwischt hab. Vorher hatte ich davon gar nix gewußt.

TRIM ist ja offenbar schon standardmaessig aktiv in win7, was muss ich da noch tun?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Habe nur noch die Auslagerungsdatei abgestellt. Weil ich eh 8Gb Ram habe. Man kann die auch auf nen anderes Laufwerk legen.

Sonst noch Defragmentierung unterbinden/sein lassen. Braucht man nicht mehr.

Was anderes habe ich net gemacht. Kannst aber hier nochmal nachgucken: http://forum.sysprofile.de/laufwerke-festplatten-ssds/33541-os-optimierungen-fuer-ssds.html.
Manche Sachen fallen auch bei Win7 weg. Oder muß man nicht unbedingt machen.

Und AHCI sollte natürlich aktiviert sein. Vor der Win7 Installation.

ZEUS · 25. Juni 2011

Ich würde zu einer der OCZ-SSDs raten. Gerade als Systemplatte finde ich 75MB/s schreiben zu langsam. Da ist ja fast jede HDD schneller, die nicht als systemplatte benutzt wird!

Ob Vertex 2 oder Agility 3 ist dann eine einfach zu beantwortende Frage

Crazy Sniper · 25. Juni 2011

Zitat von Diabolus: ↑

aber wenn ich mich so umschaue, haben wirklich viele mit sandforce probleme...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Weil die Sandforce Controller am weitesten verbreitet sind und ausser der Rückrufaktion mit den neuen Controller, gabs bisher noch nie wirklich groß Probleme mit den Chips. Die meisten die ich kenne haben nen Sandforce-Controller und noch nie Probleme damit gehabt

Also ich würde die Sandforce nicht aus dem Rennen kicken

TRIM wird bein Windoof 7 automatisch aktiviert wenn Windoof neu auf ne SSD installiert wird

Diabolus · 25. Juni 2011

und genau das ist der fehler, den man bei SSD nicht machen sollte, stumpf auf die zahlen achten

wie oft und viel schreibt denn windows im reinen betrieb auf die festplatte? eher wenig, und wenn winzige dateien, da ist eben eine HDD extrem im nachteil, da ist JEDE ssd besser gestellt, durch niedirge zugriffszeiten, die da mehr bringen.

nach dem lesen von diesem test: Crucial m4 und Intel SSD 320: Zwei weitere SSD-Konkurrenten

tendiere ich jetz eher in richtung crucial m4, die haelt doch sehr gut mit den OCZs mit, und da kann man sehr schoen sehen wie unwichtig doch die herstellerangaben sind

hier mal ein beispiel:

Zitat von Benchmarks: Zufälliges Schreiben mit 4 KB und 512 KB:

Die Crucial m4 ist deutlich ausgewogener. Das Laufwerk bietet sowohl bei Übertragungen mit 4 KB als auch mit 512 KB eine ausgewogene Performance. Zudem hat uns beeindruckt, dass die m4 durchweg besser abschneidet als unser Beta-Sample der OCZ Vertex 3 Pro.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

und das zufaellige schreiben diesr kleinen dateien ist ja die hauptarbeit von win, wenns denn schreibt

cracker · 25. Juni 2011

wo hatten wir das letztens im forum wo nach ein paar wochen benutzungszeit die OCZ eines Mitglieds nurnoch gut die hälfte der "Lese/Schreib-Power" hatte wie am anfang??
war da nicht Shadow auch dabei? hattest du da nicht dann dein ergebnis nach ca. der gleichen nutzungsdauer gepostet und der unterschied bei dir war fast nicht da?? hab da was im gedächtnis??

Shadowchaser · 25. Juni 2011

@Crazy Sniper: Wenn dann würde ich trotzdem eher ne Vertex 2 mit älteren Controller nehmen. Kann sein das wenn er eine mit SF 2200 nimmt nix passiert, kann auch sein das nen Bluescreen bekommt usw. Ne Firmwareupdate soll da auch weiterhelfen. Aber wenn man sowas von Anfang an vermeiden kann.

@Zeus: Schreiben ist aber nicht so wichtig. Ok bei den SF SSd´s ist Read/write ausgeglichener. Warum das bei den Marvell nicht so ist weiß ich nicht. Muß man gucken ob man das braucht.

@Diabolus: Jop. Hier nochn anderer Test zur M4 http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/storage/18785-test-crucial-m4-marvell-controller-sata-6-gbs-leistung-satt.html?start=9

Ansonsten ist die C300 auch nicht schlecht. Aber die M4 eben ne (minimale) Weiterentwicklung mit etwas besseren Raten. Und wenn sie das selbe kosten kann man ja die m4 nehmen.

Das sage ich jetzt nicht nur weil ich ein besitze.

@Cracker:http://forum.sysprofile.de/hardware-reviews/96779-ocz-vertex-3-120gb.html#post804866

war zumindest bei AS SSD so. Dazu muß ich allerdings sagen das dort die c300 sehr gut abschneiden: http://extreme.pcgameshardware.de/laufwerke-und-speichermedien/135594-sammelthread-der-ranked-ssd-highscore-thread.html. Allerdings hatte mir dazu jemand auch ne Erklärung geliefert.

in as ssd werden die seq. werte nicht so hoch gewertet wie die 4k-64 werte. somit kannst dir auch erklären, warum die vertex 3 nicht utopisch besser abschneidet als die vertex 2 zb. das gleiche gilt auch für die m4 vs. c300. die m4 ist nur ein kleines upgrade und vorallem wurden anpassungen auf die neuen 24nm flash durchgeführt.

Und wie immer gilt, das punkte ranking von AS SSD bitte nicht überwerten. sie ist nur ein Wegweiser.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

SSD bis 100€ gesucht - Similar Threads - SSD 100€ gesucht	Forum	Datum
Terramaster D1 SSD Plus: Neues USB4-Gehäuse bringt Kühlrippen mit Terramaster D1 SSD Plus: Neues USB4-Gehäuse bringt Kühlrippen mit: Terramaster D1 SSD Plus: Neues USB4-Gehäuse bringt Kühlrippen mit Das D1 SSD Plus richtet sich laut Unternehmen an Nutzer, die eine schnelle externe Speicherlösung suchen und dabei Wert auf...	User-Neuigkeiten	22. Juli 2025
Lexar NM990: SSD mit PCIe 5.0 und Lesegeschwindigkeit von bis zu 14.000 MB/s Lexar NM990: SSD mit PCIe 5.0 und Lesegeschwindigkeit von bis zu 14.000 MB/s: Lexar NM990: SSD mit PCIe 5.0 und Lesegeschwindigkeit von bis zu 14.000 MB/s Dank des Standards erreicht sie eine Lesegeschwindigkeit von bis zu 14.000 MB/s. Das kompakte Laufwerk nutzt das...	User-Neuigkeiten	19. Juli 2025
Vodafone baut 100 5G-Litfaßsäulen in Stuttgart – erste Standorte noch dieses Jahr Vodafone baut 100 5G-Litfaßsäulen in Stuttgart – erste Standorte noch dieses Jahr: Vodafone baut 100 5G-Litfaßsäulen in Stuttgart – erste Standorte noch dieses Jahr Nachdem man in Düsseldorf Litfaßsäulen als Mobilfunkstationen erfolgreich erprobt hatte, werden solche Standorte...	User-Neuigkeiten	17. Juli 2025
beyerdynamic Aventho 100: Kabellose On-Ears für 199 Euro starten beyerdynamic Aventho 100: Kabellose On-Ears für 199 Euro starten: beyerdynamic Aventho 100: Kabellose On-Ears für 199 Euro starten Dieser kostet im deutschen Handel 199 Euro. Wie euch die Bilder schon zeigen, so will man da auch mit einem recht klassischen...	User-Neuigkeiten	8. Juli 2025
Lexar ES5 SSD hält magnetisch an MagSafe-Geräten Lexar ES5 SSD hält magnetisch an MagSafe-Geräten: Lexar ES5 SSD hält magnetisch an MagSafe-Geräten Denn das externe Laufwerk verfügt über eine magnetische Befestigungsoption und lässt sich entsprechend an MagSafe-kompatiblen Geräten befestigen....	User-Neuigkeiten	6. Juli 2025
Ein erster Blick auf das TerraMaster F4 SSD Ein erster Blick auf das TerraMaster F4 SSD: Ein erster Blick auf das TerraMaster F4 SSD Eine dieser Marken ist TerraMaster, die mit ihrem neuen Modell, dem F4 SSD, auf sich aufmerksam machen wollen.. . Ein erster Blick auf das TerraMaster...	User-Neuigkeiten	28. Juni 2025
Telekom erweitert 5G-Roaming auf über 100 Länder Telekom erweitert 5G-Roaming auf über 100 Länder: Telekom erweitert 5G-Roaming auf über 100 Länder Pünktlich zum Start der bundesweiten Sommerferien-Saison können Telekom-Kunden nun in mehr als 100 Ländern den schnellen Standard 5G nutzen. Dies...	User-Neuigkeiten	26. Juni 2025

SSD bis 100€ gesucht

SSD bis 100€ gesucht

SSD bis 100€ gesucht - Similar Threads - SSD 100€ gesucht

Terramaster D1 SSD Plus: Neues USB4-Gehäuse bringt Kühlrippen mit

Lexar NM990: SSD mit PCIe 5.0 und Lesegeschwindigkeit von bis zu 14.000 MB/s

Vodafone baut 100 5G-Litfaßsäulen in Stuttgart – erste Standorte noch dieses Jahr

beyerdynamic Aventho 100: Kabellose On-Ears für 199 Euro starten

Lexar ES5 SSD hält magnetisch an MagSafe-Geräten

Ein erster Blick auf das TerraMaster F4 SSD

Telekom erweitert 5G-Roaming auf über 100 Länder

SSD bis 100€ gesucht solved

SysProfile Windows Foren

Hardware Foren