Manjaro Linux Hardware Anforderungen?

Ich habe mir zum Testen einen PC mit lga 755 Mainboard und Pentium 4 Prozessor gebaut, mit einer Nvidia GT 520 graka.

Darauf sollte es laufen.

Aber kriegt man es auch auf richtig alter Hardware (90er) zum Laufen?

Oder gibt es da eine Untergrenze?




:)

 

Ich wollte auch erst Dualboot aber bin jetzt doch Linux only Zum Vergrößern anklicken....

Ich könnte da jetzt viel Erzählen, Arch Linux zum spielen *Huh :huh:??? Aber das wäre zu sehr OT.
Wie läuft den nun die 56 unter Manjaro Linux? Ich bin mir relativ sicher das die Karte auch unter Wasser keine Probleme macht.
Falls du an den Core&Mem Frequenzen schrauben willst könnte ich dir noch ein tut zukommen lassen.

Grüße

 

AW: [Review] Hat der uralt Sockel 1366 eine Chance gegen Haswell? Westmere als CPU Geheimtipp..

Ich bin gerade dabei mir manjaro Linux zu installieren, aber es dauert einfach irgendwie viel zu lange zum laden. Ich warte schon seit 10 min um in die Live Session zu kommen und da passiert leider nicht viel. Dann bleibt wohl nur warten...

 

Nein, nicht unbedingt.

Nvidia bringt sehr stabile und performante linux Treiber aber eben nicht public sondern proprietär.

Je nach Distribution bekommt man diese aber dennoch schon bei der Installation geliefert.

Manjaro oder zum beispiel popOs! geben einem beim boot/installieren die Auswahl, ob man den nvidia/proprietären Treiber möchte.

Ich glaube selbst ubuntu hat bei der Installation den Haken für proprietäre Treiber.


Allerdings ist AMD tendenziell offener und involvierter in der Entwicklung der offenen Treiber und ihrer eigenen.

 

wuselsurfer schrieb: Irgendwie setzt es sich aber seit etlichen Jahren einfach nicht durch. Warum nur? Zum Vergrößern anklicken....

Linux hat sich so ziemlich überall durchgesetzt.

Der Desktop ist der einzige Bereich mit eindeutiger Beherrschung durch MS und noch Apple.


Warum das so ist, muss man hier ja wohl niemandem erklären?!

Besonders MS ist von Stunde 1 an mit ultra aggressivem Marketing und anderen Mitteln in den Markt geprescht und hat seitdem Unmengen ausgegeben, um auch auf jedem noch so kleinen Netbook die Vorinstallation zu sein und in jedem Office als Grundlösung zu dienen.

Wenn jetzt große Publisher plötzlich ihre AAA Games auf Linux pushen und alle Hersteller ihre Geräte in günstiger mit Beispielsweise Ubuntu anbieten würden, würde sich der Markt recht schnell drehen...

Viele sind von MS genervt - den meisten ist ihr OS aber völlig wumpe, bzw sie wissen nicht mal, dass es Unterschiede gibt.
Otto Normal macht sich nicht die Mühe und tauscht sein OS ( was er kennt) - um so erstaunlicher, dass sich so viele die Mühe machen und mehr:

r/unixporn - the home for *NIX customization!

[XFCE/Plasma] PC is not an appliance. : unixporn

wuselsurfer schrieb: Irgendwie hat das Windows besser gelöst. Und die verschiedenen Ausführungen drängen Linux eben in die Bastelecke. Nicht mal die Menüführung ist einigermaßen einheitlich Ich mußte kürzlich eine widerspenstige Datei auf einem Windows PC löschen. Da hab ich erst mal eine ganze Weile die Dateiverwaltung gesucht. Zum Vergrößern anklicken....

Besonders die absolute Anpassbarkeit ist der Vorteil von Linux, keiner will ein 2tes Windows.
Keiner will ein einheitliches Linux.

DU willst Persistenz? Dann bleib bei Ubuntu und seinen Updates und wechsel nicht fröhlich zwischen den Distros und Desktops.

Im Grunde reicht es aber auch schon immer beim gleichen Desktop zu bleiben um auch von Distro zu Distro das gleiche Erlebnis zu haben.

wuselsurfer schrieb: Dagegen ist der Explorer eine Schweizer Taschenmesser. Besser war nur der Norton Commander. Das zweite Fenster war einfach unschlagbar. Zum Vergrößern anklicken....

Sorry aber da muss ich laut lachen...

Ich kenne keinen ätzenderen Filemanager als den Windows Explorer.

Völlig überladen mit hässlichen Symbolen.
Keine Tabs, kein Tiling, absolut hässliches "Flat Design", das jeder besser macht als MS.


Außerdem lässt sich eigtl jeder Filemanager in Linux Systemen auf die eigenen Bedürfnisse anpassen.

wuselsurfer schrieb: Für eine Treiberinstallation untwer Ubuntu für eine alte Grafikkarte hab ich eine halbe Stunde gebraucht mit Konsolenbefehlen. Die Sucherei ist da noch gar nicht eingerechnet. So wird das nichts. Zum Vergrößern anklicken....

Also Probleme mit alter HW finde ich auf jedem OS.

Bei Linux war schon immer Nvidia ein Sonderfall - wenn man das weiß kann man bei den gängigsten Distros schon vor der Installation auswählen, ob man die proprietären Treiber nutzen möchte.

Bei AMD ist es wirklich nur Plug and Play außer man nutzt eine Karte aus ATI Zeiten. (aber selbst bei so alter HW ist Linux besser geeignet als Windows)


Ich habe auch immer Ubuntu verteidigt als "Kennenlern-Distro" mit großem Wiki und co.


Mittlerweile würde ich aber gleich zu Pop!Os, ElementaryOS oder gleich Manjaro greifen.

Pop!OS:

Pop!_OS by System76

elmentaryOS:

Die schnelle, freie und datenschutzfreundliche Alternative zu Windows und macOS ⋅ elementary OS (man kann den Preis auch auf 0 setzen *Zwinker )

https://www.youtube.com/watch?v=9qO_Ft_wRqs


manjaro:

Manjaro - enjoy the simplicity

manjaro mit KDE:
https://www.youtube.com/watch?v=FHMBocs2Xc8

manjaro mit gnome:

https://www.youtube.com/watch?v=OjyfrFWaLDM

 

Also folgendes funktioniert bei mir in Manjaro:

linux-amd-staging 4.12.0.681043.7d2e764e19da-1
linux-amd-staging-headers 4.12.0.681043.7d2e764e19da-1
mhwd-amdgpu 1.2.0-2
opencl-amd 17.30.465504-2
xf86-video-amdgpu-git 352.f6b39bc-1
lib32-mesa-git 97055.109de3
mesa-git 97055.109de3049d-1049d-1

Ob diese beiden dabei gehören bin ich mir gerade nicht sicher (werden zumindest zusammen mit den mesa-git / amd gpu beim Update (welches dann abstürzt) angezeigt):

lib32-llvm-libs-svn 316671-1
llvm-libs-svn 316669-1

Hab gerade gesehen es gibt auch linux-amd-staging-git mit dem 4.13er Kernel. Aber ich warte erstmal noch ab... Angeblich sit ja alles supermit dem 4.15..