Gaming PC ~ 1000 Euro

Stimmige Config, ich hätte beim SSD aber eher aufs MX200 gesetzt und beim Ram auf den Geil Evo Leggera oder Corsair Vengeance LP

---------- Post hinzugefügt um 14:32 ---------- Vorheriger Post um 14:27 ----------

Beim NT ist das noch ne sehr gute Nummer

Enermax Revolution X't 530W ATX 2.4 (ERX530AWT) Preisvergleich | Geizhals Deutschland

 

Wirklich sehr stimmige Config. Natürlich kann man Einzelteile (nach Geschmack / Vorliebe) tauschen bzw. durch Äquivalente ersetzen (ob jetzt Kühler, Case, GPU etc....), aber gesamt gesehen: kann man durchaus so kaufen. (würde übrigens im Hinblick auf Budget auch bei der BX100 bleiben, oder evtl. auf das 128GB Derivat ausweichen und die paar € die man so gewinnt in einen größeren i5 stecken, z.B. den 4570.
Begründung: eine 2. SSD, ob jetzt für Programme oder kaum von der Geschwindigkeit profitierende Spiele, kauft sich schneller mal, als eine neue CPU, welche dann etwas mehr Leistung hat).

 

Die MX200 ist halt etwas schneller und stabiler als die BX100, das NT hat den Effizienzvorteil, der RAM ist Geschmackssache, aber bei den beiden kann ich auf bei den Latenzen sagen, das die auf dem Board perfekt kompatibel laufen, den Crucial hatte ich noch nicht in Händen.

 

-> Sorry Shadow, tatsächlich ein "Vertipper" - ich meinte den 4670 (4x 3.4 / Turbo 3.8) Natürlich sind auch das nur 200MHz/Core (400 im Turbo), aber wie gesagt, etwas leistungstechnisch ausgeglichener, in meinen Augen.

 

Der Unterschied zwischen 4460 u. 4670/90 beträgt ja doch fast 25€.

Für 200-400MHz mehr so viel? Ok, Intel vPro (was normale Menschen nicht nutzen) und TSX, was eh in nahezu allen BIOSen bitte deaktiviert ist, weils rum bugt... Die 25€ würde ich lieber für nen ordentlichen Satz Lüfter investieren. Was mit 3,2GHz laggt, laggt auch mit 3,4GHz. So meine Erfahrung (Hab ja den 4570, was ja der "Vorläufer" - aerm... viel zu starker Ausdruck dafür - vom 4670 ist).

Alternativ doch eher die 128er SSD u. den Xeon 1231 v3. Double your threads - double your fun.

 

Enermax T.B.Silence PWM 120mm (UCTB12P) Preisvergleich | Geizhals Deutschland

3x

Haben ein breiteres Drehzahlband, mehr maximale Leistung, als die ohne PWM, falls die R9 290 doch mehr Luft brauch und niedrigere Anlaufdrehzahl - das heißt, du kannst über einen weiteren Bereich deine "Zieltemperatur" einhalten.

 

Die bereits verbauten Lüfter im DeepSilence sind meines Erachtens (wenns nicht um absolute Enthusiasten geht) absolut ausreichend. (zumal auch ne mechanische Steuerung drin ist )

-> und wenn (!) es unbedingt andere sein sollen, dann brauchst du hier auch keine PWMs - wie gesagt, Lüftersteuerung is ja vorhanden. Ich nutze sie und lass alle Propeller auf absoluter low-Schiene laufen, selbst unter Vollast. (gut, andere Hardware, komplett anderes Kühlprinzip...)

 

Weswegen mein Tipp ja auch eher Richtung Xeon geht. Preislich sind das zum i5 4460 ca. 70€ Aufpreis. Dafür hast du aber einfach doppelt so viele Threads.

 

Hab die gerade mal gecheckt, die Mehrleistung der MX200 ist die 10 Euro mehr nicht wirklich wert, selbst die MX200 liegt in der Leistung Welten hinter der Samsung 840 Evo und Pro. Von der 850er Serie ganz zu schweigen. Mir ist meine 250er 840Evo nach nur 6 Monaten zu klein geworden, deshalb bin ich jetzt auf ne 512er 850Pro umgestiegen. Die 250er Evolution hau ich jetzt hier für 80 Flocken raus.
Das Enermax jetzt schon NTs billig fremd bauen lässt ist ne Schande. Hatte nur nen Test gelesen, da hat es sehr gut abgeschnitten. Bin mit den BeQuiet NTs auf Kriegsfuß, hatte 2, das eine hatte Spulenfiepen bis ich wegen Tinitusverdacht zum Arzt bin, beim Zweiten hat sich der Lüfter nach 6 Monaten mit Dauerrattern unbeliebt gemacht. Bin mit dem Nesteq , dem Enermax und dem Fortron Gold halt sehr zufrieden. Auf den Preis hab ich nicht geachtet, mein 550er Enermax Digifanless halt sehr sehr zufrieden.