Besser eine teurere Grafikkarte oder CPU?

Ich wollte mich zwischen i3-10105F und GTX 1650 4GB

oder

dem i5-11400F und GTX 1050 ti 4GB entscheiden.

Was ist bessser, soll genutzt werden für Office, YT, Filme/Videos schauen und auch teils Gaming wie GTA oder FIFA!

Danke im Voraus

:)

 

Sonic259 schrieb: PS ich nutze Magix Video Deluxe Zum Vergrößern anklicken....

Schau mal hier:

https://www.magix.com/de/videos-bearbeiten/video-pro-x/produktvergleich/
Klappe mal alle Tabs auf, sprich:

Videobearbeitung
Audiobearbeitung
Import
Ausgabe
Verschiedenes

Und dann suche mal auf der Seite nach 'NVIDIA':

Beschleunigter HEVC-Import auf NVIDIA-Grafikkarten
Beschleunigter HEVC-Export auf NVIDIA-Grafikkarten

Beides je nur mit der PRO-Version und nicht mit DELUXE!
Sprich, diese Software unterstützt in deiner Ausführung gar kein HEVC(x265/h265) per NVENC.
Daher brächte dir die GPU bei dieser Software ohnehin nicht viel, außer du bezahlst für die Pro-Version.

Sonic259 schrieb: Zum zocken hätte ich dann auch einfach eine 3090 Gigabyte aorus genommen, allerdings ist das Preis-Leistungsverhältnis schon heftig und wenn ich mir einige Benchmarks anschaue mach das nicht wirklich viel Sinn. da könnte man tatsächlich für die Hälfte des Preises eine 3080 nehmen... Bin aber in der Tat einfach hin und hergerissen muss ich sagen! Zum Vergrößern anklicken....

Ja das P/L ist bei Ampere sehr schlecht. Die RTX3090 ist natürlich schon ne sehr gute Karte und wenn Geld bei dir keine Rolle spielt, dann kannst du die sicher nehmen, allerdings wirst du dann auch so ca 1700€ oder sogar mehr zahlen dürfen. Ansonsten wäre die RTX3080 eine Alternative mit einem besseren P/L, allerdings muss man hier auch sehen, dass die Straßenpreise absolut überzogen sind und die Karten saufen auch alle übelst viel Strom. Des Weiteren hat die RTX3080 auch nur 10GB VRAM, was für so manchen ein fetter Rohrkrepierer ist.

Am 18.11.2020 kommt die Radeon RX 6800XT und am 08.12.2020 die Radeon RX 6900XT. Beide sollen ziemlich stark sein und sowohl in der Leistung, als auch in der Effizienz mehr oder weniger an der RTX3080 und teilweise an der RTX3090 vorbeiziehen. Inwiefern das stimmt weiß ich natürlich nicht, aber die Karten haben immerhin sehr solide 16GB VRAM, kosten vergleichsweise wenig und verbrauchen auch recht wenig Strom. Auch in Verbindung mit deinem Ryzen hättest du Vorteile, da dieser auf den VRAM der BigNavi-Karten zugreifen kann und damit in Games angeblich bis zu ~15% mehr FPS aus den Spielen herauskitzeln kann.

Hier solltest du wirklich nochmal genau überlegen was du bezahlen und haben willst. Das werden jetzt sehr spannende Wochen!

 

Also du willst die Videos dann defintiv mit NVENC, sprich mit der Grafikkarte encodieren? Welche Software nutzt du denn? Du hast einen 5950X und da würde ich doch sehr empfehlen das Encoding mit dem sehr leistungsstarken Prozessor per Software x264/x265 zu machen und nicht über die GPU, da das viel mehr Einstellungen und vor allem Qualität und Effizienz/Kompression bietet. Ein Ryzen bietet sich hier einfach als Renderer an.

Viel Grafikspeicher braucht man jedenfalls beim Video-Encoding nicht unbeding. Hier würden die 10GB einer RTX3080 satt reichen. Wichtiger wäre schon eher der Encoder, der bei Ampere schon recht potent ist. Aber da ist es relativ egal ob RTX3080 oder RTX3090. Die AMD-Encoder sind nicht ganz so gut. Wie es bei BigNavi ist weiß ich allerdings noch nicht. Angeblich soll da ja einiges besser geworden sein.

Ich würde vorschlagen du nimmst entweder ne RTX3080, eine RTX3090 oder wartest jetzt noch ein paar Wochen auf BigNavi. Viel werden die sich im Encoding alle nicht nehmen. Am besten (von der Qualität her) wäre ein Encoding per Ryzen und bei so vielen Threads kannst du gleichzeitig sogar noch perfekt zocken ohne was zu merken.

Suche dir die GPU einfach nach deinem Spielbedarf aus. Encoding können die alle. Speicher ist hier nachrangig und die haben ja alle schon sehr viel.

 

Kaufen kann man zig Grafikkarten mit 3xDP.
3x HDMI ist eine Nische.
Besonders weil HDMI eigentlich Wohnzimmer-Tech ist, um eine Glotze daran anzuschließen.
Monitore haben doch eigentlich in der Regel immer noch "bessere" Anschlüsse als HDMI.
Vielleicht ist die Fixierung auf HDMI ja das Problem.
Adapter von DP auf HDMI kann man natürlich auch nutzen, aber dann wirds wieder NOCH teurer.

 

AMD-Grafikkarte Radeon RX Vega 64 teurer als erwartet | heise online

 

Freymuth schrieb: Lohnen sich teure Mainboards? Zum Vergrößern anklicken....

Meiner Meinung nach nicht mehr heutzutage. Ausgenommen:
- extrem OC
- massenhaft Anschlüsse
- die Optik...
(- onboard Sound unter Umständen)

Wenn es nur darum geht, dass die CPU läuft, dann kann man sich auch im unteren Preissegment (bei Z690 Boards allerdings auch um 200€ rum *Augenverdreht :schief umschauen.