Bedeutet mehr TDP bei einer CPU oder GPU automatisch mehr Stromkosten als bei weniger TDP?

Als Beispiel verbraucht die RTX 4060 TI höchstens 165w und die RX 6750 XT höchstens 250w, heißt es automatisch dann, dass die 6760 XT auch automatisch mehr Stromkosten verursachen wird?

Gilt das auch für die CPUs? Wenn eine z.b 65 TDP und eine 105 TDP hat?

:)

 

TDP ist nunmal nicht Verbrauch. Auch bedeutet "100% Auslastung" von CPU oder GPU nicht dass maximal Strom verbraucht wird. Es gibt beispielsweise einen Haufen Strestests die alle zum Ziel haben die CPU voll auszulasten, aber dennoch in einem unterschiedlichen Stromverbrauch resultieren.
Wenn du mehr Stromverbrauch willst *Ugly dann einfach CPU+GPU übertakten und Prime95+Furmark gleichzeitig laufen lassen.

 

Dann hast den Sin nicht verstanden es geht darum die gpu auzulasten je mehr kerne man hat
Das bedeutet wenn 2 cpu Kerne bei 5ghz erst die gpu auslasten können dies bei 6 Kernen dann nur noch 3ghz nötig sind
man bekommt nicht mehr leistung je mehr kerne man hat sondern man hat weniger takt nötig um die GPu auszulasten
ähnlich entlastet SMT nur muss das das Spiel unterstützen
bzw das OS

 

Threshold schrieb: Das ist die TDP und nicht die Leistungsaufnahme. Zum Vergrößern anklicken....

Ein Gerät kann maximal so viel Leistung in Wärme abgeben wie es aufnimmt. Sprich eine ausgenutzte TDP von 200W bedeutet sogar etwas mehr als 200W Leistungsaufnahme(allerdings bei ner CPU wie bei nem Tauchsieder nahezu 1:1).

 

Ja, bei sehr harten Multithreadworkloads sind die Zugewinne "obenrum" noch höher, einfach weil die CPUs wenn man solche Dinge tut nicht sowieso schon ständig am Maxboost rumhängen (sowohl ein 9900K als auch mein jetziger 3900X schaffen beim HEVC10-encoding kaum mehr als 4 GHz - und das bei 140W, mir ist das Thema also sehr wohl bewusst). Nur ist eine solche Nutzung von CPUs nunmal wenig verbreitet und da der TE von fps und Spielen redet gehe ich mal davon aus dass spielen nunmal das Ziel ist und da bringt eine TDP-Erhöhung in vielen Fällen genau 0% weil die CPU schon innerhalb ihrer 95W bei so kleiner CPU-Last immer bei 4,7-5 GHz eiert. Deswegen auch der Tipp mit dem Manuellen festlegen - wo auf Wunsch auch Taktraten oberhalb des Werksboostes möglich sind auf allen Kernen.

Was ich nicht ganz nachvollziehen kann ist dass du so auf Stromkosten und Geld rumreitest... das ist doch nirgendwo gefallen und dass die paar cent Stromkosten völlig belanglos sind hielt ich für offensichtlich. Das Problem bei 200+W und über Nacht laufen lassen ist nicht, dass es dann 3 cent mehr Strom kostet sondern dass man bei der Lautstärke des Luftkühlers nicht mehr einschlafen kann - und es grade jetzt im Sommer dann morgens noch 3 Grad wärmer in der Bude ist als sowieso schon. Da warte ich lieber ne Stunde länger... *Ugly

 

AW: Verhältnis GPU/CPU Auslastung

Generell, die CPU befeuert die GPU mit Infos welche bzw. wie viele Bilder sie zu rendern hat. Wenn die GPU nicht mehr kann (99% Auslastung) dann kann sie nicht mehr.
Die überschüssige Leistung der CPU kann nicht in zusätzliche fps verwandelt werden, sodass ein CPU Upgrade keinen Sinn macht.
Höhere Auflösung bedeutet auch nur mehr Last für die GPU, die CPU entscheidet nur wie viele FPS eine GPU maximal schaffen kann.
Dein System funktioniert einwandfrei.