AMD Radeon HD 6950 CrossFire

Generell betreibt man SLi/CF nur mit Referenzkarten!
Also würde ich dir raten, wenn du im Moment keine Referenzkarte hast, auf die Kepler Karten zu warten!

 

Wieso sollte man Multigpusysteme nur mit Referenzkarten betreiben???

 

Waum betreibt man CF nur mit refernz karten? mdas ist mir neu - solange es die gleiche kartenreihe ist, ist es wumpe. Bei mir läuft eine referenz 5970 und eine nicht refernz 5870 wunderbar im CF.

 

Sollte es sich um eine OC- und eine Non-OC-Grafikkarte handeln, wird die schnellere auf das Niveau der langsameren getaktet. Bei nVIDIA müssen lediglich die Grafikchips gleich sein (mit dem Hybrid-SLI kenne ich mich nu nicht so sehr aus). Sollte eine Grafikkarte mehr VRam als die andere haben, wird von allen gleichviel genutzt, abhängig von der Grafikkarte mit dem geringsten Vram.

 

Günstiger wäre es für dich aufjedenfall mit der zweiten 6950. Wie es mit der Leistung aussieht, würde ich sagen das 2 etwas stärker wie eine 780 sind. Weiß es aber nicht!!

Außerdem, wenn du eine zweite 6950 willst, müssen wissen, wie stark dein Netzteil ist! Ich würde sagen für 6950 CF würde ein gutes 600-650 Watt NT ausreichen.

 

Es spielt keine Rolle, ob es sich um eine Referenzkarte handelt oder nicht. Theoretisch kannst du auch einen CF-Verdund aus HD6990, HD6970 und HD6950 betreiben. Das verbraucht zwar eine Menge Strom, funktioniert jedoch tadellos.

Ein CF aus 2 HD6950 dürfte in etwa auf dem Niveau einer HD6990 liegen, evtl etwas darüber. Sinn macht es aufjeden Fall, auch wenn man bedenkt, dass die HD6950 "nur" knappe 220€ kostet und eine neue GPU, die sich leistungsmäßig wirklich lohnt, min 400€, wenn nicht sogar mehr.

 

Eine 6950 ist ein bisschen schwächer als eine GTX570.
Eine GTX780 ist laut nVidia mehr als doppelt so stark wie eine GTX570.
Also müsste eine GTX780 deutlich stärker sein als 2 6950.

 

Lassen wir die Kirche mal im Dorf, du glaubst doch nicht ernsthaft, dass die GTX780 schneller ist wie eine HD6990. Fakt ist ein CF lohnt sich, gerade weil eine GTX780 zum Release ganz sicher um die 600€ kosten wird.

nVidia hat ja auch bei GTX580 schon behauptet, dass sie wesentlich schneller ist wie eine GTX480 und was war das Ergebnis? Wenn überhaupt mal 10-15%.

 

Aber die wird auch zu Anfang erstmal einen saftigen Preis haben denk ich mal.
Weiß man eigentlich schon etwas über den Stromverbrauch der 770/780??

 

Nein, es gibt nichtmal wirklich zuverlässige Leistungsdaten. Und ich glaube auch ehrlich gesagt nicht daran, dass die Kepler eine HD7970 so dermaßen deklassieren kann. 2 HD6950 sind btw auch schneller wie eine HD7970.

 

Ihr kommt (mal wieder) vom Thema ab.

Fakt: Eine zweite 6950 lohnt sich WENN das Netzteil nicht getauscht werden soll, das Mainboard das Setting unterstützt und die CPU nicht arg limitiert.

 

Das hat doch mit vom Thema abkommen nichts zu tun. Es war die Frage was sich lohnen würde, CF oder warten auf Kepler. Das man dann auch mal über die mögliche Leistung der Kepler GPU's spricht ist doch selbstverständlich!

Dazu habe ich mehrfach gesagt, dass sich ein CF lohnen würde, gerade weil die HD6950 nur 220€ kostet im Vergleich zu möglichen 600€. Netzteil und die restlichen Komponenten sind wichtig, das stimmt allerdings.

 

Es gibt keine Infos zu Kepler, durch die man die Leistung der Grafikserie einschätzen könnte, von daher bringt da diskutieren herzlich wenig, genau wie deine aus der Luft gegriffenen 600€

Nüchtern betrachtet wird sich die Leistung von Kepler wohl erfahrungsgemäß gegenüber einer GTX570 nicht verdoppeln und da man davon ausgehen kann, das auch die Spiele in den nächsten 1-2 jahren keinen Sprung machen werden, braucht man nicht zwingend auf eine neue Generation zu warten um dann aufzurüsten.