alter PC

Was für ein OS ist denn installiert? Im Normalfall sollte eine Frischzellenkur (= Neuinstallation, mit Windows 7 kommt der Gute noch super zurecht...) helfen.

CCleaner hin oder her... Gerade bei Systemen, die nicht sonderlich "gepflegt" werden, installiert sich mit jeder "tollen Freeware" irgend ein Quark, welcher die Leistung negativ beeinträchtigt, mit.

Bevor wir also einen Hardwareschaden voraussetzen... Sicher die wichtigen Daten und setz den Hobel mal neu auf

Noch eine Anmerkung:

- das ist übrigens nicht nur für die Soft-, sondern auch immens für die Hardware wichtig. Sprich: Wann wurde der Rechner denn zuletzt mal innen richtig sauber gemacht? (Stichwort: Leistungseinbruch durch Überhitzung, da Lüfter mehr aus Wollmäusen, als aus Kunststoff besteht)

 

Na dann... Attacke (welches Win7 genau?

 

Das Problem ist sehr typisch, wie siehst mit dem Kühler aus, komplett zugestaubt?

Wird evtl. etwas warm.

Selbst moderne Browser und Office Systeme brauchen ein wenig Leistung, gerade weil die Werbung mit Flasch und co immer mehr zunimmt auf Browsern. da ist ein Singlecore mit 1800MHz und 4x512MB RAM schon grenzwertig.

Das System so schmal zu halten wie möglich hilft schon ein wenig, möglichst wenig Anwendungen im Hintergrund.

Aber faktisch ist das ne enge Kiste. Eine Aufrüstung macht auch gar keinen Sinn, weil für den 939 er Sockel kriegst eh nur schwer ne ordentliche CPU

2 Kerne und 2,2GHz wären schon schön, das Board unterstützt schon mal alle diese CPUs, dann verpasst dem Ding etwas mehr RAM
2x1GB DDR 400MHz PC-3200 184-pin DIMM 2048MB 2x 1024MB: Amazon.de: Computer & Zubehör

und dann sollte das reichen.

 

Genau. Erst mal neuen Kram kaufen, der absolut unnötig ist.

Spoiler

Jop. Ironie.

Auch ein Singlecore mit 2GB RAM kommt mit heutigen Office-Arbeiten wunderbar zurecht. Wenn das System als solches gepflegt wird. Ich hatte / habe beruflich wie auch privat mit Systemen zutun, die noch weit weniger Leistung haben - und dennoch sauber und (altersgemäß) laufen.

Ältestes, bei mir im Betrieb, befindliches Gerät: IBM ThinkPad R50e, Pentium M 735 (1.7GHz SC), mit 2GB RAM und WIN7 am laufen. Reicht nicht für FHD Videos, aber für jegliche Office-Anwendungen, genauso wie für Internetapplikationen (sei es Java oder Flash-basierend) absolut aus.

Also hör bitte auf, den Kauf von Hardware zu empfehlen, wenn das System ansich in einem nicht näher definierten oder bekannten Zustand ist. Man muss nicht überall gleich Geld in die Hand nehmen.

Just my 2 cents....

 

Ich würde in diesem Fall da das System für Windows doch etwas "Untermotorisiert" ist eher die empfehlung aussprechen auf ein schlankes Linux umzusteigen.Sowas richtung Lubuntu oder mint.Wenn man sich nicht so gut mit linux auskennt würde ich zu Mint tendieren,da es in einigen punkten an windows angelegnt ist (Benutzeroberfläche).
Linux läuft selbst auf noch schwächern Laptops fix,da sollte dieses System noch gut unterwegs sein.
Dennoch würde ich eventuell mal 3€ in eine tube Wärmeleitpaste investieren und diese beim CPU Kühler mal erneuern.Da das Teil ja schon ein paar Tage älter ist,ist die warscheinlich schon Stein Hart bzw. bröselt wahrscheinlich direkt beim abnehmen des Kühlers raus (nicht lachen das hab ich schon mehrfach erlebt).

Liebe Grüße Ronny

 

Also die Leistung des Systems ist so grenzwertig, das z.B. die Nutzung von Chrome mit Sicherheit lagt, die Frage ist auch wie die RAM Riegel aussehen, alles identische, oder unterschiedliche? Unter Vista wäre die Kiste gar nicht mehr gelaufen, unter Win 7 liegt es etwas über den Mindestvoraussetzungen.
Da sind nicht viele Reserven und sobald da ein paar Animationen dazukommen oder mehrere Programme parallel laufen, hast Superzeitlupe.

 

Hallo,

"grenzwertig" ist immer gut.. Grenzwertig ist aber auch die Tatsache, dass es Netbooks gibt, die klar weniger Dampf haben, mit W7 u. Office aber super klar kommen.

Also, frisch installieren, Windows eindampfen u. dann reicht das schon.

 

Ja, da hast aber auch extrem abgespeckte OS drauf, die ersten Single Core Netbooks hatten gar kein Windows, weil die Leistung so gering war, das die Dinger in Zeitlupe liefen, daher wurden die mit Xandros, Suse oder Ubuntu ausgeliefert, als man die Dinger dann stärker gemacht hat, wurde ein Win7 32 Starter verwendet, eine extrem abgespeckte Version von Win7 die z.B. keine echte Aero Glas Oberfläche hatte, Multimediahandbremse etc um die Systemleistung nicht zu überfordern.

Musste mir nicht erzählen, war lange in der Entwicklung bei IBM und dann bei Fujitsu, da haben wir damals den M2010 entwickelt und mussten wegen des N270 Proz mit der GMA950 und dem 1GB RAM eine extrem extrem abgespeckte XP Version basteln.


Mit dem 1,6GHz SC Atom und den 2GB RAM war das System nur minimal schwächer als das, um das es hier geht und selbst mit Starter sind die Dinger eingefroren wie ein Salamander im Tiefkühler sobald man mehrere Anwendungen parallel gestartet hat oder etwas anspruchsvollere Programme startete.

Der Vergleich hinkt also.

Nichts desto Trotz, wie ich in einem der ersten Sätze schrieb, wüsste ich gerne mal was über die Temperaturen bei der Kiste, wenn die Kühlung genauso alt ist wie die CPU, und evtl. leicht zubetoniert ( Luftfeuchte und Staub ) dann wirds dem wärmempfindlichen Kern evtl. auch was warm

Jedes Handy liefert mehr Rechenpower als der Rechner hier und dann zieh mal ein Win 7 auf Dein Handy

 

Die ersten single core Netbooks waren ARM Kisten. Da ist mit Windows sowieso immer erstmal... schwierig.

Und warum das erst ein Windows XP und dann ein Windows 7 Starter war / ist hat einfach mal NICHTS mit der Leistung zu tun. Das sind rein lizenztechnische Gründe um den Preis so niedrig wie möglich zu halten, was ja auch Sinn macht bei einem Netbook.

Und um deine "professionelle" Meinung noch weiter zu erschüttern - ich hab hier nen D330 Atom als Windows Server 2012 R2 laufen, der folgendes macht:

Active Directory
DNS
DHCP
Teamspeak
FTP
WebDAV
Web-Server
VPN Server
SQL Server für unsere Uni-Projekte
WSUS
Virtuelles XP für meine ganzen KFZ Server Programme
zentrales Backup
u. momentan bastel ich da auch noch nen Mail-Server drauf.

Hast also Recht - die Dinger sind massig zu lahm für die reale Welt. Und nein, KEIN Handy der Welt liefert mehr Rechenpower, da ein ARM Prozessor noch lange nicht mit der Desktop Leistung eines x86 basierten Moduls mithalten kann.

Achja u. wenn "ihr" bei Fujitsu Schwierigkeiten mit dem Windows XP auf nem N270 u. der GMA 950 hattet, dann sorry... mit Verlaub... habt "ihr" Bockmist gebaut. Denn

a) rannten ALLE Netbooks aus der ersten, verbesserten Generation mit dem N270, 1GB Ram u. der GMA 950 (o. 945). Und KEINES davon war so lahm, dass die "eingefroren" sind.
b) hatten die Teile sogar genug Dampf, um GTA 3 entspannt darauf zu daddeln. Oder Vice City. Weiß ich, hab ich selber gemacht.

Und ich hab son Teil sogar noch im Dunstkreis der Familie hier immer mal wieder in den Fingern - Windows 7 (normal!), Avast, Office 2010 u. Adobe Reader (wegen einigen Funktionen, die daraus benötigt werden).

Also bitte, bitte... ERST sich nochmal ganz genau informieren, bevor man hier schlicht Unwahrheiten postet, die aus Unwissenheit und Fehleinschätzung der Fakten entstehen.


P.S.: Welcher Standort von Fujitsu? Hab da noch nen paar Kontakte, vllt. kennt man sich ja.

 

Das Starter hatte zwei grundlegende Ursachen, die Erste war die technische, die Zweite war die fianzielle ( Lizenzrechtliche ) .
Wir haben damals bei der Entwicklung des M2010 mit regulären Win7 Versionen getestet, wenn Aero Glas lief, ging quasi rein Leistungstechnisch nix mehr. Dazu kam der Aspekt das die Starter letztendlich quasi 50% günstiger war als die HPE.

Sagt Dir der Begriff Ironie was ;-)

Ich bin von IBM in Herrenberg in 1993 nach Frankfurt zu damals noch Siemens Nixdorff, was dann zu FSC wurde und am Ende nur noch Fujitsu war, mussten damals aus der Lyoner Str. nach Bad Homburg, danach bin ich nach Düsseldorf und von da nach Hamburg, 2011 dann wieder in der Lyoner Str. in Frankfurt und 2013 dann ganz da weg.

 

Dir ist schon klar, dass sich Windows Starter nicht einen Deut im Kernel u. Treibermodell und somit in der Performance von normalen Windows Versionen unterscheidet?

Ernsthaft...

und zum Rest sag ich einfach mal nichts mehr.. Das ist ja fast traurig.

 

Es geht dabei um die Systemleistung die AeroGlas und einige andere Basissysteme wohl belegen, bin kein Softwarefuzzi, mein Bereich ist die Hardware, fakt ist das beim M2010 das System mit 7 HPE deutlich stärker ausgelastet war als mit Starter, sprich mit Starter lief es flüssig, mit HPE nur wenn wir 2GB RAM eingesetzt haben.

Was ist traurig?

Ich war immer nur im Bereich Hardwarentwicklung tätig, speziell Kühlsysteme und Systemdesign, und habe die Leistungstest durchgeführt.

Wenn also ein System mit einem OS nicht flüssig läuft, ohne Hardwareänderung aber mit einem anderen schon, dann muss da wohl ein Unterschied vorliegen.

Das M2010 sollte in späteren Versionen statt mit dem XP mit einer Vollversion HPE kommen und mit Nvidia Ion statt 950, was dann aber auch wieder eingestampft wurde, weil der Markt der Netbooks ein Strohfeuer war und Fujitsu das damals eh verpennt hat, die Marktanteile waren miserabel .

 

AeroGlas ist nahezu nur GPU bedürftig. Desweiteren deaktiviert W7 AeroGlas von alleine, wenn ein Chipsatz ala 950 im Einsatz ist.

Des hat nun gar nix mit der CPU Leistung zu tun, auf der du hier rum reitest und auf die sich deine "Upgrade Empfehlungen" beziehen.

Zum restlichen sag ich nur so viel:

Hardware Entwicklung != Benchmarking.