4 Kerne mit 1,6 Ghz vs. 2 Kerne mit 2,7 Ghz?

Hallo zusammen,

kennt sich wer aus?

Ich habe nen i5 7200u Duo-Core mit 4 Threads. 2,7 Ghz Normal-Speed und Turbo bei 3,1 Ghz. Mit 3mb Cache

Könnte an ein Motherboard mit einem I5 8250u rankommen. 4 Kerne, 8 Threads - 1,6 Ghz Normalspeed und 3,4 Ghz im Turbo. mit 6mb Cache.

Usebenchmark sagt mir, dass der I5 8250u n bisl weiter vorn liegt, wenns um 3 und 4 kerne geht sowieso.

---------

aber wie wirkt sich der niedrige cpu-normalspeed aus?

Bin da etwas ratlos.

:)

 

Turbo 1 Kern: 4.7 Ghz, 2 Kerne: 4.6 Ghz, 4 Kerne: 4.4 Ghz, 6 Kerne 4,3 Ghz.

Wenn du den 8700K also normal laufen lässt, dann takten die Kerne so. Also alles normal.

Ach und wenn du beim Cinebenchen noch das ein oder andere Programm am Laufen hast, dann fressen diese Programme auch noch mal die ein oder anderen Pünktchen.

 

Wie gesagt - mit dem 4 Kerner kommst du auch nicht viel höher als mit dem 6 Kerner wenns ums übertakten geht. Der 4 Kerner basiert auf der selben Architektur und hat 2 deaktivierte Kerne wenn ich mich nicht total täusche. Die Hitzedichte in den einzelnen Kernen ist die selbe - daher kommst du nicht so sehr viel höher mit dem 4 Kerner.
Vorausgesetzt natürlich dein Lüfter kommt mit den 2 Kernen des 6 Kerners zusätzlich klar - aber selbst der 4 Kerner wird bei 4+ Ghz seine 150-180W ziehen. Der ist ja schon Stock mit 130W angegeben.

Und undervolten bei 4Ghz halte ich für sehr optimistisch. Das Optimum von Leistungsaufnahme / Takt liegt in der Generation irgendwo um die 3 GHz rum.
Nur so schaffen die 6 Kerner ihre 95w TDP.

 

Ich bin nicht der Experte ,aber ich glaube das ist nicht möglich.Da wird nur ein kern auf Max turbo laufen.Wenn ich mich nicht irre.
i7 8700k taktet nur auf ca. 4,4-4,5 GHZ hoch


Edit: Zitat Intel:"Die maximale Turbo-Taktfrequenz ist die maximale Frequenz eines einzelnen Prozessorkerns, die der Prozessor mittels Intel® Turbo-Boost-Technik erzielen kann. Die Frequenz wird in Gigahertz (GHz) gemessen bzw. in Milliarden Takten pro Sekunde".
Turbo 1 Kern: 4.7 Ghz, 2 Kerne: 4.6 Ghz, 4 Kerne: 4.4 Ghz, 6 Kerne 4,3 Ghz.

 

AW: Ryzen 5 2600 Übertakten.

Ja aber nur auf einem Kern sind 4.2 Ghz und das auch nur unter optimalen Bedingungen.
Das ist nicht zu vergleichen mit 4 oder 4.1 Ghz auf allen Kernen.
In der Regel habe ich die Mehrleistung in Anwendungen und in Games ja hauptsächlich wenn ich die Geschwindikeit auf mehr als nur einen Kern habe.
Also habe ich mit 4 Ghz auf allen Kernen wohl bis auf Ausnahmen mehr Leistung als wenn ich auf einen Kern 4.2 Ghz habe.
Wenn ich es also schaffe 4 oder 4.1 Ghz auf allen Kernen prime stable zu bekommen und dann noch mit weniger Spannung.
Dann habe ich das Optimum wohl erreicht würde ich sagen.

 

Echt ne prima Sache Cook - Respekt und Hut-Ab! Sehr gelungen. Mich als AMD 6x Core 1055T @ ~ 3,75 Ghz OC + 2 x AMD 5870 1GB VRam User würde natürlich ein Vergleich interessieren. Deine Intel-CPU ist natürlich schon mit 4 Kernen der Kracher. Somit ist der Test mit 6 Kernen ja fast schon überflüssig (positiv gemeint). Mich würde ein Vergleich 6 Kern AMD CPU vs 6 Kern Intel CPU (gleiche Taktung, gleiche Grafikkarten) interessieren - speziell BF3. Gruß und weiter so!