280 hz aber nur 144 auswählbar?

hallo leute vorgestern ist mein neuer Monitor angekommen der 27G2ZN3 280hz

und ich kann einfach nicht auf 280 hz einstellen nur auf 144 und habe auch schon nvidia app nachgeschaut und habe displayport angeschlossen aber es geht nicht und meine auflösung ist 1920x1080 und habe eine gtx 660 ich weiß schelcht aber mir wird nicht mal mehr zb 165 hz oder 240 hz nur 144 hz aber da müsste mir doch alles angezeigt werden auchw en ich eine kack grafikarte habe?

:)

 

AW: 27 Zoll 144 Hz 250€

von den genannten würde ich warscheinlich samsung nehmen. die verbauen immer gute panels und die farben stimmen auch.
ich möchte aber von wqhd nicht mehr auf fullHD runter.

AOC hat einen monitor 27 Zoll 144 HZ und 1440P/144HZ für 280 Dollar. wann dieser monitor hier erhältlich sein wird, muss man abwarten.

https://www.pcgameshardware.de/Moni...lt-Gaming-Monitor-zum-Kampfpreis-vor-1331838/

 

AW: Wie spielen fps & hz zusammen?

Vermischen tue ich da gar nichts, von Anfang an rede ich davon das mehr FPS immer besser sind. Und darum ging es auch bei Eröffnung von diesem Thread, was haben Hz Zahl und FPS miteinander zu tun.

In einem printwürdigen Test würdest du 3 Messreihen wiedergeben ( a 3 Tests = Durchschnitt und das alles bei 60 Hz und 144 Hz ).

Das würde dann so aussehen das du:

- max_fps @ gar kein Sync bei 144 Hz und 60 Hz

- max _fps @ FastSync / Enhance Sync bei 144 Hz und 60 Hz

- cap_fps bei GSync / FreeSync bei 144 Hz bzw. 60 Hz um in der range zu bleiben

hättest. GSync würde IMMER den größten Inputlag verursachen, solange du hohe FPS erzeugst.

Das DU gern mit 144 HZ @ 144 FPS im Story Game spielst ist DEINE persönliche Präferenz und hat mit dem Thema genau so wenig zu tun wie meine Präferenzen die du mir vorwirfst *Zunge *Zunge

 

AW: Gaming Monitor Curved 144 HZ in 4 K Auflösung gesucht

JackA$$ schrieb: Ich bin von 144Hz (16:9) zurück auf 75Hz (dafür 21:9) und bereue es als Shooter Zocker nicht. Aber jeder wie er will. Zum Vergrößern anklicken....

Kann ich so unterschreiben, hatte mitte 2016 noch einen PG279Q mit 1440p und 144 Hz und bin dann auf den PG348Q mit 21:9 und 100 Hz gewechselt.
Auf die 44 Hz habe ich, auch wenn ich zu dem Zeitpunkt noch sehr viel CSGO gespielt habe, dankend verzichtet, da mich das deutlich breitere Bildformat viel mehr angesprochen hat.
144 Hz sind natürlich 'ne Ecke smoother als 100 Hz, aber der Unterschied von beispielsweise 60 Hz auf 75 Hz ist meiner Meinung nach viel größer als von 100 Hz auf 144 Hz.

 

Dass 144 fps in kompetetiven Spielen besser als 60 sind, ist klar (es ist einfach wahrnehmbar flüssiger).

Aber auch unabhängig von der Bildrate hat ein 144 Hz Monitor viele Vorteile.

1. Tearing oberhalb der Monitorfrequenz ist viel schlimmer als unterhalb der Monitorfrequenz, da oberhalb der Frequenz mehrere Bildrisse entstehen und unterhalb der Frequenz nur einer.

Bsp. 60 Hz:
unterhalb von 60 fps = 1 Bildriss
61 bis 119 fps = 2 Bildrisse
121 bis 179 fps = 3 Bildrisse

Tearing unterhalb von 144 fps auf einem 144 Hz Monitor verursacht nur einen Bildriss - ist also schon aus diesem Grund unauffälliger.

2. Ein 144 Hz Monitor schaltet in ~7ms, ein 60 Hz Monitor schaltet in ~16ms.

Das hat zur Folge:
- Die oben angesprochenen geringeren Bildrisse sind also auf dem 144 Hz Monitor auch noch kürzer zu sehen (nur 7 statt 16ms).
- Da der Monitor schneller schalten muss, müssen auch die Flüssigkristalle schneller sein, d.h. ein 144 Hz Monitor produziert deutlich weniger Bewegungsunschärfe.
- 60 fps an einem 60 Hz Display haben einen höheren Input Lag als 60 fps an einem 144 Hz Monitor.
- Die Mikroruckler unterhalb der Monitorfrequenz bei der Nutzung von Triple Buffered VSync sind mit 144 Hz unauffälliger, da die angezeigten Doppelbilder nur 7 statt 16ms lang sind.

 

Dein Monitor hat 144 Hz, die 165 Hz kommen mit OC zustande und OC wird nie fehlerfrei garantiert.
Versuche es mal mit 144 Hz ob es dann gut ist. Ansonsten halt mal ein gutes DP-Kabel kaufen und erneut versuchen.