2 kleine Monitore oder ein grosser ultrawide?

Hi zusammen, im Moment habe ich zwei Full HD Monitore (24 und 27 Zoll 144hz VA Panel). Ich überlege mir jedoch gerade, ob ich auf einen 34 Zoll UWQHD Monitor wechseln sollte (Samsung G5 34 Zoll, 165hz VA Panel).

Den PC benutze ich für Homeoffice und gelegentliches gaming (Witcher 3, Cyberpunk, Detroit become human etc - also Storygames keine Onlineshooter).

Ich frage mich nun a.) Wie der Komfort zum arbeiten auf einem 34" , im Vergleich zu zwei kleineren Monitoren ist. Und b.) ob die WQHD -Auflösung mein jetziges System zu sehr stressen würde, da ich schon gerne min. 60fps auf hohen Einstellungen spiele. Hat von euch jemand diesen oder einen ähnlichen Sprung gewagt?

Meine derzeitigen Specs:

Intel Core i5 11400
Asrock B560 pro
Vengeance LPX @2800mhz (OC) - CL16
Strix Vega 56
(Liquid freezer ii 280mm von Arctic)

Mfg Broccoli

:)

 

Ich selbst habe lieber 2/3 Monitore als einen grossen. Finde es zum Arbeiten einfach praktischer. Tabe gerne mit "vollbild" herum. Und vollbil bei einen grossen Monitor ist dann eben vollbild, wohingegen vollbild bei 2 Monitoren Platz bietet für 2 "Vollbild" Anwendungen.
Ja ich weis das man auch 50/50 machen kann... aber finde das in der Handhabung umständlicher.

Ich selbst nutze 2 27 Zoll 4K Monitore und bin ganz happy damit. Überlege aber auf 32 zöller zu wechseln.

Kleiner als 27 zoll möchte ich heute nicht mehr. Vorallem nicht in 4K

 

Stimmt,

bei NV können 2 unterschiedliche Karten benutzt werden, eine kleinere z.B. für 3. & 4. Monitor + Physx und die Größere gibt dann die Leistung fürs Gamen.

Kein Sli oder NV Vision

 

Richu006 schrieb: Das dürfte an der "Pixel density" liegen. Kleine Monitore mit hoher Auflösung haben eine grosse "Pixel density". Wenn man dann schaut wie oled funktioniert. Also jedes Pixel = 1 Led merkt man, das bei diesen kleinen Monitoren, auch extrem kleine LED's gebrauch werden. Denke so kleine Hochauflösende OLED Panels sind deshalb sehr aufwendig im Herstellen. Im Gegenzug lassen sich eben grösser werdende Fernseher in immer höherer Auflösung bauen. Verdoppelt man die grösse kann man mit quasi den selben LED's die Auflösung verfierfachen. Zum Vergrößern anklicken....

Exakt, das ist auch der grund warum es Fernseher mit kleiner diagonal nicht als OLED gibt.

Zudem ist der Markt für Fernseher für 1000+ Euro deutlich größer als der Markt für Monitore in dieser Preiskategorie.
Hier werden immer noch die meisten Monitore Von Firmen gekauft und das sind 24zoll FHD Geräte mit ips Panel

 

hab dasselbe Problem mit 2 Monitoren, hab wie HISN das schon geschrieben hat den 2ten nach links gepackt aber lösen tut es sich nicht ganz weil z.b. dann firefox oder ein anderes programm nach oben links in die ecke verschoben werden und zwar viel kleiner geschätzt 1/5 so groß nurnoch wie es vorher war.

Muss dann jedesmal von Hand wieder das Fenster größer ziehen. Es nervt einfach nurnoch.

 

AW: Das Leben nach 24" Zoll.

Richu006 schrieb: Abgesehen davon macht da in meinen Augen ein so grosser Monitor wie 49" überhaupt krinen Sinn... da bist du ja kaum fähig alles im Blick zu halten. Zum Vergrößern anklicken....

Kannst Du doch auf einem kleinen Monitor auch nicht wirklich ... Du siehst 2° etwa scharf. D.h. Du musst die Augen auch bei einem kleinen Monitor dauernd bewegen.


Aber ich verstehe schon den Unterschied zwischen ESL-Profi und Normalo und kann das teilweise nachvollziehen *sm_B-) *sm_B-)