Welche Lösung als Backup mit Windows 11?

Hallo, ich möchte gerne für mehr Datensicherheit sorgen. Ich plane daher, meine SSD m.2 im Rechner per Raid 1 zu spiegeln, um gegen Hardwareschaden geschützt zu sein. Außerdem suche ich eine Lösung, um Backups anzulegen. (Keine online Cloud)

Ich möchte einfach nur automatisch Backups der Daten anlegen, muss also nicht online darauf zugreifen können oder so. Habe aber auch keine Lust, immer eine externe Platte anzuschließen.

Welches Gerät bis ca. 250 EUR könnte ich dazu verwenden? Eine NAS oder reicht auch ein Festplatten Tower?

:)

 

DasWurmi schrieb: Was verstehst du unter richtiges Backup? Zum Vergrößern anklicken....

Ein RAID ist kein Backup, sondern hält die Daten nur redundant vor und schützt dich in deinem Fall vor dem (i.d.R. hardwarebedingten) Ausfall einer der beiden Festplatten.
Löschst du in einem RAID aus Versehen eine Datei, dann ist diese unwiderruflich weg.

In einem Backup hälst du den Zustand deiner Daten zu einem bestimmten Zeitpunkt fest, d.h. löschst du hier bspw. aus Versehen eine Datei, so kannst du die aus dem Backupdatensatz wiederherstellen (in dem Zustand des Backup-Zeitpunkts). Idealerweise nimmt man eine Backup-Lösung die eine ganze Backup-Historie hat, also bei denen man nicht nur das Backup zu einem bestimmten Zeitpunkt vorhält sondern gleich zu mehreren.
Windows 10 bringt hierfür den Dateiversionsverlauf mit dem du für deine wichtigsten Dokumente genau das machen kannst. Für ein Komplett-Backup einer Partition hat Windows 10 auch noch das aus Windows 7 bekannte Systemabbild.

 

AW: NAS als Backup-Lösung sinnvoll?

kasiii schrieb: Als NAS wäre dann folgenden Konfiguration sinnvoll: (?) Synology DS218J 2 Bay Desktop-NAS-Gehäuse 2TB Platte (was nimmt man hier? WD Red?) 4 TB Backup-Platte Zum Vergrößern anklicken....

In der Annahme, dass das NAS lediglich zur Datensicherung verwendet wird:

Synology DS218J 2 Bay Desktop-NAS-Gehäuse: das ist in Ordnung für Backup Zwecke, ist sogar ein sehr gutes Gerät für diesen Zweck
2TB Platte (was nimmt man hier? WD Red?): Kannst du machen, ich schwöre allerdings auf Seagate Iron Wolf, ist aber nur eine persönliche Präferenz. Wenn du auf dein Backup auch mal zeitweise verzichten kannst, dann brauchst du auch kein Raid, aber "Murphys Law" kann jederzeit zuschlagen
4 TB Backup-Platte: verstehe die Frage nicht

 

AW: NAS als Backup-Lösung sinnvoll?

Nimm lieber weng mehr Speicher, außer du brauchst in der nächsten Zeit nur die „kleine“ Menge an Speicherplatz.



Gesendet von iPhone mit Tapatalk

 

AW: NAS als Backup-Lösung sinnvoll?

Was RAID1 in einem NAS zu suchen hat, das nur für Backups genutzt wird, verstehe ich nicht. Wenn man schon eine doppelte interne Sicherung möchte, dann richtet man einen internen, sinnvoller weise inkrementellen Backup-Job im NAS ein. Damit hat man (inkl. Viren/Trojanern) von außer nur auf eine der zwei Platten schreibenden Zugriff und auhc versehentlich gelöschte/überschreibene Daten sind wieder herstellbar.

Einzige Nachtiele, die mir dabei einfallen:
- der interne Backup-Job läuft nicht zeitgleich mit dem Schreiben der Originaldaten
- die zweite interne Platte sollte größer sein wie die erste, wenn das intene Backup nicht nur zeitversettz sondern inkrementell ist.
- man hat keine erhöhte Verfügbarkeit, was aber privat (a) fast immer irrelevant und (b) für Backups sowieso egal ist.

Ob das Buffalo sowas könnte, ob die mitgelieferten Platten etwas taugen und ob der Lüfter leise ist, wird wohl nur ein Selbstversuch zeigen können. Synology/QNap könnten jedenfalls mit Boardmitteln solche Backups einrichten, sind schneller wie die wohl beworbenen 50 MB/s (das war halt Stand der Einsteigerlkasse von 2014) aber auch teurer. Dafür kann man sich vergleichsweise leise Platten aussucht (nein, ihc kenne keine, müsste man auf Geizhals analysieren).

Schaue ich mir auf Amazon schon nur die Bewertungen des Buffalo an und glaube diesen, dann steht dort u.A. "zu laut für Wöhnräume" und "langsam". Mag aber sein, dass dort andere HDDs verbaut waren und es nur per 100 MBit oder gar D-Lan angebunden war.

Ob es von Buffalo dann noch aktuelle Firmware gibt und wie lange noch (für mein QNap von 2012 gäbe es immer noch Sicherheitsupdates) müssen wohl andere Tests zeigen.

Persönlich würde ich mir so ein Gerät allenfalls als reine, langsame Backup-Lösung in der Besenkammer kaufen. Mir wäre ein Gerät von Synology oder QNap lieber, auch wenn es mehr kostet. Alleine die Übertragungsrate wäre es mir für meine Backup-Größen wert.

 

AW: NAS als Backup-Lösung sinnvoll?

h_tobi schrieb: Möchte mein Raid5 in meinem Synology nicht missen, hatte schon 1 HDD Crash und bin froh, dass man dann einfach die Platte tauscht und am nächsten Tag ist wieder alles wie gewohnt. Trägt also zur Datensicherung/Datensicherheit mit bei. Zum Vergrößern anklicken....

jein, eben das nennt man Datenverfügbarkeit. Dein Volume ist trotz Ausfall einer HDD weiterhin verfügbar gewesen und die Technologie dafür ist in deinem Fall Raid5 gewesen. Das trägt dann zur Datensicherheit bei, ohne dass es eine Datensicherung ist. Datensicherheit ist der Überbegriff für das ganze Thema -->
grobe Definition der Datensicherheit = Datenvertraulichkeit, Datenintegrität und Datenverfügbarkeit.

Lerne das, kommt in der nächsten Klausur dran! *Daumen hoch :daumen:*Daumen hoch :daumen: