Warzone nur 144 FPS?

Guten Tag,

habe gestern einen Gaming pc zusammengebaut.

amd ryzen 5800x

rtx 3070

32 gab Arbeitsspeicher

850 Watt

in Rainbow six habe ich auf Ultra alles 400 fps

aber bei warzone nur 144 FPS.

auserdem wenn ich die Settings komplett auf low mache sind es auch 144 auf high auch. Und irgendwie verändert sich die Grafik auch nicht wirklich








:)

 

Naja, Du hast noch gar nix zu Deinem Prozessor gesagt, nicht jeder stemmt z.b. in Warzone auch nur die Nähe von 144 FPS.
CPU und Graka müssen das jeder für sich selbst stemmen, damit es zusammen auch 144 FPS werden.



Deine 5700er jedenfalls muss dazu auch Details reduzieren.
Call of Duty: Warzone im Benchmark - ComputerBase
Also kann man zu Deiner Eingangsfrage schon jetzt sagen: Nein, die 5700er wird es nicht mehrere Jahre schaffen, sie bricht in dem Augenblick zusammen, indem Du sie in den PC steckst, oder sie ist seit Release zu langsam, in Bezug auf Deine Erwartungen.


Und wenn Du da ein bisschen weiter runter Scrollst siehst Du auch welche CPU auch nur in die Nähe von 144 FPS kommt.

 

RtZk schrieb: 150 Player Maps fordern eine CPU eben, die Kampagne und der normale MP dagegen überhaupt nicht. Noch dazu hast du extrem langsamen RAM. Mit passablem RAM sind mit einem 6700k in Warzone maxed out um die 100 FPS (average) drin. Für stabile 144 FPS (sprich auch die P1 FPS gehen nicht unter diese Zahl) braucht es mindestens einen 10850k mit relativ schnellem RAM , für 144 FPS average reicht auch eine schwächere CPU, die Drops werden allerdings deutlich unter die 144 gehen. Mit dem bald kommenden 5900X ist das möglicherweise auch erreichbar (hier müssen erst unabhängige Tests zeigen ob AMD's Angaben korrekt waren), allerdings ist der auch wieder teurer als ein 10850k. Aber ob eine 3080 überhaupt 144 FPS in 1440p High in Warzone schafft weiß ich nicht, ich könnte mir aber gut vorstellen, dass die GPU zumindest für 144 FPS Average schnell genug ist. Zum Vergrößern anklicken....

danke, ich dachte mir schon, dass es wohl am warzone und den vielen spielern liegt..
kollege hat eine 2080ti und eine i7 9700k und erreicht damit um die 120... (hab jetzt keine screenshots von ihm aber er sagt er sei immer so zwischen 100 und 120 im warzone mode)

ich werde sicher die neuen AMDs abwarten...

alternativ wäre der i5 10600k ein rechtes gaming-beast und vorallem auch günstig wie ich gelesen habe... ein neues mainboard bräuchte ich ja sowieso wenn ich auf AMD wechseln würde...

es MÜSSEN nicht 99% über 144 sein. aber es sollte nicht unter 100, 80 oder gar 60 fallen wie jetzt... (wobei unter 60 sehr selten ist)

 

150 Player Maps fordern eine CPU eben, die Kampagne und der normale MP dagegen überhaupt nicht.
Noch dazu hast du extrem langsamen RAM.
Mit passablem RAM sind mit einem 6700k in Warzone maxed out um die 100 FPS (average) drin.
Für stabile 144 FPS (sprich auch die P1 FPS gehen nicht unter diese Zahl) braucht es mindestens einen 10850k mit relativ schnellem RAM , für 144 FPS average reicht auch eine schwächere CPU, die Drops werden allerdings deutlich unter die 144 gehen.
Mit dem bald kommenden 5900X ist das möglicherweise auch erreichbar (hier müssen erst unabhängige Tests zeigen ob AMD's Angaben korrekt waren), allerdings ist der auch wieder teurer als ein 10850k.
Aber ob eine 3080 überhaupt 144 FPS in 1440p High in Warzone schafft weiß ich nicht, ich könnte mir aber gut vorstellen, dass die GPU zumindest für 144 FPS Average schnell genug ist.

 

144 FPS wirst Du mit einen i7 6700K nicht erreichen in den Spielen. Meine läuft mit 4,5 Ghz und schafft in Warzone keine stabilen 100 FPS.
Da hilft vermutlich nur Zen 3.

 

Schau Dir die Benchmarks an, die ich in #9 gelinkte habe.
Auch Deine CPU stemmt in Warzone keine 144 FPS, es sei denn Du gibst ihr heftig die Sporen. Die Min-FPS liegen eher so in den 80er-Bereichen.