Warum ist meine CPU auf 100 %?

Hallo,

ich habe seit einiger Zeit das Problem, dass meine CPU-Leistung in Spielen wie PUBG oder Marvel Rivals auf 100 % ist und dadurch meine FPS stark leiden.

Ich habe einen i7-7700 und eine RTX 2070 Super – ist Bottleneck, IK.

Ich spiele bei PUBG auf niedrig mit teilweise 30 FPS. Mein Kollege hat eine GTX 1060 mit einem i7-7700K und spielt mit einer CPU-Leistung von teilweise 40–50 %, während meiner durchgehend auf 100 %, 80–90 % bei PUBG selbst, ist. Temperatur ist aber dennoch stabil auf ca. 60 Grad.

Hab gelesen, dass ein BIOS-Update helfen könnte, aber wollte dennoch nachfragen, bevor ich diesen Schritt durchziehe.

:)

 

Ich finde Asus-Produkte durch die Bank so... Naja. Gab in meinem Bekanntenkreis immer wieder mal Probleme mit Grakas, Monitoren und dem ein oder anderen Board. Und das für die aufgerufenen Preise. Ich verbaue seit einigen Jahren bei MBs fast ausschließlich Asrock. Hier finde ich das X570 Extreme 4 recht gut. ASRock X570 Extreme4 ab €' '234,90 (2020) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
Aber ich habe ja auch ein SuperFlower und kein BeQuiet-NT *LOL
Gruß T.

 

SpaWa: Nun gut, wir diskutieren eine Situation, die so gut wie nie vorkommt. Wer tatsächlich vor hat, die CPUs so weit zu übertakten, dass sie weit über 225 W ziehen, der hat eine entsprechende Custom WaKü und kauft auch ein besseres Board. Die verbauten Spannungswandler sind in dieser Preisklasse schon fast ein Overkill. Aber ich denke, wir sind uns an dieser Stelle einig.

Lüfter und PCH_Fan: Die PCGH hat sofort nach Release getestet und den Test nur erneut abgedruckt, vermutlich ohne Bios-Änderungen zu beachten.

USB-C-Header: Mein Gehäuse hat keinen USB-C Anschluss. In dem Fall bin ich also froh, dass der Anschluss hinten dran ist. Ich weiß aber gerade nicht wofür der überhaupt gut sein soll und was ihn besser als USB 3.1 macht. Wenn man den Rechner ganz neu zusammenbaut, dann kann man darauf achten, dass man USB-C als Frontanschluss hat.

 

In der PCGH 02/2020 wurden auch fünf günstige X570-Boards getestet. Das Gigabyte X570 Aorus Elite, ASUS X570-Plus WiFi, MSI X570 Gaming Edge Wifi und das Asrick X570 Pro 4. Sieger dieses Vergleichs war das Gigabyte-Boards, das hier auch überall empfohlen wird.

 

Das Aorus Elite wird im "unteren" Preisbereich gerne empfohlen weil man dort am meisten fürs Geld bekommt:

- Gute Spannungsversorgung, in der Preisregion eigentlich die beste im Vergleich. Reicht selbst für nen 3900x oder 3950x wenn man die nicht mit PBO (was eh nicht lohnt) komplett am Anschlag betreibt.
- Es ist auch wirklich alles per PCIe 4.0 angebunden (bei MSI sind nur die "Hauptports" PCIe 4.0, die anderen PCIe 3.0)
- Semi-Passiv Chipsatzlüfter (MSI ebenfalls, Asus lässt die Steuerung der Chipsatzlüfter in keinster Weise zu, die sind immer an)
- Schnelle BIOS-Updates (Hier haperts bei X570 bei Asus ein wenig, MSI geht)
- USB-C Header auf dem Board. Den sparen sowohl MSI als auch Asus bei den "günstigen" Brettern weg.

Insgesamt betrachtet bietet das Aorus Elite halt einfach das rundeste "Gesamtpaket" in der Preisregion wo es (eigentlich) ist. - Also um die 200 €.


Bei den High-End Boards (>350 €) ists dann eher "Korintenkackerei" bei der Auswahl.

Ich persönlich habe bei X570 das erste mal in meinem Leben ein Gigabyte Board verbaut (X570 Aorus Ultra) und komme mit dem Board einwandfrei zurecht und es hat alles was man braucht und läuft Bombenstabil. Durch das neue Bios-Layout ist es auch deutlich einfacher sich dort zurecht zu finden.

Nach vielen Vergleichen und Gesprächen mit anderen mache ich um Asus allerdings einen Riesen Bogen bei X570. Das passt mir vorne und hinten alles irgendwie nicht mMn.

 

SaPass schrieb: Ich möchte in einigen Punkten widersprechen. - Spannungsversorgung reicht auch für 3900X/3950X mit PBO. Du kannst in diesem Video sehen , dass das Aorus Pro (mit schlechterer Spannungsversorgung als Aorus Elite) noch 225 W problemlos mitmacht. - Laut PCGH ist der Lüfter nicht semi-passiv, sondern läuft immer, wenn auch extrem leise. - Den USB-C Header gibts beim MSI Gaming Edge nicht, dafür aber einen USB-C-Anschluss auf der Rückseite, den widerum das Gigabyte-Board nicht hat. Zum Vergrößern anklicken....

Da muss auch ich in einigen Punkten "widersprechen". *Fettes Grinsen

SpaWa: Ausreichen wird es wohl schon. - So war es nicht gemeint. - Aber mit PBO und ohne Limits können sowohl der 3900x als auch der 3950x dicke über 225 Watt saufen. Ich würde es nicht empfehlen, funktionieren wird es.
Aber wie gesagt: Da PBO eh witzlos ist, würde das Board auch mit den beiden zurecht kommen

PCH_Fan: Dann weiß ich ehrlich gesagt nicht was PCGH da schon wieder getestet hat...
Ich habe das Aorus Elite selber mehrmals verbaut: Es hat Semi-Passiv und es funktioniert auch.
Das ist direkt mit dem zweiten BIOS-Update bei allen X570 Boards von Gigabyte reingepatcht worden und steht in 3 Profilen (Silent, Balanced und Turbo) zur Verfügung. Ggf. hat PCGH mit Werks-BIOS getestet, wo das noch nicht mit drin ist.

USB-C Header: Da muss man dann schauen was einem wichtiger ist. - Mir persönlich wäre nen Front-Anschluss (je nach Gehäuse) wichtiger als USB-C am Heck.