Reaktionszeit 6ms bei Monitore?

Ich habe eine Frage kann man mit einem Monitor mit einer Reaktionsgeschwindigkeit von 6ms Gut arbeiten oder Spiele wie Minecraft spielen?

:)

 

Die Werte in der PCGH haben mich auch wieder etwas verunsichert. Mein Wunschmonitor der BenQ XL2410T hat eine Reaktionszeit von 19ms, Schlieren "gering", aber Koronabildung "sichtbar", wobei ich nicht genau weis was das überhaupt ist *Augenverdreht :schief:*Augenverdreht :schief: und ein Inputlag von 6ms. Am besten hört sich ja der Samsung 2233RZ mit 14ms Reaktionszeit, Schlieren "fast kein" und Koronabildung "keine", aber der hat leider nur eine Auflösung von 1680x1050, also nicht FullHD, und ist wohl auch schon ein etwas älteres Modell.

 

AW: 32" für gaming

RNG_GPU schrieb: damit könnte ich leben Zum Vergrößern anklicken....

Tolles Zitat, nur ist das etwas anders gelagert.
Guck mal in den Test zum LG 32GK850G bei tftcentral.
Wenn man die Aussage aus dem von dir geposteten Zitat nimmt, wäre das ungefähr die Reaktionszeit von 200 auf 50 mit 6ms.
Das Problem bei VA ist aber die Reaktionszeit von 0, also Schwarz, ausgehend.
Da bist du dann schnell bei weit über 10ms. LG 32GK850G Review - TFT Central

 

Zum Thema Reaktionszeit - meine Meinung - 1ms oder 5ms merkste selbst nicht. Ein bisschen detailierter gibts das hier:

http://www.pcgames.de/Homeworld-Des...-Technikbegriffen-und-Kaufberatung-1069909/2/

Reaktionszeit und Input-Lag
Die Reaktionszeit beschreibt, wie schnell ein Pixel seine Farbe wechseln kann. Vor allem für schnelle Bewegungen auf dem Bildschirm müssen Pixel ihre Farbe sehr schnell ändern können – ansonsten wirkt das Bild schwammig, im Extremfall scheint es sogar "Geisterbilder" zu geben oder die Grafik zieht Schlieren hinter sich her. Vorsicht gilt dabei bei den Werten, die Hersteller für die Reaktionszeit angeben: hier werden oft Werte für den absoluten Optimalfall genannt, die in der Praxis aber so gut wie nie vorkommen. Eine Art "Durchschnittswert" findet man in der Regel nicht. Aber wir können beruhigen: die Reaktionszeit war vor einigen Jahren noch ein großes Problem, so dass genaue Messwerte zum Beispiel aus aufwendigen Tests wichtig waren. Heutzutage sind aber im Grunde genommen alle modernen Monitore bei ihrer Reaktionszeit schnell genug, um einen ungetrübten Spielspaß zu gewährleisten – zumindest wenn ihr ein Modell mit dem weit verbreiteten TN-Panel nehmt (mehr dazu später).

Bei einer Herstellerangabe von bis etwa 6ms (Millisekunden) macht ihr definitiv nichts falsch.

Nicht verwechseln sollte man die Reaktionszeit mit dem Input-Lag.

Letzterer beschreibt, ob es zwischen dem Zeitpunkt, zu dem das Bild der Grafikkarte beim Monitor ankommt, und dem Zeitpunkt, zu dem das Bild auf dem Monitor erscheint, unabhängig von der Reaktionszeit der Pixel eine weitere Verzögerung hinzukommt Eine solche Verzögerung gibt es oft bei LCD-TVs, wenn dort "Bildverbesserungs"-Features aktiv sind. Ein solches Lag bemerkt man im Extremfall dadurch, dass man zum Beispiel die Maus bewegt und der Mauszeiger auf dem Bildschirm erst deutlich später reagiert. Bei PC-Monitoren spielen Input-Lags allerdings in aller Regel keinerlei Rolle.

 

Seid Ihr nicht in der Lage, eine Suchmaschine zu bedienen:
Monitore mit Diagonale ab 27", Diagonale bis 27", Panel: IPS, Reaktionszeit: bis 6ms Preisvergleich Geizhals Deutschland ?

 

AW: Maximale Überforderung - 27" WQHD Suche

marki321 schrieb: IPS fällt eigentlich raus da ich keine Lust auf Panel Lotto habe ... Zum Vergrößern anklicken....

Aber bei TN hast du doch keine Chance auf einen Gewinn weil das Bild durch die schlechtere Blickwinkelstabilität immer so aussieht wie auf dem schlechtesten IPS
also das "Argument" lassen wir mal lieber weg und sagen nur, dass dir die Reaktionszeit am wichtigsten ist weil du 2ms TN bei Bewegung besser findest als 6ms IPS.
Von der Logik her müsste ein curved TN besser wirken als flat weil dadurch die schlechtere Blickwinkelstabilität etwas kompensiert wird also Acer XZ271UA testen.