Kaufberatung Kaufberatung "Gaming PC" für ca. 700 €

Hi,
ich würde dir vom Win. 8.1 abraten und eine Win.7 64 Bit Prof. oder Premium raten.
Das zweite wäre eine 280X:
https://geizhals.de/sapphire-vapor-x-radeon-r9-280x-tri-x-oc-11221-12-40g-a1053955.html

Das ist eine wirklich sehr gute Karte, und hat eine Brachiale Leistung!
Ich hatte schon mehrere davon und wurde nie enttäuscht was die Leistung und Laufruhe angeht.
Die übrigen Sachen sind OK.

Der Prozessor reicht vollkommen aus für deine Vorstellung.
Beim Gehäuse darauf achten das die Grafikkarte reinpasst, das Monster ist fast 31 cm. lang.

Du kannst ja mal bei Shadow reinschauen, er hat eine sehr schöne Tabelle für Gehäuse
http://forum.sysprofile.de/gehaeuse/203715-passendes-gehaeuse-fuer-jeden-geldbeutel.html

LG. Scout

P.S
Du kannst dir ja mal zum Testen eine Win. 8.1 bei MS runterladen bevor du dich entscheidest.

 

Wenn 8.1 nicht gefällt, kann man natürlich zu Win7 greifen. Wenn Du allerdings diesen Rechner zusammenstellen und dann erstmal ein paar Jährchen Deine Ruhe haben willst, nehme lieber das aktuellere Betriebssystem, weil Microsoft für Windows 7 ab diesem Monat nach und nach den Support einstellen wird.

Die R270X habe ich mir vor kurzem auch geholt und bin sehr zufrieden. Wenn du Scouts rat zur 280X nachkommst, würde ich das Netzteil überdenken

Fraglich wäre auch obs wirklich eine 4GB GPU sein muss

 

Das Netzteil reicht.
Ich würde die M550 gegen eine günstigere, aber kaum unterschiedlich gemessene MX100 von Crucial ändern. Ach ja.. und tausch den Brenner aus. Nen guter Pioneer Brenner kostet vllt. 5€ mehr. Ist aber um Welten leiser. Das ist jetzt nicht übertrieben. Es ist einfach so.

 

Die 280X hat 3GB, das Netzteil reicht für die Karte, das habe ich schon getestet.
Aber im Prinzip tendiere ich auch zu etwas mehr Watt wenn es um das Netzteil geht.

---------- Post hinzugefügt um 12:57 ---------- Vorheriger Post um 12:52 ----------

Da stimme ich snuffy zu, die MX 100 ist auch wirklich besser, als Alternative kann ich dir aber auch diese Platte ans Herz legen:
https://geizhals.de/sandisk-ultra-ii-240gb-sdssdhii-240g-g25-a1154831.html
Sie ist noch etwas günstiger und was die Leistung angeht besser als die Crucial.
Ich habe beide Platten hier bei mir laufen, und die Sandisk hat mich mehr überzeugt.
Zumal ich auch noch die Vorgängermodelle von Sandisk hier am laufen habe.
Diese Platten haben mir noch nie Probleme bereitet.
Und die Leistungsangaben stimmen absolut

 

Ich widerrum würde NICHT die SanDisk nehmen, da diese mit TLC Chips ausgestattet ist. Sicher - das ist... eigtl. nicht so wirklich relevant bei normalen Anwendern, aber wenn man für 2-5€ mehr MLC hat, mit rein rechnerisch 50% längerer Lebenszeit pro Chip bei gleicher Qualität... Naja. Was wählt man da?

 

Ich war mir zu 200% sicher das dieser Einwand kommt
Ich kontere ganz einfach mit einem Argument dem sicherlich nicht sehr viel entgegenzusetzen ist
Die Lebensdauer der Sandisk beträgt MTBF. 1.750.000 Stunden IOPS 83.000

Die Lebensdauer der Crucial beträgt MTBF. 1.500.000 Stunden IOPS 40.000

Und was den Preisunterschied angeht, so fällt der schon etwas drastischer aus. die Sandisk ist eine 240 GB SSD

Die Crucial eine 120GB SSD.
Das sind bei doppelter Leistung aller Daten schon beachtliche Unterschiede
Ich bekomme für ca. 25,- Euro mehr eine 240GB Sandisk mit wesentlich besseren Daten
Da würde mir rein Rechnerisch die Wahl nicht schwer fallen

LG.scout

 

Hätte ich mal zu Ende gelesen Dein Vorschlag ist allerdings besser.

 

Hallo,
bei der Hardware kannst aber auch mit nem BeQuiet PurePower L8 430W CM fahren. Das reicht auch Dicke. Dein System ist nahezu identisch zu meinem im Verbrauch und ich komme damit hervorragend klar

Bzgl. der VRams:
Eine R9 270x mit 4GB macht wenig, bis kaum Sinn. Du brauchst so viel RAM erst, wenn du entsprechende Auflösungen (über FHD bzw. 1920x1080) fährst. DAfür hat die R9 270x aber nicht genug Power.
Gehe doch beim Netzteil noch runter, leg ein paar Euro drauf und setze dann auf die Gigabyte mit dem R9 280x Chipsatz. Den Schritt würde ich heute aufjedenfall gehen.

Platz-Probleme wirst du jedenfalls nicht kriegen. Die Karte hat noch 4cm Luft

 

Hallo,
ob man dem ganzen "Hersteller xy baut bessere Komponenten auf die Karte" glauben mag, oder nicht. Bei der Wahl ging es mir um das Kühlsystem, da ich persönlich den Anspruch habe, ein möglichst leises System auf die Beine zu stellen. Wem die Lautstärke und die Kühlleistung egal ist, der kann sicherlich auch mit der Powercolor gut fahren. Aber 7€ sind mir meine Nerven immer wert

 

Hallo,

definitiv! Du kannst dir den Verbrauch auch gerne selber errechnen:

ARK | Intel® Core? i5-4460 Processor (6M Cache, up to 3.40 GHz)

CPU: AMD Radeon R9 280X | techPowerUp GPU Database
Board: 2-15W (je nach Last)
RAM: 1W / Riegel
SSD: Crucial MX100 SSD im Test (Seite 4) - ComputerBase (ABschnitt Leistungsaufnahme)
DVD-RW: 5-10W.

 

Schon bestellt?

Wie sieht es mit einen anderen CPU-Kühler aus?