ISt das spulenfiepen?

Es ist piept leise beim Lüften

Kann das video per Insta zeigen wie es sich anhört

:)

 

Liebe Experten unter euch!

Ich bitte um Rat, für eine Entscheidung :

(ACHTUNG: Es handelt sich um ein Luxusproblem)

Ich habe vor kurzem ja bei AMD.com eine 6900XT um den UVP geschossen. Wie ihr eventuell wisst besitze ich aber bereits eine RX 6900XT (MSI), die ich eigentlich verkaufen möchte.
Nun habe ich die Karten verglichen und bin auf diese Ergebnisse gekommen:
(Zur Vereinfachung nenne ich die neue Karte nur AMD und die alte MSI, beide sind Refernzdesigns)

Die MSI erscheint ein wenig die bessere Karte zu sein hinsichtlich OC und UV.
Zur Erinnerung mit der MSI konnte ich mit diesen Einstellungen 20127 Grafikpunkte im TS erreichen

1055mv
min. 2400mhz
max. 2680mhz
+15 PT
2150mhz Memory
Fast Timings


Mit der neuen AMD-Karte schaffe ich diese Einstellungen nicht einmal mit 1130mv.
Mit Ach und Krach konnte ich mit meinen OC-UV Fähigkeiten ein TS-Ergebnis von 19570 Grafikpunkten herausholen. Wsl. könnte ich vl noch 100-200 Punkte mehr bei noch ein wenig Optimierung erreichen.
Die 20127 erscheinen mir aber mit 293w PL schon recht weit weg, da ich mit der Spannung nicht runter komme.

Nebenbei aufgefallen wenn SAM aktiv ist komme ich nicht einmal auf 1130mv sondern minimal auf 1150mv. Sehr komisch.
Ev. bin ich aber auch blöd und muss diese Karte anders behandeln als die MSI. Also wenn mir wer verraten kann wie ich mit Bordmitteln auf die 20100 Punkte kommen könnte ohne viel UV zu machen, bitte nur heraus damit!

1.konkrete Frage
Ist die neue Karte echt ein schlechter Chip (quasi Kartoffel), oder ist die alte eine sehr gute gewesen? (Nebenbei die Stock max. Frequenz ist bei beiden bei 2509 mhz.)
Oder stimmt keines von beiden und die Unterschiede liegen in der Messtoleranz?
Ich nehme ja stark an, dass die AMD Karte ja auch locker die 20127 erreichen kann, aber halt nur mit höheren PL als 293w.

Ihr werdet jetzt fragen, wieso behalte ich nicht die MSI und verkaufe die AMD Karte?

Einerseits hat die AMD Karte im Gegensatz zur MSI kein bis kaum ein Spulenfiepen. Die MSI krächzte schon wenn ich in Google Maps die Karte bewegte.
Andererseits hat die AMD einen echt coole hochwertige OVP, die MSI im Gegensatz ist nur ein billiger Karton.
Was auch ein Thema ist, defacto nutze ich die Karte so oder so in Stock-Mode, da mir diese Leistung in WQHD mit 3900X komplett ausreicht. Was auch gegen die MSI spricht, ich müsste die AMD dann um Scalper-Preis verkaufen und das ist mir doch zu blöd. Bei der MSI kann ich mich auf den Einkaufspreis berufen (1375Euro)

2. konkrete Frage:
Welche würdet ihr nehmen?
Die laute spulenfiependen MSI mit billiger OVP, dafür eventuell mit besseren Chip (OC-UV-Verhalten)
Oder die leise AMD mit schöner OVP, dafür aber mit einem schlechteren Chip.


Vielen Dank schon im Voraus für eure Ratschläge bzw. Ideen

Euer
arthur95

Hintergrundinformation:
Die Benchmarks wurde mit der gleichen Treiberversion: 20.12.2 durchgeführt.
Einzig ein Mainboard-BIOS Update wurde durchgeführt, ich kann mir aber nicht vorstellen, dass das die OC/UV Eigenschaften einer Grafikkarte beeinflusst, komplett ausschließen möchte ich aber nichts.

 

arthur95 schrieb: Liebe Experten unter euch! Ich bitte um Rat, für eine Entscheidung : (ACHTUNG: Es handelt sich um ein Luxusproblem) Ich habe vor kurzem ja bei AMD.com eine 6900XT um den UVP geschossen. Wie ihr eventuell wisst besitze ich aber bereits eine RX 6900XT (MSI), die ich eigentlich verkaufen möchte. Nun habe ich die Karten verglichen und bin auf diese Ergebnisse gekommen: (Zur Vereinfachung nenne ich die neue Karte nur AMD und die alte MSI, beide sind Refernzdesigns) Die MSI erscheint ein wenig die bessere Karte zu sein hinsichtlich OC und UV. Zur Erinnerung mit der MSI konnte ich mit diesen Einstellungen 20127 Grafikpunkte im TS erreichen 1055mv min. 2400mhz max. 2680mhz +15 PT 2150mhz Memory Fast Timings Mit der neuen AMD-Karte schaffe ich diese Einstellungen nicht einmal mit 1130mv. Mit Ach und Krach konnte ich mit meinen OC-UV Fähigkeiten ein TS-Ergebnis von 19570 Grafikpunkten herausholen. Wsl. könnte ich vl noch 100-200 Punkte mehr bei noch ein wenig Optimierung erreichen. Die 20127 erscheinen mir aber mit 293w PL schon recht weit weg, da ich mit der Spannung nicht runter komme. Nebenbei aufgefallen wenn SAM aktiv ist komme ich nicht einmal auf 1130mv sondern minimal auf 1150mv. Sehr komisch. Ev. bin ich aber auch blöd und muss diese Karte anders behandeln als die MSI. Also wenn mir wer verraten kann wie ich mit Bordmitteln auf die 20100 Punkte kommen könnte ohne viel UV zu machen, bitte nur heraus damit! 1.konkrete Frage Ist die neue Karte echt ein schlechter Chip (quasi Kartoffel), oder ist die alte eine sehr gute gewesen? (Nebenbei die Stock max. Frequenz ist bei beiden bei 2509 mhz.) Oder stimmt keines von beiden und die Unterschiede liegen in der Messtoleranz? Ich nehme ja stark an, dass die AMD Karte ja auch locker die 20127 erreichen kann, aber halt nur mit höheren PL als 293w. Ihr werdet jetzt fragen, wieso behalte ich nicht die MSI und verkaufe die AMD Karte? Einerseits hat die AMD Karte im Gegensatz zur MSI kein bis kaum ein Spulenfiepen. Die MSI krächzte schon wenn ich in Google Maps die Karte bewegte. Andererseits hat die AMD einen echt coole hochwertige OVP, die MSI im Gegensatz ist nur ein billiger Karton. Was auch ein Thema ist, defacto nutze ich die Karte so oder so in Stock-Mode, da mir diese Leistung in WQHD mit 3900X komplett ausreicht. Was auch gegen die MSI spricht, ich müsste die AMD dann um Scalper-Preis verkaufen und das ist mir doch zu blöd. Bei der MSI kann ich mich auf den Einkaufspreis berufen (1375Euro) 2. konkrete Frage: Welche würdet ihr nehmen? Die laute spulenfiependen MSI mit billiger OVP, dafür eventuell mit besseren Chip (OC-UV-Verhalten) Oder die leise AMD mit schöner OVP, dafür aber mit einem schlechteren Chip. Vielen Dank schon im Voraus für eure Ratschläge bzw. Ideen Euer arthur95 Hintergrundinformation: Die Benchmarks wurde mit der gleichen Treiberversion: 20.12.2 durchgeführt. Einzig ein Mainboard-BIOS Update wurde durchgeführt, ich kann mir aber nicht vorstellen, dass das die OC/UV Eigenschaften einer Grafikkarte beeinflusst, komplett ausschließen möchte ich aber nichts. Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde die leisere nehmen, da der Unterschied in der Performance so minimal ist, dass das in der Praxis vollkommen Wurscht ist.
(Ich persönlich merke ja nicht mal die bei Superposition 4K von ~6880 auf 7500 Punkte optimierte 5700XT, wenn ich nicht direkt anhand der Zahlen vergleichen würde.)