bringt eine höhere hz zahl bei monitoren überhaupt was?

Hi erstmal,

hatte eine Diskussion mit einem Kollegen und der ist der Meinung, dass das Auge ja eh nicht mehr als 20 Bilder pro Sekunde wahrnehmen kann und deswegen bspw. 144hz Monitore sehr unnötig sind. Ich habe ihm gesagt, dass das Auge nicht in "Bildern pro Sekunde" sieht und es sehr wohl einen Unterschied macht, sonst würden ja nicht so viele Menschen (inklusive mir) den Unterschied sehen. Gibt es dazu irgendwelche Meta-Analysen, Studien oder irgendwelche wissenschaftliche Berichte zu dem Thema, die das klar beweisen? Ist nervig gegen eine Wand zu reden.

:)

 

Ich würde acuh Option 4 bevorzugen.
Adaptive Sync ist bei so hohen Hz Zahlen nicht mehr wirklich nötig. Ich habe bei meinem Monitor Freesync aus und keine Bildrisse.

 

Der Monitor ist nicht schlecht *Zwinker Es gibt nur Monitore die eine höhere Hz Zahl haben und die CPU "noch" mehr belasten könnten.

JETZT würde ich die 5500XT behalten bis sich die GPU Preise hoffentlich bald beruhigen...

 

Red_Angelus schrieb: Wird die Graka bei Monitoren wirklich kämpfen müssen wenn ich den einen nur als Office Monitor nutze??? Zum Vergrößern anklicken....

Nein bei office dreht die Däumchen.

2 Dinge die ich noch mitgeben will:
Bei 2 Monitoren mit hoher Auflösung und hohen Herz zählen kann es sein das die Grafikkarte nicht in den idle geht und somit 50 bis 100 Watt anstatt 10 Watt schluck

Monitore an einem System mit unterschiedlichen Hz Zahlen können immer wieder zu Problemen führen.

144 Hz und 4k sind halt noch Exoten und kommen erst so langsam. Somit ist das Preis Leistung Verhältnis nicht wirklich gut.

 

Ja kein Wunder wenn du Herz suchst, dann kannst du Hertz nicht finden. *LOL
Aber im Ernst, die Schlieren stören dich jetzt auf einmal nicht mehr?

 

wuselsurfer schrieb: Du gibst die Hard- und Software vom PC nicht an. Wie soll man da helfen? Zum Vergrößern anklicken....

Naja, zwingend erforderlich ist das in dem Fall nicht wirklich, die Wege ändern sich deswegen ja nicht *sm_ ;-)