AMD oder Nvidia für Gaming PC?

Hallo zusammen,

Würdet ihr für einen Gaming PC für 1200 Euro, mit 4K eine AMD Grafikkarte oder eine Nvidia empfehlen?

Vielen Dank für eure Antworten!

:)

 

Ampere macht die Kohle im Profibereich mit AI, ML & co.
Gaming ist nur Zweitverwendung, weil es eben auch ganz gut geht und bisher gereicht hat um die Konkurrenz in Schach zu halten. AMD hat nun aber direkt für Gaming optimiert, da sie mit den Konsolen und GPUs entsprechend hohen Anreiz hatten, eine spezielle auf Gaming zugeschnittene Arch zu basteln.

Nur für die paar Gaming Karten allein ist der Anreiz für Nvidia nicht hoch genug

 

Zurückschicken und eine RTX 2070 Super kaufen, die Palit JetStream oder die MSI Gaming X Trio.

Ich hatte letztes Jahr selbst den Spaß mit der AMD-Treiberlotterie bei Navi. Braucht man nicht für das Geld. Nvidia läuft einfach - so ungern ich das als AMD-Fan sage.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

 

um zusammenzufassen Amd hat treiberprobleme und nvidia kann nicht mal launchen pc gaming at its best. 700€ karten die abkacken beim boosten unglaublich und es wird sich nichts ändern.

Aber danke an die uv werte werde ich auch machen wenn man die Teile fehlerfrei kaufen kann.

 

Was ich mich seit letzer Zeit immer wieder Frage ist, warum AMD so stark in den Benchmarks gegenüber nVidia abfällt.
Daraufhin habe ich den spannenden Artikel https://www.forbes.com/consent/?toU...ony-revealing-amds-graphics-identity-problem/
gelesen. Hier geht es um AMDs fehlende Bekennung zum Gaming-Sektor, da dieser kurz gesagt mehr Kostet als nützt.

Im Artikel geht es auch um die "Entstehungsgeschichte" von Vega und Navi. Es sind jeweils Auftragsfertigungen für Apple und Sony. Diese werden dann aufskaliert auf den "Gaming"-Sektor.

Was ich mich nun Frage ist: Ist AMDs Hardware wirklich so schlecht, oder ist diese in ihren jeweils spezifizierten Bereichen von Apple und Sony gut?

In Spielebenchmarks ist es mehr als eindeutig, nVidia führt haushoch. Bei GPGPU kann AMD nVidia schlagen. Allerdings bei deutlich höherem Stromverbrauch.

Für wen wurde Polaris entworfen? Für die Xbox One? oder wieder die PS4?

Liegt AMDs Leistungsproblem an der sich nicht sauber "aufskalierbaren" Architektur? (Nach dem Motto: wir verdopplen den die-size, alles doppelt = doppelte Leistung ?)
Die Papierwerte von AMDs Grafikchips sehen eigentlich sehr gut aus.

Oder liegt es an der Software? Viele Spiele liefen auch mit leistungsschwächeren nVidia Karten besser.

 

RawMangoJuli schrieb: ne Titan läuft mit dem normalen Geforce Treiber Zum Vergrößern anklicken....

Ja, aber beide Karten (Titan und FE) ham ne völlig kaputte P/L Ratio für's Gaming und die Titan bekommt keine Pro-Treiber um die Quadros nicht zu "killen".

Aber ich halte Karten in dem Preisbereich eher nicht als "für's Gaming geeignet". Hab ich auch Titan XP und co. nicht. Die Vega FE übrigens auch nicht. (Auch wenn Nvidia seine Titan vermutlich dafür konzipiert hat, also mehr Geld aus Gamern zu quetschen)

Der Gaming Treiber war deshalb im Argument weil AMD sie Karte damit aktiv für's Gaming bewirbt... Das macht Nvidia zumindest offiziell eher weniger.