Vom 5950x zum i9 13900k sinnvoll?

Moin, da ich in letzter seid des Öfteren Probleme mit AMD habe wollte ich fragen ob es sinnvoll ist nach Intel zu wechseln. Da würde der I9 13900k in Frage kommen oder gibt es auch noch eine etwas günstigere CPU von Intel die gut mithalten kann?

Und welches Mainboard könnt ihr empfehlen, ich will eins mit DDR5.

Danke im Voraus

:)

 

fotoman schrieb: Wenn mein i9-9900K jetzt durchbrennen sollte, würde es (vermutlich) kein 5950X sondern ein ThreadRipper 3960X mit "vernünftiger" QuadChannel Speicheranbindung. Zum Vergrößern anklicken....

Kostet aber auch gleich deutlich mehr und ist schwieriger zu kühlen.

 

Nebulus07 schrieb: Der Zen3- 8Kerner ist so schnell wie der Zen2- 12Kerner Zum Vergrößern anklicken....

Kreuz und Quer Vergleiche mit einem Benchmerk, der irgendwas misst. Das mag zu 0% oder auch zu 100% relevant sein für die eigenen Anwendungen/Spiele.

Aber klar, wenn da schon vorher ein 3700X schneller war wie ein i9-9900K, dann ist auch ein 5600X schneller. Man muss halt nur seine Benchmarks (und u.U. auch die HW) entsprechend aussuchen.

Wer wird denn auf die schwachsinnige Idee kommen, einen i9-9900K gegen einen 5600X oder 5800X aufzurüsten? Da kommt entweder ein 5950X (oder zur Not ein 5900X) rein oder man spart sich den Aufwand komplett. Neu kauft sich heute auch niemand mehr einen i9-9900K, damit ist der Vergleich ziemlich sinnlos und man hätte mind. einen i7-10700K nehmen müssen.

 

voruti schrieb: welche Gründe gibt es angesichts des Zen 3 Releases noch eine Intel-CPU zu kaufen? Zum Vergrößern anklicken....

Lieferbarkeit? Ein i9-10850K ist lieferbar und kostet weniger wie ein 5800X (den man aktuell erst einmal bekommen muss). Da verzichte ich lieber auf 10-15% theoretische SC Leistung wie auf 100% reale Leistung, wenn ich heute kaufen muss.

Aber klar, zum 5950X und massiv parallel Anwendungen gibt es bei Intel keine Konkurenz. Aber leider bei AMD keine Willen, die CPU zu liefern.

Dass das ganze hoffentlich Weihnachten schon wieder anders aussieht, ist wohl klar. Aber auch dann wird es noch Gründe geben, einen 3960X anstatt eines 5950X zu kaufen.

 

Nebulus07 schrieb: Naja, man kann immer noch in der gleiche Klasse einfach mehr Kerne kaufen. Ich steige jetzt von 6 Kernen auf 12 Kerne auf. Das bedeutet in 3 Jahren eine Steigerung von 100%. In einem oder zwei Jahren kommt dann der 16 Kerner drauf, wieder eine Steigerung von 75%. Zum Vergrößern anklicken....

Das funktioniert aber nur mit passenden Anwendungen, die sowohl 6+6, 12+12 oder gar 16+16 sehr gut auslasten können. Wie gut das viele Anwendungen bei mir schon nur mit 8+8 Kernen können, habe ich Anfang 2019 gesehen und auch nicht anders erwartet.

Der i9-9900k hat damals meinen i7-2600K nicht ersetzt, weil er bei MC fast viermal so schnell sein kann, sondern weil er bei SC die doppelte Leistung bietet (und nur deshalb ist es damals kein Zen+ geworden). Die halbe Wartezeit bei jedem Klick war mir das Geld wert, die verkürzte Rechenzeit in der Nacht nicht.

Wenn mein i9-9900K jetzt durchbrennen sollte, würde es (vermutlich) kein 5950X sondern ein ThreadRipper 3960X mit "vernünftiger" QuadChannel Speicheranbindung.

Nebulus07 schrieb: Hier sind sie: Zum Vergrößern anklicken....

Ein Exemplar je Version ist aber etwas wenig. Ein paar Trays mit 5950X wären interssanter.

 

fotoman schrieb: Auch eine 3950X/5950X kostet ein paar Euro und den wollte ich nicht mit einem 30€ Luftkühler kühlen, noch nicht einmal meinen i9-9900K. Mir ist es halt ein Rätsel, warum vor 6 Monaten (als schnelles Ram noch einiges teurer war wie heute) die Leute lieber 300-400€ zusätlich für 4000++ Ram bei einem 3950X ausgegeben haben (und teils auch 350€ oder noch mehr für eine X570 Mainboard). Zum Vergrößern anklicken....

War das so? Haben die Leute 4000er RAM für den 3950X gerkauft?
Welche denn genau?
Und was kostet ein Threadripper samt Board nochmal? Und für den brauchst du 4 Riegel.