Unterstützt der Prozessor AMD A9-9410 RADEON R5, 5 COMPUTE CORES 2C+3G Windows 11?

Wenn nicht, was kann ich machen?

:)

 

Wenn du auf dein Budget achten musst, gibt es den R5 1600x aktuell für unschlagbare 143€!

AMD Ryzen 5 1600x Prozessor: Amazon.de: Computer & Zubehoer

Ich persönlich habe 150€ gezahlt. *sm_B-D :-D

 

cuban13581 schrieb: Wenn du auf dein Budget achten musst, gibt es den R5 1600x aktuell für unschlagbare 143€! AMD Ryzen 5 1600x Prozessor: Amazon.de: Computer & Zubehoer Ich persönlich habe 150€ gezahlt. Zum Vergrößern anklicken....

schwachsinn, der 2600 kostet 157 euro, wieso also den 1600x nehmen?

 

Nun, technisch ist der FX4100 auch nur ein Dual-Core, ein echter Quadcore ist er zumindest nicht. Das ist eine Diskussion die auch schon vor Gericht gelandet ist. Es kann sein, dass Windows 10 den Prozessor aus diesem Grund anders klassifiziert als Windows 7.

Hast du mal einen Screenshot oder so aus einem Auslesetool? Sind es vielleicht 2C/4T?

Lass mit beiden Betriebssystemen mal einen Cinebench o.ä. laufen. Wenn die Leistung unter Windows 10 stimmt, würde ich auch auf dem System bleiben, Windows 7 sollte man nicht mehr nutzen.

 

ghost13 schrieb: THX Ich werd mir 2012 sicher wieder ein AMD System Aufbauen. Mit Bulldozer FX,MSI Board,PCI-E 3,MSI HD7000 etc. ach ja SSD(must have)hol ich mir schon jetzt für mein Aktuelles System Ihr kennt ja alle die Marktlage der HDD`s Intel kann da einfach nicht mithalten. Der Mehrwert von Leistung steht in keiner Relation zum Unangemessen Hohen Preis der Intel/Nvidia Produkte. Zum Vergrößern anklicken....

Mh, da du PCIe 3.0 mitnehmen willst gehe ich mal davon aus du bist ein Gamer.
Schauen wir uns das doch mal an.
Ein FX 8150 kostet über 200€ und ein i3-2100 kostet nichtmal 100€.
Dann schauen wir mal wie der Bulldozer diesen zersägt, grade aufgrund des hohen Preises muss der Bulli doch besonders schnell in spielen sein:
AMD FX-8150 - Bulldozer im ausfhrlichen Test - Prozessorvergleich (Seite 47) - HT4U.net


Oh.

Nagut. Vllt schlägt sich der Bulli ja besser gegen den ca 160€ teurern i5-2300:
AMD FX-8150 - Bulldozer im ausfhrlichen Test - Prozessorvergleich (Seite 47) - HT4U.net

Oh.

Naja...beim ca 180€ teuren - man bedenke das dieser Prozessor im Laufe des Jahres schon deutlich billiger war - i5-2500k sieht dann aber bestimmt besser aus:

AMD FX-8150 - Bulldozer im ausfhrlichen Test - Prozessorvergleich (Seite 47) - HT4U.net


Oh.

Merkst du was?
Oder soll ich mit Grafikkarten weitermachen?
Wobei ich es da eher so sehe das Nvidia und AMD sich nicht viel nehmen.

 

Das Board kannst du doch verkaufen, beispielweise hier im Forum. Sobald du 100 Beiträge hast und afaik 60 Tage angemeldet ist kannst du in den Marktplatz.

Was gegen den x4 965 spricht? Er hat mehr TDP, also auch wohl mehr Leistungsaufnahme als der 960t(125 zu 95 Watt TDP) und er lässt sich nicht zu nem Sechskerner freischalten.
Der 960t wäre die weit besser Wahl.

Trotzdem ist es einfach so das du den i3-2100/2120 maßlos unterschätzt.

4170 und 6200 fallen aus Spielersicht eigentlich komplett raus. 965 be macht gegen den 960t auch keine gute Figur mehr wegen der oben genannten Punkte.
Intel Core i7 3960X Extreme Edition im Test - Prozessorvergleich (Seite 40) - HT4U.net

Intel Core i7 3960X Extreme Edition im Test - Prozessorvergleich (Seite 40) - HT4U.net

Intel Core i7 3960X Extreme Edition im Test - Prozessorvergleich (Seite 40) - HT4U.net


Wenn du eh kein OC machen willst spricht nichts gegen den i3. Klar ist SC2 ein besonderes Szenaria aber auch andere Games laufen im Schnitt weitaus besser auf dem i3. Liegt daran das die meisten Games keinen Vorteil von vielen Kernen haben und der i3 eine wesentlich höhere IPC hat.
Grade wenn du bei SC2 auf den Geschmack kommst wärste mit dem i3 wesentlich besser dran.
Vor allem weil er weit weniger Leistungsaufnahme als die ganzen AMD Prozessoren hat.
Das H61 iCafe reicht als Board vollkommen.