Stimmt das?

halten grafikkarten länger wenn sie meistens auch unter last nur so 55-62 grad sind anstatt 75-85?

:)

 

Wie gesagt. Mit höheren Fps hast du immer grundsätzlich weniger Tearing. Unabhängig von den Hz kannst du bei 100 Fps also nicht mehr Tearing als bei 60 Fps haben. Davon abgesehen brauchst du auch nicht unbedingt 144 Fps für 144 Hz - das ist eine hartnäckige Mär, die irgendwie nicht wegzubekommen ist. Mehr Hz lohnen sich immer.

Versuche zu verstehen, was vor sich geht, dann fällt der Groschen:
- Der Monitor aktualisiert das bild von links nach rechts und oben nach unten. Er ließt das Bild aus, das gerade fertig ist. Ist während dem Scanout schon das nächste Bild fertig, scannt er das weiter, und nicht das alte - es kommt zum Riss. Daher immer Tearing, wenn Fps und Hz asynchron sind.
- Mehr Fps heißt ja mehr Zwischenbilder in Bewegung. Also ist die Bildverschiebung zwischen zwei Bildern kürzer, wenn es mehrere Bilder gibt. Daher kürzere Risse, wenn mehr Bilder
- Bei 60 Hz dauert ein Scanout 1/60 Sekunden = 16,6 ms. Ist die Frequenz doppelt so hoch, ist die Dauer auch nur halb so lang. Daher Riss kürzer sichtbar bei mehr Hz.

Wenn du trotz G-Sync Tearing hast, dann kann es eigentlich nur sein, dass du außerhalb der Frequenzspanne bist, also mit den Fps über den Hz. Das gilt es mit Vsync und(!) einem Framelimit von -2 unterhalb der max. Hz. Mit 75 Hz dürfte es ein relativ altes Notebook bzw. Panel sein. Bin mir nicht sicher, ob die noch ne untere Grenze von etwa 30 oder 48 Hz haben.

Wenn G-/Freesync Probleme macht, so ist das ein spezifisches Problem des Monitors. Manche Modelle haben es eben besser und manche weniger gut implementiert. Das ist eben auch noch ein Kaufgrund für das native G-Sync-Modul gegenüber den Freesync-Modellen, die "nur" G-Sync Compatible sind.

 

Taktrate und Timings sehen gut aus *Noahnung :ka:

 

KonterSchock schrieb: Mein Office 2016 ließ sich nämlich neulich nicht mehr aktivieren auch nicht telefonisch. Hat keiner Erfahrung mit der Kingston? Und das mit dem startmenü ist auch komisch, auf mein anderen Rechner kann ich das ändern und es bleibt geändert, glaube nicht das man sowas als Feature nennen kann, gezwungen CandyCrush drauf zu haben? Zum Vergrößern anklicken....

Mit Kingston eher nicht, verbaue eigentlich nur Samsung SSds sowie die SanDisk Plus wie erwähnt wenn es billig sein soll.

Candy Crush hast du eher nicht drauf, das ist nur eine Anzeige zum Shop wo du es dir holen kannst. Kann über die Start(fenster?)konfig geändert werden.

 

Wobei diese Werte auch eine handelsübliche SATA-SSD schafft.

 

Die WD Green ist halt ziemlich mieser Mist. Resteverwertung des uralten, extrem langsamen 2D-NAND-TLC-Flash.
Die SanDisk Plus-SSD ist zwar auch nicht die prallste SSD, nutzt aber immerhin MLC-Flash.

Die Greens sind einfach richtig mies - gerade die kleinen Kapazitäten.
Allerdings bringt auch solch eine billige SSD bis zu einem gewissen Grad den SSD-Effekt. Sicher drückt ne HDD bei sequenziellen Transfers bessere Werte aus wie so diverse Billig-SSDs, bei den IOPS stinken HDDs trotzdem ab.

Kann ich sogar aus Erfahrung sagen... Die ADATA SP550 in 240GB welche ich mal besessen habe hat nach 3GB auch nur noch 50MB/s schnell geschrieben - war trotzdem meilenweit flotter wie ne HDD. Gleiches mit der Toshiba A100 120GB - auch nach wenigen GB nur noch 110MB/s schnell gewesen, aber mit SSD-Effekt.