Schnelle 1TB M.2 SSD oder eher 3TB HDD aber langsamer?

Hallo,

ich wollte mla fragen was sinnvoller wäre unzwar habe ihc gerade bei meinem PC ein Speicherplatz problem und wollte gerne nachrüsten und frage mich was besser ist, eher auf eine schnelle 1TB M.2 SSD setzen oder doch eher auf massenspeicher mit einer 3TB HDD zu gehen die aber dann um welten langsamer ist.

Brauche den Speicher hauptsächlich für ein Paar Games und sonst nur für kleinere Programme oder für die ein oder anderen Dateien

Hoffe ihr könnt mich bei der Entscheidung bisschen weiter helfen

:)

 

Habe vor kurzem alle alten HDDs in meinem PC Verband, bis auf eine 3TB als Archiv Platte. Sind jetzt 3 SSDs drinnen davon 2 MX500 1TB SSD Platten.

 

AW: SSD, aber Nvme oder SATA3 für Spiele?

Wenn ich mir die Größe der heutigen Spiele anschaue, sind mit SSDs eindeutig zu teuer geworden. Ich habe meine 250GB Platte für das System und die Spielstände, eine 500GB SSD für die aktuellen Lieblingsspiele und für das Spielearchiv eine 3TB HDD, die als 5400U/min wirklich unhörbar ist, da mit langsamen Zugriffszeiten gesegnet. Ich werde diese HDD in Kürze mit eine 60GB SSD Cachen und dann berichten, was es für der Ladezeit der Spiele bringen wird. Mit 60GB kann man etliche Spiele massiv beschleunigen, weil es nur um die Daten bis ca. 16KB geht, alles darüber ist auch mit der HDD schnell genug.

Ansonsten geh gleich auf eine 1TB SSD: 230,-€ für 1TB gegenüber 120,-€ für 3TB HDD plus 60GB SSD über Intel RST als Chachelaufwerk genutzt.
Crucial MX500 1TB, SATA Preisvergleich | Geizhals Deutschland

 

Fabi44 schrieb: HDD 1TB, HDD 8TB M.2 SSD 250GB, M.2 SSD 1TB Zum Vergrößern anklicken....

Zeig uns mal bitte die Festplattendaten:

http://www.hdtune.com/download.html (Screen "Benchmark"; durchlaufen lassen!) .

 

AW: Passende SSD für Gaming gesucht

Gamer090 schrieb: Lohnt sich doch nicht und auch wenn sie schnell ist bedeutet dies nur Umwege für die ganzen Daten am einfachsten ist wirklich eine Crucial Mx500,nutze auch eine von Crucial und läuft wunderbar. Zum Vergrößern anklicken....

Wie kommst Du auf die Idee, dass es sich nicht lohnt? Alle Spiele auf meiner HDD sind nach 2-5 Start massiv beschleunigt, die Ladezeit halbiert sich grob. Das ganze hat mich 35,-€ für eine gute 60GB SSD gekostet, bei mir läuft noch Intel RST. Was würde mich eine 3TB SSD kosten, die ich anstatt der 3TB HDD für 90,-€ hätte kaufen müssen? Alternativ kann man natürlich auch alte Spiele von der SSD löschen, mehr als fünf spielt man selten parallel, da reichen dann auch 500GB SSD für System, Programme und Spiele. Es geht mir nur darum, Alternativen zu zeigen. Nicht jeder ist willens, 250,-€ für 1TB SSD auszugeben

 

Ich habe schon vor vielen Jahren die letzte HDD aus dem PC geworfen, für mich sind HDDs nur noch als Archivierungs- und Backupmedium sinnvoll. Jede noch so billige 1TB SATA SSD (insb. mit TLC) ist schneller wie eine HDD.

Aus Performancegründen macht es keinen Sinn, zwei kleine anstatt einer großen SSD einzubauen. zum einfacheren Backup des Systems mag es angenehmer sein, die große SSD in zwei Partitionen zu teilen (OS und Daten/Spiele). Da braucht man in der Regel aber keine 240GB für das OS + sonstige Programme.

Genauso würde ich keinen M.2 Slot für ein 240GB SSD verschwenden wenn ich mir nicht 100% sicher bin, dass ich bis an das Lebensende des PCs damit (und mit den verbleibenden M.2 Slots) auskomme oder wenn die SSD schon vorhanden ist. Wenn das eine SATA SSD ist, dann nutze sie weiterhin für das OS und kaufe eine 1-2 TB M.2 NVMe für die Daten.