Exportgeschwindigkeit/Leistung von Lightroom Classic drosseln?

Hallo zusammen !

Im Internet kann ich nichts dazu finden
Gibt es irgendeine Möglichkeit die Exportgeschwindigkeit zu drosseln wie in DaVinci Resolve ? Dort kann man die Leistung auf bspw. 50% setzen und kann dann nebenbei noch vernünftig arbeiten, ohne dass der PC kurze hänger hat !

Würde mich über eine Antwort freuen

:)

 

Vielleicht kann ich was die Performance bei Lightroom betrifft etwas weiterhelfen.
Ich habe zu Weihnachten von einem 4790K mit 16GB Ram auf einen Ryzen 9 3900x mit 32GB Ram gewechselt. Vor allem weil mir das System gerade in Lightroom und Capture One zu langsam war.
Ich habe dazu (auch zur Selbstbestätigung nach dem Kauf *Ugly ) einige Testäufe gemacht und die Zeiten gemessen.

Exportiert wurden jeweils 50 Fuji Raws mit ~66MB. Quelllaufwerk der Bilder ist eine HDD, Katalog liegt auf SSD, Exportziel war jeweils HDD.
Export jeweils in voller Auflösung und Qualität 100 JPGs.

Die Zeiten wurden hochwissenschaftlich per Smartphone-Stoppuhr gemessen.

Lightroom Classic, aktuellste Version:
4790K +GTX 780ti: 118,91s (CPU Auslastung 99,9%)
3900x + GTX 780ti: 37,44s (CPU Auslastung ~90%)

Capture One 20:
4790K +GTX 780ti: 128,71s (CPU Auslastung 99,9%)
3900x + GTX 780ti: 52,15s (CPU Auslastung ~70%)

Gestern habe ich aus haben wollen Gründen und der Rechtfertigung, dass Capture One eben auch die GPU mitnutzt auf RTX 2070 Super aufgerüstet und die Tests nochmal wiederholt, allerdings nur mit dem 3900x.

Lightroom Classic, aktuellste Version:
3900x + RTX 2070 super: 36,97s (CPU Auslastung ~90%)

Capture One 20:
3900x + RTX 2070 super: 24,52s (CPU Auslastung ~70%)


Für mich hat sich das Upgrade von CPU und GPU also voll gelohnt. In deinem Fall würde ich sagen liegt das Limit zu 100% in der CPU. Für Lightroom und Photoshop reicht die 1060 mehr als dicke. Da wirst Du durch ein Upgrade der GPU keinen Unterschied merken. Nicht mal durch das Upgrade von 780ti auf 2070 super konnte ich einen Unterschied in Lightroom fühlen. Weder beim Import noch Export, auch bei der Bearbeitung nicht. Auch wenn das in einem Update Anfang des Jahres angekündigt wurde habe ich nicht das Gefühl, dass die GPU in Lightroom was bringt. Schnellere Bibliothek bekommt man nur wenn die Originalbilder auf SSD liegen was ich bei sehr vielen Bildern aber nicht für praktikabel befinde. Mir ist das jedenfalls zu teuer für das was man an Leistung gewinnt. Du könntest für alle Bilder auch Smartvorschauen rechnen lassen. Diese liegen dann beim Katalog auf der SSD und beschleunigen die Anzeige im Katalog auch etwas. Wäre vielleicht ein Mittelweg.

In Capture One sieht die Sache etwas anders aus, hier hat sich nicht nur der Export sondern auch die gefühlte Performance zwischen 780ti und 2070 super massiv (!) beschleunigt. Das kann ich aber nicht in Zahlen fassen. Es ist gefühlt einfach 10x schneller.

Das wichtigste zum Schluss. Lightroom profitiert erst seit dem Sommerupdate 2019 von vielen Kernen. Das Adobe Abo wäre also Pflicht!

 

WoW Classic: Techniktest, Grafik-Tuning und Benchmarks - Willkommen im Jahr 2005!
Jetzt geht es ans Eingemachte: Wie performen Grafikkarten der Jahrgänge 2012 bis 2019 in WoW Classic? Abschließend ziehen wir ein Fazit zu WoW Classic.

www.pcgameshardware.de
Einfach mal lesen. Obwohl ich nicht weiß, in wie fern sich die Grafikanforderungen mittlerweile vielleicht geändert haben.
Ich würde dazu raten, ab der Leistung einer GTX 960 (4GB!) zu suchen. Bei den derzeit aufgerufenen Preisen selbst für alte Gebrauchtkarten, wird sich ohnehin sehr schnell ein "Deckel" nach oben hin ergeben *Ugly

 

AW: mobile CPUs für Lightroom?

Die Displays werden alle keine Preise gewinnen, aber nach einer Kalibrierung sind die IPS Displays eigentlich halbwegs brauchbar zum hobbymäßigem Einsatz.

Von den 3 Geräten würde ich wahrscheinlich zu dem HP greifen, das hat immerhin eine 1050 verbaut, die eine ganze Ecke schneller ist als die MX230.

Bin zwar eher Freund von Lenovo, aber wenn du vor hast noch das DVD Laufwerk auszutauschen lohnt das nicht. Du brauchst da noch einen passenden HDD-Käfig und die HDD will auch noch gekauft werden. Da kannst du dir das Gerät auch gleich in der richtigen Konfiguration holen.

Die Acer Geräte in der Preisklasse haben echt schlechte Tastaturen. Die würde ich freiwillig nicht nutzen wollen.

 

AW: mobile CPUs für Lightroom?

Aktuell hat Intel die besseren mobil CPUs im Programm. Die Ryzen mobile Chips sind nicht schlecht, keine Frage, aber es sind halt maximal 4 Kerner (mit SMT) im Angebot, welche noch auf der 2000er Serie basieren.
Da ist ein mobiler i5 der direkte Gegner, da dieser auch 4 Kerne + HT hat. Und da hat Intel die bessere CPU Leistung und Akkulaufzeit.

Die AMD Chips haben die bessere integrierte Grafik, dass ist für LR aber nicht relevant.

Die Frage wäre natürlich auch nach dem Budget. Es gibt wie gesagt auch einige 17'' "Laptops" mit Desktop CPU. Da erübrigt sich jeder Vergleich mit einem mobilen Chip. Ohne Steckdose in der Nähe brauchst du so ein Teil aber nicht wirklich einschalten.

 

AW: mobile CPUs für Lightroom?

Ein vorweg: ich habe keine Ahnujng, wie das aktuelle Lightroom mit mehr Kernen umgeht. Ich kann mit dieser Software persönlich nichts anfangen.

Wenn ich aber Deine i7-3770K mit einem i7-8750H hier vergleiche
Mobile Prozessoren - Benchmarkliste - Notebookcheck.com Technik/FAQ
dann ist die Mobil-CPU in quasi allen Benchmarks besser (Standardtakt, die Unterschiede bei Deiner CPU musst Du selber ausrechnen). Früher (LR 5.x, also nicht wirklich auf die aktuelle Version übertragbar) waren solche Benchmarks recht brachbar auch auf LR anwendbar.

Jednefalls galt das für die wenigen Dinge, die man auch nur irgendwie verallgemeinern kann. Also genau das, was Dir unwichtig ist (insb. Batch Im- und Export). Der Workflow der Bildbearbeitung ist bei jedem Anwender so individuell, dass man das nicht verallgemeinern kann (gilt jedenfalls für die Diskussionen,, die ich ab und zu im DSLR-Forum dazu überfliege).

Und bevor Du nun befürchtest, 17" Laptops mit solchen CPUs wären teuer:
MSI GL73 8RC-452 ab €' '869,00 (2019) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
Das ist explizit keine Empfehlung für Deinen Anwendungsfall, ich weiss nicht, was das Display taugt, wie laut er ist oder wie einfach man dort Windows installiert bekommt. Das Meiste davon lässt sich vermutlich durch einen Blick in einen Test bei Notebookcheck klären.

Wenn es denn unbedingt AMD sein muss und keine Desktop-CPU sein soll, dann kommst Du auf max. 4 echte Kerne. Das mag bei Deinem Workflow zusammen mit der Grafikkarte ausreichen oder gar im Vergleich zur GTX 1050 aus dem MSI sogar schneller sein. Wenn ich aber auf der obigen Seite die angeblich so schnarchlangsamen i7-8750H mit einem R7 3700U vergleiche, dann ist eher der AMD langsam. Egal, ob nur auf einem Kern oder auf allen. 25%-100% Leistungsverlust bei AMD sind bei den dortigen Angaben eher die Regel.

Aber klar,. wenn Du einen Schenker mit Desktop-CPU kaufst und einen mit einem R9-3900X finden solltest, dann wäre der vermutlich auch mit LR schneller wie einer mit i9-9900K.

Es ist halt immer die Frage, was Du ausgeben willst/kannst, wieviel Krach und Wärme die Geräte produzieren dürfen, wie schwer es sein darf, ob es nur eine integrierte USV haben muss oder auch sinnvoll mobil nutzbar sein "muss" (das sind für mich >6h Nutzung bei der Bildver- und Bearbeitung ohne dabei alle Mitfahrer im ICE zu nerven) und was Dir sonst noch an Ausstattung wichtig ist.