Bottleneck?

Guten Tag,

ist der Prozessor mit dem mainboard eine schlechte Kombination? Ich habe gehört dass der r5 3600 pcie 4.0 sein soll und den auf einen Board mit 3.0 zu stecken einen bottleneck darstellen würde.

specs:

ryzen 5 3600 pcie 4.0?

rx 6600 8GB coolermaster fighter

b450m pro vdh max (PCIE 3.0)

400w Netzteil

:)

 

RofflLol schrieb: Huhu ich wollte mal Fragen, ob ein Ryzen 7 2700X meine 1080Ti Bottleneckt. Zum Vergrößern anklicken....

Noch nie gemerkt, dass Du das selbst in der Hand hast?







Anstatt dem bösen Flaschenhals hinterherzurennen solltest Du fragen: Erreicht die CPU genug FPS für mich, in meinen Anwendungen, in meinen Settings, für meine Ansprüche.

Dann interessiert die Graka nämlich gar nicht, und die Frage wird leichter zu beantworten.

Edit: Aha, in #12 hast Du die eigentliche Frage gestellt. Viel besser ein Konkretes Problem zu beschreiben, als eine abstrakte Diskussion zu führen. Findest Du nicht?

Also ist die eigentliche Frage: Stemmt der 2700X 200 FPS in Overwatch?

Schau auf die Auslastung der Graka.
Graka voll ausgelastet: Graka stemmt keine 200 FPS in Overwatch.
Graka langweilt sich: CPU stemmt KEINE 200 FPS in Overwatch.

So einfach isses. Ganz ohne uns.

 

blautemple schrieb: Nein, das Ziel sollte eine ausreichende Performance sein. Zum Vergrößern anklicken....

Du hast Recht, natürlich. Mit "Ziel" wollte ich definieren, dass der User jetzt irgendwelche Einstellungen hat. Wenn die Grafikkarte dafür schon 90% oder mehr nutzt, bringt mehr CPU Leistung nix. Wenn einem die FPS zu gering sind und man Grafikeinbußen hinnehmen kann, ja, dann hat in so einem Fall eine neue CPU Sinn. Oder wenn jetzt schon die teure Grafikkarte nicht ausgelastet wird, kann man auch anfangen zu überlegen, was man macht. Danke für Deine Ergänzung, Du hast ja Recht, ich war das arg verkürzt,

Ben212005 schrieb: Ich frage halt, da meiner Meinung nach mein Prozessor meine GPU ziemlich bottleneckt. Das merke ich daran, das ich bei Rainbow Six Siege im Vergleich zu meiner 1070 keine wirkliche Verbesserung habe. Vielleicht 10 FPS mehr. Zum Vergrößern anklicken....

Gerade das ist ein Spiel, bei dem Du nix von mehr Kernen als derer Vier hast. Es kann natürlich sein, dass aus anderen Gründen CPU-Leistung abgesaugt wird.

Ben212005 schrieb: oder der I7 8700K (benötigt kein neues Mainboard) Zum Vergrößern anklicken....

Ups, das sehe ich jetzt erst. Nein, es gibt keine Mainboards, auf denen die alten Skylake laufen, alsi i7-6700K und i7-7700K und die neuen ab der achttausender Generation, also i7-8700K. Intel hat mit dem Sockel 1151 Schindluder getrieben und bieter zwae geometrisach gleiche Sockel an. Ganz böse Falle, da tappen etliche User rein.
Alt: Intel Sockel 1151
neu: Intel Sockel 1151 v2

 

AW: [Lesertest] AMD Ryzen 7 1700x/Ryzen 5 2600x - AMD ist zurück?

GT200b schrieb: Jeder Ryzenbesitzer mit einer GTX 1080ti weiß, dass beide Ryzen der 1. und 2. Generation eine GTX 1080ti bottleneckt, und das sogar bei WQHD. Selbst bei Battlefield V bremst mein Ryzen die GTX 1080ti, ich will wieder ein Intel. Zum Vergrößern anklicken....

Falscher Thread für dich, zu den Kredit-CPU`s geht es dort lang ...

Klasse Test, Danke das wird sicher nochmal einigen helfen sich richtig zu entscheiden.

 

sethdiabolos schrieb: Ich sage es mal so..."Vergiss es!". Der i5 wird Dir das Genick brechen, auch wenn die restliche Hardware unter Umständen für 1080p noch reicht. Selbst 8 native Threads muss man in Zukunft mit Vorsicht betrachten, ein nativer Quadcore ist vollkommen auf verlorenem Posten. Wenn Du abseits von AAA schaust und eher Indies oder ESport betrachtest wirst Du glücklich, abseits davon kannst Du froh sein, wenn die 30 Fps gehalten werden. Das ist nicht böse gemeint, aber AMD hat den Markt enorm beschleunigt und langsam aber sicher zieht die Software nach. Seit knapp 4 Jahren gibt es inzwischen Spiele, die von 16 Threads profitieren. Seit 2 Jahren setzten die Games quasi 8 Threads voraus um gut zu laufen. Zum Vergrößern anklicken....

martin4515 schrieb: Ich frage doch genau für ehrliche Meinungen, allerdings muss ich mal was anmerken, es gibt bei AMD Grafikkarten ja die Option VSR habe die Auflösung dort mal auf 1440p gestellt um zu testen wie es läuft. Was komisch ist zu meiner Überraschung, laufen die Spiele besser so zwischen 60-70 FPS z.b Mass Effect Andromeda und Divison 2 (beides auf Hohen Grafikeinstellungen) läuft stabiler von den Bildraten wie unter 1080p (dort gab es stärker Einbrüche), kann mir jemand sagen womit das zusammenhängt? Worauf beziehst du die 30 FPS, habe aktuell auch Doom Eternal das läuft unter 1440p Ultra Settings im Schnitt bei 70 FPS. Zum Vergrößern anklicken....

Er hat Recht und du beschreibst es ja schon von selbst.
Dein i5 bottleneckt bereits und sorgt für ordentliche Frametimeeinbrüche, weil er am Limit läuft.
Erhöst du die Auflösung, dann fängt die Grafikkarte an zu limitieren, die FPS sinken etwas und die CPU kommt wieder hinterher. Dadurch entsteht bei dir, trotz etwas niedrigerer Bildrate der Anschein, dass das Spiel flüssiger läuft.

Du bräuchtest ne neue CPU.
Alternative: CPU-Limit vermeiden indem du die Grafikeinstellungen und die Auflösung höherstellst, aber dann musst du dich ggf mit niedrigen Bildraten rumschlagen.

Du könntest versuchen einen gebrauchten i7 7700K zu schießen und deinen alten i5 7500 zu verkaufen. Habe vor einiger Zeit mal was ähnliches gemacht:

i5 4760K vs i7 4770K
Von 4c4t auf 4c8t und der Leistungssprung in Spielen, wie Ghost Recon Wildlands oder anderen Spielen, die 8 Threads nutzen können, war gigantisch. Hat mich auch, wegen Kauf und Verkauf, nicht allzuviel gekostet am Ende.

 

AW: GTX 1080/1070 Laberthread (Pascal)

Ich wollte eigentlich damit fragen ob mein CPU die GTX 1080 "Bottleneckt" hab darüber jetzt schon einiges gelesen aber meißt nur auf Englisch.