Welche Grafikkarte für Davinci Resolve?

Hallo,

da aktuell Blackfriday Angebote laufen brauch ich eine GPU für so zirka 1-2 jahre bis ich dann eine sehr teure kaufe.

Aktuell hab ich folgendes: Entweder die RX 5500XT 8GB GDDR6 = 179 Euro (200 Normal)

Über Ebay kleinanzeigen hab ich ne gebrauchte GTX 1070 8GB von MSI für 150 Euro

oder eine GTX 1660 Super für 250 Euro

Also mein Budget ist 200 Maximal aber wenn es unbedingt sein muss dann nehme ich die 1660 super für 250 aber die frage ist reicht nicht die RX 5500 XT ? mit 8 GB VRAM? mir gehts nicht ums Zocken ich benutze sie nicht fürs spielen. Ich will damit nur in Davinci Resolve und after effects benutzen.

Ich danke für die Beratung.

:)

 

Ableton, Blender und Davinci gäbe aus auch für Mac OSX... *sm_ ;-)
Blender und Davinci sogar für Linux.
Ich benutze Blender unter Linux und es läuft hervorragend. Allerdings sollte man sich schon ein wenig auskennen und sich in die Linux-Materie einarbeiten. Es ist leider noch kein "No-Brainer" wie unter Windows oder Mac OS.

 

Bevor Ich einen eigenen Thread aufmache: Ich überlege mir derzeit ein neues Setup zusammenzustellen und habe mich eigentlich schon für einen Ryzen entschieden. Als Grafikkarte habe Ich an die RTX 2070 Super gedacht. Gespielt werden soll maximal auf einem 1440p Monitor und für meine Gaming-Zwecke reicht die Grafikkarte mehr als aus.

Die Frage die sich mir stellt ist, inwiefern sich die RTX 2070 Super für das Schneiden von Videos (DaVinci Resolve) und Digitaler Bildverarbeitung (Photoshop, Lightroom) auswirkt. Es sind zwar keine gigantischen Projekte aber wenn Ich beim Neukauf etwas vermeiden bzw. auf irgendetwas achten kann, wüsste Ich das gerne vorher *Fettes Grinsen

 

Soweit ich weiß lassen sich Workloads in DaVinci sehr gut mit GPUs beschleunigen. Die 1050Ti ist nun echt ein Einstiegsmodell. Mit 600€ Budget wird sich da was passendes finden, man kann natürlich auch erst einmal nur einen Teil dafür aufwenden und nächstes Jahr ggf. noch die Plattform wechseln. Falls Spiele gelegentlich auch ein Thema sind, ist diese Option eh sinnvoller. Mit etwas Richtung 2070 wirst du denke ich mehr Spaß haben als mit der 1050Ti, zum gelegentlichen Gaming taugt der Skylake nämlich noch sehr gut.

Soweit ich weiß wird die Timeline von der GPU verarbeitet, sofern aktiviert. Das finale Rendern läuft dann je nach Codec zwar weiterhin über die CPU, aber ich würde flüssiges Bearbeiten einem schnellen finalen Rendering vorziehen, und ich denke das ist auch dein Ziel. Letztes Jahr habe ich ebenfalls 4k-Material in DaVinci bearbeitet und ich konnte mich absolut nicht über die Performance beschweren. Unsere System sind relativ ähnlich, meine GPU hat aber etwas mehr Dampf.

 

Indem du bei Intel bleibst, kannst du dir leider keinen Mainboardtausch ersparen. Du hast schon so ziemlich die schnellste CPU, die dein Mainboard unterstützt.
Von dem Plan mit einer älteren Threadripper-CPU würde ich abraten. Kerne sind nicht alles, am Ende kann das sogar langsamer sein als ein aktueller 8-Kerner.
Hier eine kurze Übersicht, wie verschiedene aktuelle CPUs für dein Programm geeignet sind: Recommended PC Hardware for DaVinci Resolve - Puget Systems

Zu der Frage mit 32GB statt 16GB RAM fällt mir leider nichts ein, das habe ich in der Richtung noch nie gesehen. Vielleicht mehr RAM aus dem Internet heruntergeladen? *Fettes Grinsen Was wird denn im bios zum RAM angezeigt?
Meine Empfehlung geht deutlich Richtung Ryzen 7 3700X, auf einem B450 Mainboard. Bzw. natürlich B550, wenn die dann mal zu kaufen sind. Deinen RAM kannst du theoretisch weiter verwenden, du verlierst dabei aber ein paar Prozent Leistung gegenüber höher getaktetem RAM. Deine Entscheidung, ob es dir den Aufpreis wert ist. Die Speicherpreise waren schonmal besser, ich würde den vorhandenen RAM wahrscheinlich erst mal behalten. Wenn er dann wieder billiger wird, kannst du gleich auf "echte" 32GB aufrüsten. Den ganzen Rest des Systems würde ich so übernehmen.

 

Sinusspass schrieb: War ja auch nur ein -zudem versteckter- Feldversuch, wie es aussieht. Grundsätzlich funktioniert die Technik ja und scheint auch zumindest bei ausgewählten Titeln keine Nachteile bzgl. Min-Fps und Frametimes zu haben. So hat man mit 2 Karten ohne Nachteile beim Spielgefühl mehr Power Zum Vergrößern anklicken....

Das bleibt und dürfte gar weiter nach unten gereicht werden. Es gibt einen Markt für Leute die MultiGPU nutzen wollen/können und nicht zocken. UND, keine Quadros bezahlen wollen. Davinci Resolve Studio z.B. Kostet keine Tausende über Tausende, sondern nur 299$ *Zwinker