9800GTX+ & G92b nur Verarsche??

also die 9800gt ist völlig identisch mit der 8800gt . es ist allgemein bekannt das nur der name geändert würde und die steht bei preisvergleich.de auch dabei. das liegt daran das die 8800 gt nie nen chipsatz aus der 8800er reihe gehabt hat.

bei der 9800 gtx bzw gtx+ ist es so ne sache manche hersteller geben nur eine übertacktete version des g92 chipsatzes raus um Lagebestände zu leeren ;-) manche jedoch bieten die karte auch mit g92b an.

welche nun den b chipsatz hat kann man glaube ich bei computerbase.de nachlesen

 

N-Vidia Verarscht seine Kunden doch Ständig, daher Wundert es mich auch nicht wenn sie ihre Lagerbestände leeren wollen und G92 Chips unter Falschen Namen Verschachern. Zudem Würde ich mir als Kunde sowieso Veräppelt vorkommen, wenn ich füt Karten von denen BETA-Treiber bekomme

Ja, ich bin bekennender N-Vidia Grafikkarten verfechter,(nur deren Chipsätze sind Toll) aber auch nur weil N-Vidia mir erstens mit ihrer Treiebrpolitik, auf den Sack geht und zum 2ten weil se ATI Runtermachen wo se nur Können, die Reden ATI Schlecht das es nur ne Freude ist. Das ist kein Konkurenzkamopf sondern schon ein regelrechter Krieg.

Und zum 3ten bin ich mit N-Vidia mal Ordentlich auf die Gusche gefallen.

Hatte mir Damals für Unglaubliche 888 Euro (wassn Preis) nen Fertig-PC von Vobis Gekauft, (AMD Athlon XP 2400+, MSI 6712 Mainboard, 256 MB RAM, NoName Geforce 4TI 4200, 160GB Samsung HDD, 1 Billiglaufwerk(laut wie die Hölle) und ein Brenenr von LG)

Wie dem auch sei, hatte damals dan eben zum Zeitraum von GTA III und Mafia eben diese Games Intensiv Gezockt, allerdings Liefen sie nicht gerade Flött übern Monitor, daher beschloss ich den neuen Detonator zu Installieren (oder doch eher Rohrkrepierer?) gesagt getan, Treiber Druff, Reboot, Game GTA III Gestartet, Ruckel Ruckel, ich so WTF? (dazu muss ich sagen GTA III lief schon vorher nicht gerade Ruckelfrei, das danach was es fast Unspielbar), habe ich mir gedacht Ok, Teste mal Mafia, aber Haargenau daselbe.

Gedacht, ok villt ist Windowas ja irgendwie zerballert worden kann ja mal Vorkommen, also Windows neu Installiert, und danach Treiber und Co, aber immer noch daselbe, danach bin ich Ins ATI Lager Gewechselt und seitdem hatte ich nie mehr Probleme, daher ist N-Vidia für mich das allerletzte, genauso wie deren Treiber.

Und auch was N-Vidia, an Grakas in der Letzen Zeit Rausgekloppt hat, stellt selbst den Hartgesottensten N-Vidia-fan vor eine Unübersichtliche Auswahl an Grakas. Millionen Kombinatioen, Angefangen beim Speicher, über Taktraten, bis hin zum Namen.

Da ist es bei ATI Wesentlich einfacher, aber muss jeder selber Wissen, es gibt Leute die verfluchen ATI weil se keine Ahnung habe damit umzugehen oder umgehen wollen, und es gibt Leute die Schlechte erfahrungen Gemacht haben, so wie mich.

 

Zum Treiber: Ich persönlich kann mich nicht beschweren. Hatte bisher noch mit keinen Treibern nennenswerte Probleme. Nicht mit Nvidia, nicht mit AMD.
Wenn alles läuft, muss man ja den Treiber nicht updaten. Man kann auch Beta-Treiber benutzen, und wenns damit nicht besser läuft, dann probiert man mal nen älteren aus, oder lässt einfach das ganze "Ich muss immer den neuesten Treiber haben"-Zeug.
Klar, sie bringen nicht jeden Monat nen neuen ForceWare raus, wie AMD nen neuen Catalyst. Aber hey, warum neue Treiber, wenns nichts neues gibt? Falls man unbedingt neue Treiber ausprobieren möchte, kann man zu den Beta-Treibern greifen.

Zu den Grafikchips:
Nvidia stellt nur die Chips her und gibt Referenzlayouts heraus.
Die Speicherausstattung, sowie die Chipwahl bleibt dem eigentlichen Hersteller der Karten (z.B. XFX, Gigabyte, MSI, usw. usf.) vorenthalten. Diese gestalten die Speicherausstattung (1GB, 512MB...) und etwaige OC-Versionen bis zum Umfallen. Wenn sie meinen, ältere Chips einsetzen zu können, um Lagerbestände zu leeren, dann ist das nicht nvidias Schuh.
Nvidia ist Verantwortlich für ihre Chips und deren Kartenbezeichnung im Referenzlayout. Sie haben die neuen G92b-Chips mit z.B. eben 9800GTX+ gekennzeichnet. Was dann die Hersteller daraus machen, dafür kann nv auch nichts.


Und die Einstellung deinerseits gegenüber Nvidia lässt auch auf eine sehr objektive Meinung über nvidia schließen: Einmal enttäuscht (warum auch immer, das sein mal außen vor gestellt) worden, dann für immer eingeschnappt sein, das Lager wechseln und nie wieder über den eigenen Tellerrand gucken und alles außerhalb schlecht reden, ohne einen Funken oder Hauch von Objektivität ohne Vorurteile.
Und du hast als erster hier von nvidia direkt als Schuldigem gesprochen, sonst keiner.

Falls du mich nun als nvidia-Fanboy bezeichnen wirst, sei dir gesagt, dass ich beide Lager bereits getestet habe und gerade die HD48x0 äußerst attraktiv aufgrund ihres P/L-Verhältnisses finde und jederzeit einer GTX260 o.ä. vorziehen würde. Ich kann meinen Tellerrand überblicken.

 

Die 9800GT ist nur ne umgelabelte 8800GT mit Hybrid-Unterstützung. Der Kern ist der selbe, nämlich G92.
Wobei die 8800GT damals mit ihrem G92 ja schon aus dem eigentlichen 8800-Namensschema hätte rausfallen müssen, da kein G80 verbaut war.

 

Dennoch geht der ganze Spass von N-Vidia aus, den diese haben Verträge mit XFX und wie se alle heißen, und N-Vidia ist für mich Einfach Schuldig ja, den ich kann mit deren "Monopolstellung" die se seit der 8800er Serie innehaben beobachten wie Arrogant und Hochnäsig die Typen dort alle sind, Geld der Kunden, mehr Wollen die doch nicht. hauptsache Knete, und die Muss Fließen, Wirtschaftlichkeit hin oder her, das ist denen doch Wursch Solange se ihre fetten Schlitten die 20 Liter Fressen weiter Kaufen können.

Und Monopolisten gibt es doch in jedem Markt, und wenn se irgendwann jeden Konkurenten Ausgeschaltet haben bzw unter Kontrolle haben, dann zeigt N-Vidia sein wahres Gesicht, in Form von Horrenden Preisen, für Recykelte Hardware (Umbenennnung von 8800GTX auf 9800GTX). Und sowas nenn sich dan "Innovativ", ich weiß ja nicht. Den immer ist ATI dann die Treibende Kraft für neue Technologien.

Und du musst zugeben das NV sich nach dem Erfolg der 8800er auf ihren Loorberen Ausgeruht hat, ein Weiterer Punkt weswegen ich ATI einfach mehr mag als NV.

Und zu:

Das habe ich in meinem Post Erwähnt, Die Graka lief nimmer so wie vorher und das Trotz Erneuter Windowsinstalation, und ein Frisches System ist immer Schnller als wie ein "altes".

Und ich errinere nur an die FX 5200 Pleite, damals war NV die Lachn umemr der Kompletten Szene, und nun sind se wieder auf dem besten weg dorthin, Eigentlich sollte man doch meinen man Lernt aus seinen Fehlern, aber NV scheinbar nicht. Den was machen die schon Großartig? Hä was machen die? Umstellung der fertigung auf 55NM? Fehlanzeige? Umstellung auf DX 10.1? Ebenfalls, Neue features, wie Stromsparmechanismen die BESSER wie die von ATI sind? Öhm haben die sowas überhaupt?, Also Bitte veschone mich damit NV weiterhin Unterstützen zu wollen, ich kenne mich wohl gut mit beiden Sieten besser aus, als du zu Glauben magst.

 

Atme einmal tief ein und aus... man kanns auch übertreiben. Außerdem hat Nvidia keine Monopolstellung! In keinster Hinsicht. Und nVidia hat auch nicht die Chance jemals eine Monopolstellung zu bekommen, die meisten verbauten Grafikchips stammen von Intel, und ATI ist momentan auch im High-End Bereich vor nVidia, was die Verkäufe angeht. Deine letzte Karte war die 4 Ti, und du behauptest du kennst dich gut mit beiden Seiten aus? Sry, aber dein Post ist Fanboy Gerede der übelsten Sorte...

 

Mir egal ob ATI Oder NVIDIA, Hauptsache der preis stimmt und es geht und ich hatte noch nie Probs mit irgendeinem ( Ausser durch selbstverschuldung )!
Hatte schon zig Grafikkarten von beiden Seiten gehabt und getestet in 7 Jahren und war mit der leistung immer zufrieden!

Ausserdem liegts meistens nicht am Treiber das was nicht geht sondern an den ca 70 cm vorm bildschirm !

Zu 99% immer ne Einstellunsgsache und wenns ein anderes Prog sein sollte was blockiert aber ne lösung gibts immer dafür -> Auf Google Zeig!

Gruss Scorpion

 

Übrigens wird FarCry2 DX 10.1 unterstützen, Assassins Creed tut das auch in der Verkaufsversion und jemand mit ATI-Karte updatet halt nicht.

 

Nur ums klar zu stellen hat diese Karte den G80-Chip

Eigentlich verhält sich das mit den Namen ja auch anders:

Die Chips der 8800-Serie waren ursprünglich die G80er. Dann kamen 8800GT und GTS512 hinzu, mit G92-Chip. Und genau dort entsteht diese ganze Aufregung um die neulichen Umbenennungen. Denn 2 neue Karten mit dem neuen Chip (ok, refresh) wurden einfach in das alte Namensschema integriert, bis man sich dazu entschloss, diese aufgrund neu erscheinender Karten doch mit eigenem Namensschema zu versehen. Und nun werden eben einige dieser Karten nochmal einen Chip-Refresh erfahren.

 

Jein, es kam einfach eine 8800GTS mit 512MB Grafikram und dem "neuen" G92-Chip hinzu die 640 und 320MB-Versionen liefen dann einfach aus...