Was haltet ihr von dem R600

1. Die 2900XT war anfangs gegen die 8800GTX angesetzt, weshalb nV überhaupt die Ultra raus gebracht hat. Erst als die ersten offiziellen Benchmarks durch waren hat man sie Plötzlich im Portfolio ggen die 8800GTS angesetzt. Also hierzu mal ein richtig Dickes LOL an ATI.

2. Die 8600GTS ist Leistungsstärker als die 2600XT. Trotzdem, beide Karten extrem enttäuschend.

3. Lieber eine 8800GTS 320MB als eine X1950XT 512MB, da diese trotz ihres größeren V-Rams fast immer und dann auch deutlich, verliert.

Und mal ein paar weitere LoLs zu ATI. Wobei die meisten deiner LoLs ja auch stimmen, aber....

ATI Rage Fury Maxx > loooooool
Radeon 256 > lol
Radeon 8500 > lol
Radeon 7XXX > lol
X600/700 > lol
X1600 > lol

Und die X1900XTX kann auch erst in den neueren Spielen die 7900GTX überflügeln. Anfangs war das absolut nicht der Fall.

 

Es wurde keineswegs von den Usern gehypt. AMD hatte sich in dieser Hinsicht Anfangs klar dafür Ausgesprochen das hier eine High End Karte für den Spitzenplatz auf den Markt kommen sollte. Der Spitzenplatz war die 8800GTX. Das war der Einzige Grund warum NV hier die Ultra rausbrachte, weil NV dachte das die 2900XT die 8800GTX schlagen könnte. Schliessliche hat anfangs ja alles dafür gesprochen. NUr das AMD hier den schwerwiegenden Fehler gemacht hat an der Texturleistung zu sparen und das drastisch, war der Genickbruch der 2900XT. Im Grunde hat die 2900XT eine überragende Rechenleistung welche die der 8800GTX/Ultra eigentlich in den Schatten stellt, aber wie gesagt, Texturleistung haben sie verpennt. Als das bekannt wurde hatten sie das Portfolio geändert und die 2900XT nachträglich und plötzlich gegen die GTS gestellt.
Gleiches Bild bei der 2600XT, welche Anfangs gegen die 8600GTS aufgestellt war, dann aber ebenfalls nachträglich zurück gestuft wurde.


Auch völlig unverständlich und eine völlig dämliche Ente, waren die Gerüchte um die 65nm Bauweise der 2900XT. AMD hatte hier absichtlich Firmenintern Gerüchte über diese Bauweise gestreut um eventuelle Sicherheitslücken beim Personal herausfiltern zu können. Die Community hatte sich gefreut... 65nm... wow... und? SCH... wars! Eine Ente auf der ganzen Linie. Überhaupt war die 2900XT eine lange traurige und aufregende Geschichte die ihr Ende mit einem Desaster gefunden hat. Dabei geht es nicht mal um die verpatze Leistung, sondern um leere versprechen, Fehlentwicklungen beim Chipsatz die jeder der sich ein bisschen mit Chiptechnik auskennt hätte sehen MÜSSEN, einer viel zu hohen Stromaufnahme und wiedermal einen schlechten Lüfter. Warum grade bei LEtzterem ATI nicht aus den Fehlern der X1800/X1900 und sogar aus der X1950 Serie gelernt hat, verstehe wer will.


Wen AMD/ATI hier spätestens beim R700 nicht was wirklich gutes auf den Markt schmeißen, dann verliert AMD/ATI völlig den Boden im Grafikkarten Markt. Derzeit stellt die 2XXX Produktreihe den Pendant zur Geforce FX Reihe dar.

 

Highend ist für das Marketing extrem wichtig. Ansonsten würde kein Hersteller High End Karten produzieren, die Gewinnspanne ist sehr niedrig und die Verkaufszahlen eigentlich irrelevant für das Gesamtgeschäft. Es macht nur, wie du schon sagtest, einen Bruchteil aus. Aber mit High End Karten macht man Werbung, und ich weiß wovon ich rede, ich bin in der Werbung.
Selbst im wichtigsten Geschäft, dem OEM Markt, verliert ATI derzeit stark an Boden, das kann der Laptop Markt nicht ausgleichen. Zu dem ist hier Intel absolut Marktführend und ATI nur eine Randerscheinung, wen auch stärker als nVidia.

 

@charmin
Halt dich nicht zu sehr an der Teraflop Marke fest, die 2900XT hat heute schon eine Leistung von 474 Teraflop und ist hiermit der 8800GTX oder Ultra deutlich überlegen und trotzdem langsamer. Allerdings.... da sich die Architektur nicht verändert, also alle anderen Relevanten Daten zur Teraflop Leistung Potentiell mit steigern sollten, dürfte das schon hinhauen, auch wen ich den Inquier eher für eine Art Bildzeitung halte. Die haben schon viel Mist raus gehauen. Jedoch deckt sich das mit anderen Quellen recht gut.

@zocker28
Wow.. eine Steigerung von 82% bei den mobile CPUs? Dann haben die ja jetzt einen Sagenhaften Marktanteil von 18,2% statt 10% (im Vergleich zu letztem Jahr) Immer noch eine Randerscheinung. (Qelle: TecChannel)

@alexirsi
Sorry... zu spät gelesen, bin still

 

so hier könnt ihr weiter diskutieren, aber bitte sachlich und ohne geflame und geflenne

 

stimmt aber wieso hier rein das passte in den anderen besser und der laptop markt nimmt immer mehr zu es weden schließlich schon mehr notebooks als desktop Rechner verkauft

 

Naja, die Ausstattung bei dem Preis ist ja auch ziemlich gut, da kann man nicht meckern. Glückwunsch zum kauf

Aber irgendwie ist das wieder Offtopic

 

kann alex ja wieder verschieben

aber habe hier mal die aktuellen Marktanteile der drei großen

da ist sehr schön zu sehen das nv Marktanteile gewinnt und amd/ati selbige verliert

 

Das sind aber die insgesamten Marktanteile, also von allen Bereichen.