Trotz gigabit langsam

Dann lass es bleiben, da ich Deine Probleme nicht nachvollziehen kann. Ich habe mit onBoard um die 25MByte/s - kann ich eher selten nutzen, da nur zwei Rechner Gigabit haben. NAS schafft nur 12 und der dritte hat nur 100MBit.

Übrigens denkst Du falsch. Die Anbindung ist schxxxegal, wenn der Chipsatz Müll ist. Und die Intelchips sind schnell und entlasten die CPU. Und selbst ein PCI Port liefert genug Performance für ne popelige Karte.

http://geizhals.at/deutschland/a180021.html

Gibt aber sicherlich auch noch andere gute LAN Karten, evtl weiß hier jemand was. Diese wurde nur mir damals empfohlen und ich hatte die damals in nem 1Ghz Rechner drin (als normale PCI).

 

1. Brauchst du für GBit/s kein Cat6, da richt ein Cat5e völlig aus. Ein nur ein normales Cat5 ist zuwenig. Ich war auch immer der Meinung man bräuchte mehr als Cat5e jedoch wurde ich von meinem alten Herrn eines besseren belehrt. Der ist Netzwerktechniker
Die Schirmung des Cat5e reicht alle male.
2. Würde ich auf jeden Fall beim Notebook das W-LAN deaktivieren bevor ich versuche über Kabel einen hohen Speed zu erreichen da es sonst sein kann das Windows dennoch nur W-LAN nutzt was dann diese geringen Datenraten erklären könnte.
3. Ist auch nicht überall GBit/s drin wo es drauf steht. Ein billiger kleiner Swich von D-Link erreicht mit Sicherheit nie die volle Übertragungsrate. Wenn du das wirklich erleben willst brauchst du nen 8er HP/Csico/Linksys(auch Cisco).

 

Jumbo-Frames sind Sehr grosse MTU-Werte. Zudem muss das auch der Switch können.

Mit Jumboframes schaff ich hier an nem HP ProCurve 1800-8G so um die 90-100MB/s, vorausgesetzt beide Hosts haben Platten, die schnell genug sind. Der Kasten kostet so um die 100€, aber Lohnt sich. Allein schon wegen 30 jahren (!!!) Garantie. Und n nettes Webinterface kommt dazu:

 

MTU -> Maximum Transmission Unit. Steht normalerweise auf 1500 oder 1492, je nach Windows-Version. Diese legt die maximale Größe eines IP-Pakets fest.Je grösser diese ist, desto mehr Daten und weniger Overhead kann in einem bestimmten Zeitabschnitt übertragen werden, im übertragenem Sinn.

/Edit:

Ach ja: "managed" ist das Webinterface beim HP zum Beispiel, wenn auch nicht "echtes" Managing wie bei den grossen Switchen a la 26er-Serie HP's oder Cisco und co. Dort kann man dann VLANS einrichten, sprich das Netzwerk in unabhängige "Unternetze" Auftrennen, oder bestimmt IP-Ranges sperren zum Beispiel. für den Hausgebrauch ist das eigentlich nicht nötig.

 

das problem haben vile hab mal bei alter nate in den comments zu deinem switch gekuckt

http://www.alternate.de/html/produc...GS608/48328/?cmd=showRatings&show=1#tabberBox

 

@K_Germany: Ist doch schon bekannt (siehe weiter oben). Dein Schreibstil solltest mal überarbeiten. Das aber nur am Rande.

 

joa, war noch müde

 

Hm ich hatte da Problem auch mal, aber nie Regelmäßig. Mal war ich mit Notebook und PC bei locker 50-60 MB/s und dann wollte ich mal musik rüberziehen und es waren nur so 7 MB/s. Lag aber Wahrscheinlich eher an den vielen kleinen Files.
Und D-Link Switches sind jetz nich sooooo schlecht, bis jetz lief der wien Bienchen wenner auf Vollast war bei LANs als Quasi-Backbone. Macht so um die 60 MB/s, auch wenn mehrere Ziehen isses noch ganz ordentlich, so bei 30-40 MB/s. Für 55 Ocken kann ich nich meckern.
Aber son krasser Switch mit Web-Interface kommt bestimmt pottengeil auf LANs um die kleinen Flamer zu ärgern!

 

Mach das mal auf ner Grösseren LAN. Wenn du da nen eigenen Switch anschliesst passiert.........nichts. Port dicht

managbare Switche machens möglich

 

Das schöne is das ich nich auf größere LANs a la DreamHackLan fahre und wenn hier eine ist bin ich meist der Veranstalter oder zumindest Technik-Verantwortlicher