3 Fragen zum Thema RAM

zu 1.) einfach günstige Riegel tuns völlig
2.) 667 oder 800MHz spielen performancemäßig bei Intels eigentlich keine Rolle, ich würde, wenn preislich nahe, gleich zum 800er greifen.
3.) wenn du viel RAM brauchst und die 44€ eh hast, warum nicht. Kann sein, dass dein Board allerdings mit Vollbestückung ein wenig rumzickt.

 

Kann peacemillion nur zustimmen
1) Schau einfach bei Alternate wer die beste Bewertung hat
2) bei den jetzigen absurden Preisen ruhig 800 nehmen
3) Naja meines erachtens übertrieben :S Welche Programme brauchen den bei dir soviel Ram ?

 

Ja bei den Spielen hast du recht, habe 32 bit somit kenn ich das nicht
aber wenn den würde ich die wirklich jetzt kaufen, so spottbillig

 

Ist prinzipiell egal, solange bei gleichen Clock-Zyklen die gleiche Spannung anliegt (sprich gleicher Hersteller, gleicher RAM-Typ). Wenn das Mainboard ordentlich schwitzen soll, ist aber auch das egal.

Ich würde aber empfehlen, den gleichen Kit wieder zu verwenden. "Gleich und gleich gesellt sich gern."

 

Weil du nur einen Riegel hast würde ich nur noch einen dazu kaufen oder du kaufst 3 Riegel

 

Im Zweit-PC sitzen doch zwei Riegel.
Im Endeffekt bringt Dualchannel gar nicht soviel.
Falls Du überlegst, noch weiter aufzurüsten, dann 1 Riegel, falls bei 4GB Schluß sein soll, 2 Riegel.
Preislich wird sich das ja sicher nichts nehmen.

 

Also ich hatte eine Zeit kein Dual-channel, das brachte einen Verlust von etwa einer halbe Sekunde bei Superpi Also für normal- User ist das nicht viel Sry hatte mich verlesen, natürlich dann 2 Riegel mit 1 Gb

 

NP.
Klar, für benchmark-Fetischisten ist eine halbe Sekunde eine Ewigkeit, aber für den Standarduser, der keinen Rekorden nachgeiert, ist es sowas von egal (meine Meinung).

 

Seit wann bringt Dual-Channel nicht soviel ??
Wenn ich eins hasse, dann ist es, dass "Hören-Sagen"-Informationen verbreitet werden ...

Ohne dass ich es jetzt selbst erkläre, hier stehts recht gut:

Also wenn aufrüsten, dann den zweiten Dual-Channel auffüllen, also zwei Riegel. Wen interessieren denn Benches im täglichen Betrieb ??

Also tor123, entschuldige bitte meine direkte Art um diese Uhrzeit, aber es musste sein.

 

Ich habe kein Probleme mit einer direkten Art.
Allerdings verlasse ich mich bei so etwas nicht auf wiki.
http://www.tomshardware.com/de/Parallelisierung-Dual-Channel-RAID-0,testberichte-239878-10.html

Abgesehen davon stört mich der Begriff theoretisch (bei wiki)
Hören-Sagen mag ich auch nicht, habe in meinem Post allerdings auch in keinster Weise davon gesprochen.
Vlt. empfand ich es als nicht notwendig, alle entsprechenden links zu posten...

 

Der Link vom Wiki war blöd, das ist mir klar und nicht sonderlich professionell. Es ging mir nur darum, den digitaltechnischen Aspekt rüberzubringen. Der Test von TomHWG ist allerdings auch mal wieder ... naja, ein typischer THWG-Test eben.

Ich will mich gar nicht streiten, es ist aber doch einfach Fakt, das (und nicht nur theoretisch) doppelt soviele Datenleitungen (physikalisch) vorhanden sind. Ob dies nun in einem Benchmark oder bei WinRAR ins Gewicht fällt oder nicht ... who cares ?

Zumindest bietet der DC dem OS die Möglichkeit, schneller Daten zu verarbeiten, ob das dann nun genutzt wird ... Wenn man mit WinXP arbeitet, nicht unbedingt.

Ruhige Nacht weiterhin!