Suche billige Grafikkarte

Also die HD4870 ist wahrlich eine echt gute GPU, der VRam ist zwar nicht so hoch wie bei den neueren Karten, aber die Leistung liegt zwischen HDX770 und HD6870, also in etwa auf dem Niveau der HD6790.

Im CF, was heutzutage hoffentlich keiner mehr macht, haben sie in etwa soviel Power wie eine HD6950, allerdings auch eine Menge mehr Stromverbrauch. Ich habe gestern noch eine HD4890 Vapor-X bei Ebay gesehen, welche 1 Jahr Gewährleistung hatte für 59,99€, da war ich sogar kurz am Überlegen mir ein 1000W NT zu holen und 3 RV770/RV790 Chips in meinen Rechner zu pflanzen.

 

Eher auf Level der Hd 5770. Welche unterhalb einer Hd 6850 ist. An eine Hd 6870 kommt die Hd 4870 nicht dran.

 

Naja, dass sie der HD6870 nicht das Wasser reichen kann ist klar, aber sie hat mehr Leistung wie eine HD5770. Sie verbraucht zwar auch mehr Strom, aber man hat bei einigen Spielen spürbar mehr FPS mit der HD4870 (mag auch an der höheren Speicherbandbreite liegen). Sofern man die 1GB Version hat, die 512 MB kannste eh voll in die Tonne treten.

 

Finde jetzt nicht, dass die 4870 so eine mega GPU ist.
Als ich die in Verbindung mit einem i7 860 hatte, war ich mit der garnicht zufrieden.

Der einzige, der sich über diese GPU freuen würde, ist der Stromanbieter.
Die 5770 hat genausoviel bzw. bisschen mehr Leistung und zieht fast "nichts" aus der Steckdose.

Würde also sagen schau dich nach einer 5770 um. Die gehen auch für 40-50€ raus und du hast zusätzlich noch DX11.

 

das kann ich nicht unterschreiben.

gut, ich hatte eine OC Version und 1 GB Vram. War aber vollkommen zufrieden, nur die laustärke hat genevt, da die sich im 2d betrieb nicht runtergetaktet hatten.

und die game benchmarks behaupten was anderes, die ich in erinnerung habe bzw teilweise in meinem profil noch zu sehen sind.

P.S.: HD 4870 und HD 5770 sind etwa auf dem gleichen niveau.

 

Seltsam, dass die HD4870 in jedem Test schneller ist wie eine HD5770! Die HD5770 ist zwar nicht schlecht, aber im Bereich für bis zu 80€ würde ich dennoch eher auf alte High-End Karten setzen, trotz des höheren Stromverbrauchs!

Je nach Einstellung ist eine HD4870 rund 5-10% schneller wie eine HD5770, also sag bitte nicht es wäre umgekehrt!

 

Hatte so einen Powercolor Schrott (keine PCS).
Crysis High 1280x1024 28-35FPS.
Naja, das sind auch wieder nur persönliche Erfahrungen von mir.

Toll, die 5-10%, wie du sagst, wären mir sowas von egal wenn ich die differenz des Stromverbrauchs sehe.

 

Wie gesagt, ich hatte eine von HIS und mit der lief Crysis in Full HD auf sehr hohen einstellungen mit 30 fps ca...

c2 llief dementsprechend auf hohen einstellungen (standard einstellung) auch mit 25 -30 fps ...

 

Ich habe gesagt, dass der Stromverbrauch echt hoch ist bei einer HD4870, allerdings hast du behauptet, die HD5770 wäre leistungsstärker, was einfach nicht der Wahrheit entspricht. Der einzige Vorteil, den die HD5770 bietet ist der niedrigere Stromverbauch, DX11 würde ich da nicht in Betracht ziehen, zumal die Karte das eh nicht wirklich nutzen kann, weil ihr dazu schlichtweg die Leistung fehlt (zumindest bei vielen Spielen).

 

Die 4870 hat immer gut 1FPS mehr. Das ist für mich nicht leistungsstärker sondern gleiches Niveau, wie ich in meinem Post geschrieben habe.

 

Woher nimmst du solche Daten, das ist einfach falsch! Je nach Spiel hat eine HD4870 rund 15 FPS mehr! Und ganz im Ernst, 40W mehr machen jetzt auch nicht wirklich einen großen Unterschied, wenn es nur eine Art Übergangskarte werden soll.

Ist zwar ein älterer Test, aber an der Leistung wird sich nichts geändert haben: http://www.computerbase.de/artikel/...-hd-5770-crossfire/7/#abschnitt_dawn_of_war_2

 

dann bleib bitte auch bei deinen aussagen, dass sie auf dem gleichen niveau sind, was ich dann auch gesagt hatte, aber mehr leistung hat die 5770 nicht, ganz sicher.

 

Genau aus diesem Test habe ich die Werte, bullet!

Dort hat immer gut 1-2FPS mehr (paar ausnahmen gibts.. Da sinds dann 5FPS) , wo ist das Problem?

 

Komm vergiss, es solche Diskussionen bringen bei dir eh nichts, weil du ältere Hardware prinzipiell runter zumachen scheinst.

Eine HD4870 verbrät eine Menge Strom, das stimmt, die meisten sind nicht immer leise, aber sie haben mehr Leistung wie eine HD5770. Und genau bei höheren Auflösungen mit einigen Details merkt man das teilweise schon sehr stark. 40W mehr beim Stromverbrauch sind jetzt auch nicht so die Welt, DX11 ist keinesfalls ein Muss, weil es nicht wirklich viele Spiele gibt, die es nutzen können, davon ganz zu schweigen, dass die HD5770 DX11 nichtmal voll ausnutzen kann. Aber was solls.


Edit: Vor Allem glaube ich, dass du, wenn sich der TE jetzt eine GTX275 geholt hätte, diese Karte nicht so "zerpflücken" würdest, weil es eine nVidia ist.
Ich find es auch absolut geil, dass du Benchmarks immer glaubst. Ich habe eine HD5770 bei meiner Freundin verbaut und von einem Freund eine HD4870 ausgiebig testen könne, weil er sie verkaufen wollte. Und genau da kann ich dir sagen, dass du mit einer HD4870 bei Spielen wie Crysis deutlich besser bedient bist!

 

Du kommst nur nich damit klar, dass ich recht habe.
Die 5770 hat im Test nur 1- maximal 5FPS mehr als die 4870.
Wo du 15FPS differenz siehst ist mir ein Rätsel. Warum sollte ich eine 275 nicht genauso bemängeln? Die zieht auch zuviel Strom.

Weil es eine nVidia ist? Findest du das nicht grade etwas lächerlich?

Edit: Okay, ich glaube Benchmarks. Du scheinst mich ja verdammt gut zu kennen.
Denkst du, ich erfinde das alles? Ein guter Kumpel von mir hatte eine Club3D 5770, und diese war in Crysis deutlich stärker als meine 4870.