Diskussionsthread SPEEDTEST.NET Ergebnisse nicht mehr repräsentativ!?

Diskutiere und helfe bei SPEEDTEST.NET Ergebnisse nicht mehr repräsentativ!? im Bereich Netzwerk-, Internettechnik & Kommunikation im SysProfile Forum bei einer Lösung; Ich habe heute (07.03.2011) von 6:54 Uhr - 7:18 Uhr 12 Tests mit 4 verschiedenen Servern auf SPEEDTEST.NET gemacht und jedes mal sind SEHR... Dieses Thema im Forum "Netzwerk-, Internettechnik & Kommunikation" wurde erstellt von MrOnepack, 7. März 2011.

Seite 1 von 3
  1. MrOnepack
    MrOnepack PC-User
    Registriert seit:
    17. Januar 2009
    Beiträge:
    28
    Zustimmungen:
    0
    1. SysProfile:
    91196

    Ich habe heute (07.03.2011) von 6:54 Uhr - 7:18 Uhr 12 Tests mit 4 verschiedenen Servern auf SPEEDTEST.NET gemacht und jedes mal sind SEHR unterschiedliche Ergebnisse dabei raus gekommen. Von 18.24 Mb/s - 118.41 Mb/s ist alles mit dabei und das mit einer Alice 16000 Fun Flat. Ich habe jeweils 3 Tests pro Host-Server gemacht. Darunter waren Berlin, Leipzig, Poznan (Polen) und Norderstedt. Unten werde ich alle Ergebnisse für euch posten. ​

    Nun meine Fragen für diese Diskussion:
    1. Warum sind eurer Meinung nach diese Ergebnisse so unterschiedlich obwohl sie unmittelbar nacheinander gemacht wurden?
    2. Sind diese Ergebnisse für euch repräsentativ?
    3. Liegt diese vielleicht daran, dass ich diese Tests über eine SSD gemacht habe?
    4. Wie sehen eure Ergebnisse aus und vorallem welche Leitung habt ihr?
    5. Welches Ergbniss soll ich für mein Profil nehmen? :D


    Ergebnisse in der Übersicht:
    Berlin 1. [​IMG] 2. [​IMG] 3. [​IMG]
    Leipzig 1. [​IMG] 2. [​IMG] 3. [​IMG]
    Poznan 1. [​IMG] 2. [​IMG] 3. [​IMG]
    Norderstedt 1. [​IMG] 2. [​IMG] 3. [​IMG]
     
    #1 MrOnepack, 7. März 2011
  2. mitcharts
    mitcharts Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    23. Januar 2007
    Beiträge:
    11.682
    Zustimmungen:
    551

    Diese Ergebnisse sind generell nicht wirklich repräsentativ!

    Das liegt ganz einfach daran, dass zu viele Faktoren (Dämpfung der Leitung, Auslastung der Testserver, Auslastung des Providers, Leitungsweg, und so weiter) bei so einem Test ihre "Finger im Spiel" haben.
     
    #2 mitcharts, 7. März 2011
  3. Shadowchaser
    Shadowchaser Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    11. November 2008
    Beiträge:
    21.319
    Zustimmungen:
    731
    1. SysProfile:
    84758
    2. SysProfile:
    134624
    Schon mal ne andere Seite probiert? Mit DSL 16000 kann man eigentlich nicht so ne hohen Ergebnisse bekommen. Das istn Fehler.

    Garantiert nicht.
     
    #3 Shadowchaser, 7. März 2011
  4. MrOnepack
    MrOnepack PC-User
    Themenstarter
    Registriert seit:
    17. Januar 2009
    Beiträge:
    28
    Zustimmungen:
    0
    1. SysProfile:
    91196
    Shadowchaser, kennst du denn eine andere Seite auf der ich das mal nachprüfen könnte?
     
    #4 MrOnepack, 7. März 2011
  5. Shadowchaser
    Shadowchaser Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    11. November 2008
    Beiträge:
    21.319
    Zustimmungen:
    731
    1. SysProfile:
    84758
    2. SysProfile:
    134624
    #5 Shadowchaser, 7. März 2011
  6. Diabolus
    Diabolus Deutscher Meister 2011
    Registriert seit:
    25. Dezember 2006
    Beiträge:
    8.558
    Zustimmungen:
    202
    1. SysProfile:
    1909
    2. SysProfile:
    10701
    16100
    21574
    Steam-ID:
    sysp_diabolus
    #6 Diabolus, 7. März 2011
  7. MrOnepack
    MrOnepack PC-User
    Themenstarter
    Registriert seit:
    17. Januar 2009
    Beiträge:
    28
    Zustimmungen:
    0
    1. SysProfile:
    91196
    So ich habe nun 3 mal den Test auf www.wieistmeineip.de/speedtest gemacht und es kamen wieder SEHR hohe Zahlen dabei raus und selbst die Seite sagte mir, dass meine Verbindung viel zu hoch sei und das jedes mal :D Langsam verstehe ich die Welt nicht mehr.

    Letzter und niedrigster Test:
    [​IMG]
     
    #7 MrOnepack, 7. März 2011
  8. Diabolus
    Diabolus Deutscher Meister 2011
    Registriert seit:
    25. Dezember 2006
    Beiträge:
    8.558
    Zustimmungen:
    202
    1. SysProfile:
    1909
    2. SysProfile:
    10701
    16100
    21574
    Steam-ID:
    sysp_diabolus
    sicher, dass du nur 16.000 hast und nicht iwas schnelleres? ;)
     
    #8 Diabolus, 7. März 2011
  9. MrOnepack
    MrOnepack PC-User
    Themenstarter
    Registriert seit:
    17. Januar 2009
    Beiträge:
    28
    Zustimmungen:
    0
    1. SysProfile:
    91196
    Ja! :D Bin mir zu 100% sicher! Ich habe seit 3 Jahren die Alice 16000 Fun Flat und zahle jeden Monat das gleiche. Da hat sich also auch nichts geändert oder so. :)
     
    #9 MrOnepack, 7. März 2011
  10. Diabolus
    Diabolus Deutscher Meister 2011
    Registriert seit:
    25. Dezember 2006
    Beiträge:
    8.558
    Zustimmungen:
    202
    1. SysProfile:
    1909
    2. SysProfile:
    10701
    16100
    21574
    Steam-ID:
    sysp_diabolus
    dann wuerde ich mich nicht beklagen ;)

    sind denn die dl geschwindigketien auch so hoch oder nur bei dem test so?
     
    #10 Diabolus, 7. März 2011
  11. MrOnepack
    MrOnepack PC-User
    Themenstarter
    Registriert seit:
    17. Januar 2009
    Beiträge:
    28
    Zustimmungen:
    0
    1. SysProfile:
    91196
    teilweise sind die sogar so schnell, dass windows nicht mal dazu kommt mir den download anzuzeigen und er dann schon fertig ist. :D (aber das bei kleinen Dingen) Aber auch bei großen ist es einfach der Hammer wie schnell das geht. Ich hatte mir gerade vor 4 Tagen eine SSD eingebaut auf der jetzt Windows läuft und ich dachte, dass es vielleicht daran liegen könnte. Hab davor schon lange kein Speedtest mehr gemacht. Der letzte ist, wie auf meiner Seite zu sehen ist, vom 25.04.2009.
     
    #11 MrOnepack, 7. März 2011
  12. Diabolus
    Diabolus Deutscher Meister 2011
    Registriert seit:
    25. Dezember 2006
    Beiträge:
    8.558
    Zustimmungen:
    202
    1. SysProfile:
    1909
    2. SysProfile:
    10701
    16100
    21574
    Steam-ID:
    sysp_diabolus
    die SSD hat da keinerlei einfluss drauf, wie auch ^^

    koenntest beim provider nachfragen, ob da was nicht stimmt... aber dann haste am ende vllt deine echten 16.000kbit... ;)
     
    #12 Diabolus, 7. März 2011
  13. MrOnepack
    MrOnepack PC-User
    Themenstarter
    Registriert seit:
    17. Januar 2009
    Beiträge:
    28
    Zustimmungen:
    0
    1. SysProfile:
    91196
    nö ich freu mich ja über so viel power... mich wundert es halt nur :D
     
    #13 MrOnepack, 7. März 2011
  14. Shadowchaser
    Shadowchaser Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    11. November 2008
    Beiträge:
    21.319
    Zustimmungen:
    731
    1. SysProfile:
    84758
    2. SysProfile:
    134624
    Also wenn du auf den anderen Seiten solche Ergebnisse hast und bei den Downloads wird das wohl stimmen.:D

    Würde auch keine schlafenden Hunde wecken und was sagen. ;)
     
    #14 Shadowchaser, 7. März 2011
  15. Filewalker
    Filewalker BIOS-Schreiber
    Registriert seit:
    20. April 2008
    Beiträge:
    618
    Zustimmungen:
    27
    Name:
    Pete
    1. SysProfile:
    47105
    2. SysProfile:
    76781
    Mach mal diesen Test, der ist aussagekräftig.

    Bei einer 16MBit/Leitung sieht das bei mir wie folgt aus:

    [​IMG]

    Macht also summa summarum 12.288 kbps (effektiv war das Maximum ca. 13800kbps).
    Nebenher laufen allerdings noch ein paar andere "Tools".

    Mein Router zeigt im Übrigen: 14.870 kbps (da fällt mir auf, ich muss mich "mal wieder" beschweren ^^).
     
    #15 Filewalker, 7. März 2011
    Zuletzt bearbeitet: 7. März 2011
(Du musst angemeldet oder registriert sein, um Beiträge verfassen zu können. )
Seite 1 von 3
Thema:

SPEEDTEST.NET Ergebnisse nicht mehr repräsentativ!?

Andere User suchten nach Lösung und weiteren Infos nach:

  1. fehler iphone ookla easter egg

    ,

  2. speedtest.net hohes ergebnis

    ,

  3. speedtest.net erfahrung

  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Accept Weitere Informationen
    Information ausblenden