SLI vs. CROSSFIRE

dann bist du bei PCGH oder THQ aber ganz falsch, da ist NV immer schneller

Aber auf XS kannst dich verlassen glaub mal, das sind keine kiddis da.

und 680i vs: X38 ist auch nicht fair, Nvidia chipsätze sind halt Lowend und keine Konkurrenz gegen Intel

 

Ich hab nicht behauptet das die CF vs. SLI Vergleiche auf PCGH, THQ, oder was auch immer weniger subjektiv sind. Der Test auf XS stinkt allerdings sehr nach ATI Fan. Dafür hat man die Titel einfach zu sehr selektiert, man hat quasi alle Spiele Benchmarks weggelassen in denen entweder Crossfire schlecht abschneidet, b.z.w. SLi besonders gut skaliert. Dazu die unterschiedlichen Plattformen, 680i versus X38 mit 2x16 + PCIe 2.0, mit dem Versuch SLI versus Crossfire möglichst neutral zu bewerten hat das jedenfalls genau so wenig zu tun wie bei den von die genannten "Kiddi-Pages". Ich sag ja nicht das CF schlecht ist, aber dieser Test ist definitiv sehr subjektiv. Denke mal die Wahrheit liegt da schon mehr in der Mitte. Zu behaupten das ist der ultimative Test der beweist das Crossfire rockt und SLI scheisse ist, alle anderen Tests die das Gegenteil behaupten sind Kiddie Müll, ist jedenfalls auch kein Schritt der Wahrheit näher zu kommen. Für die meisten User ist das Entscheidende, möglichst neutrale Tests geliefert zu bekommen und nicht unter die Räder zu kommen eines Glaubenskriegs zwischen SLI oder CF Fans. Von diesen neutralen Tests gibt es leider viel zu wenig.

 

das ist aber eben der jeweils schnellste unterbau, und wenns fuer SLI derzeit keinen schnelleren gibt, muss man das so hinnehmen

 

du kannst dir sicher sein das es keine ATi oder NV Fans da geben tut (oder nicht so krass wie in einem Deutschen Forum), das Forum ist durtränkz von Freaks, die nichts anderes Interessiert als Technik , LN2 und Trockeis
Und die liste wurde ganz neutral erstellt das was schneller ist ist halt schneller und das Intererssiert kein Dort ob da ATi oder NV drauf stehen tut

davon mal abgesehen, PCIe 2.0 ist nicht schneller als PCi 1.0 , die graka muss erstma gebaut werden die auch 160 GB Daten (PCIe1.0) dadurch bringen kann.
PCIe 2.0 bringt mehr Strom durch den Port aber sicher keine mehrleistung im mom.

 

Dann schau dir mal die ganzen Comments zu dem Test an, da tauchen jedenfalls mehr als genug berechtigte Bedenken an der Neutralität dieses Tests auf.

http://en.expreview.com/?p=53

 

hier ma n vergleich von CB

• Test: CrossFire, SLI oder Einzelkarte? GeForce 8800 GT SLI vs Radeon HD 3800 CrossFire

und man bedenke: die haben da mit nem i975x als CF-unterbau gebencht

 

Find ich mal wieder ein sehr guter Test von CB.
Zeigt sehr gut die Vorzüge der Unterschiedlichen Karten.
Die GTs im SLI bieten bei "normalen" Auflösungen 19"-20" mit mittleren Bildverbesserungsmethoden die beste (Preis)/Leistung, wo hingegen ein Gespann aus 2 3870 bei sehr hohen Auflösungen mit viel Bildverbesserung das Feld komplett beherrscht. Das überrascht mich doch sehr.
Für die Ultra sehe ich jetzt eigentlich gar keinen Kaufgrund mehr.

 

Der Test zeichnet ein ganz anderes Bild wie häufig angenommen. Die 3870CF skaliert in diesem Test, vorallem bei sehr hohen Anti-Aliasing Einstellungen und sehr hohen Auflösungen extrem gut.
Sonst hiess es ja häufig CF skaliert schon bei niedrigen Auflösungen extrem gut und SLI kommt erst richtig bei hohen Auflösungen und AA/AF Einstellungen richtig in Fahrt, der Test zeichnet eher das Gegenteil. Bis 4xAA empfiehlt CB klar die 8800GT SLI Lösung, b.z.w. die 8800 Ultra, ab 8xAA + insbesondere bei 2560x1600 wird die 3870 CF Lösung zum absoluten Überflieger. Pauschale Aussagen, wie CF b.z.w. SLI skaliert durchweg besser kann man auf Basis dieses Tests jedenfalls nicht mehr machen. Ob 8800GT SLI oder 3870 CF empfehlenswerter ist, richtet sich vorallem nach den verwendeten AA/AF Einstellungen. Das 3850er CF mit 265MB entäuscht allerdings schon sehr, da sollte man anscheinend zwingend die 512er für ein CF System wählen. Wobei man auch sagen muss, das man mal abwarten muss was bei einem Test, Crossfire + X38 versus SLi + 780i rauskommt. Genauso, wie in dem Test von expreview die Plattformwahl zu Ungunsten von SLI ausfiel, fällt sie bei CB ungünstig für CF aus. Wird einfach mal Zeit einen Vergleich auf den neuen/aktuellen Plattformen zu machen, so schwer kann es eigentlich nicht sein für eine Redaktion wie CB die passenden Boards zu organisieren. Zumal gibt es vorallem bei CF mit der Umbenennung der .exe wohl Möglichkeiten, aber auch bei SLI mit speziellen Profilen, die Performance einiger Spiele Titel deutlich zu verbessern, das hat CB wohl weder bei SLI noch bei CF gemacht und wird ihnen bezüglich des .exe Renamings massiv vorgeworfen von CF Usern. CB geht davon aus das ein unerfahrener Anwender keinen Gebrauch davon macht und es ein Ati Problem ist, wenn es nur über derartige Umwege geht. Das Geschrei von Schiebung gegen CF, ist im CB Forum jedenfalls schon sehr gross, da hatt es anscheinend schon einige Banns geregnet. Scheint irgendwie unmöglich zu sein, das Tests von beiden Seiten CF+SLI akzeptiert werden, jeder hat seine eigene Wahrheit und will auch nichts anderes hören.

 

also was bei einem x38 chipset in verbindung mit einem 3870 cf raus kommt, habe ich gestern abend selbst getestet. bei einem cpu takt von 3.6 ghz bin ich auf 16253 punkte bei 3d06 gekommen. bei 3,0 ghz immer noch 14055 punkte. keine frage die 3870 ist wirklich schnell, aber auch damit lässt sich crysis net mit 1920x1200 max quali. "flüssig" spielen.
mfg N.B.

 

der Test ist völlig fürn poppo, lest euch ma die Comments durch (wenn sie nicht schon gelöscht wurden lol).

Und der test ist schon 2 Monate alt mit nem cat. 7.11 Hotfix, heute sind schon wieder 2 neue treiber da die noch mal ganz böse an Leistung zugelegt haben.

 

Gibt wieder einen neuen Test von Computerbase, diesmal Triple-SLI.
Dort gehen sie auch auf die sowohl bei SLI/Triple-SLI, wie auch bei CF vorhandene Problematik der Mikroruckler ein.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_3-way-sli_triple-sli/

 

Bei Computerbase, gibts seit neuen auch einen Test von Triple-SLI

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_3-way-sli_triple-sli/

SLI oder Crossfire finde ich noch einigermaßen brauchbar, aber Triple SLI ist schon ein wenig übertrieben

 

@Mcc

Siehe Post# über dir!!!

 

@ Racefan

Mist, nicht gesehen

 

Habe mal gehört, dass Crossfire nur über die Lanes untereinander und nicht über die Nortbridge kommuniziert. Somit müsste CF eigentlich überall laufen wo die nötigen Lanes vorhanden sind also auch auf SLI-Boards, oder nicht?