GTX970

Das du es immer als Nachteil betittelst. Erstens wird seltenst der Speicher soweit ausgereizt. Zweitens sind die Treiber soweit angepasst. Drittens wäre die Karte immer noch schneller als mit 3,5GB statt 4GB speicher. Und bis darauf das dies nicht sofort von Nvidia bei erscheinen Kund getan wird ist die Karte an sich nicht anders als eine GTX6800 mit 1GB gegenüber einer mit 512MB Speicher... Egal bei welcher Karte. Geht der Speicher aus wird auch der hübscheste Chip lahm. Ansonsten müsste man auch zur AMD R9 390 sagen das sie einen Speichernachteil hat. Und in dem Größenbereich werden entweder 2GB ,3GB oder 4GB verwendet. Der Unterschied von 500MB etwas langsameren Speicher interessiert da nicht mehr.

 

Du betittelst es als Nachteil. Und egal ob DX11 oder DX12. Es ist keiner!
Beim bisher einzigen Ingame Benchmark (kein schwanzmark und co) bleibt die 970 auf seiner stufe zwischen einer 980 und 960. Egal ob bei dem Spiel DX11 oder DX12 getestet wurde. Da AMD noch ein paar mehr auffällige gewisse problemchen mit DX12 hat kann man hier die beiden Hersteller nicht vergleichen.

Wie gesagt. Würde es eine Version mit 3,5GB wäredie echte sie schneller. Gäbe es eine Version mit 4GB volle anbindung ist die echte langsamer.
Wie soll man etwas als Nachteil betitteln wenn es nichts gibt womit man es vergleichen kann was eben nicht diesen 'Nachteil' hat?!

Und sobald die Anwendung mehr als 8GB will? Dann ruckelt auf die 390 obwohl der Chip selbst vielleicht nicht mal so viel zu berechnen hat. Wie gesagt. Egal wie viel VRam eine Karte hat. Wird er ausgeschöpft wird die Karte lahm und hat Nachladeruckler.

 

Zu Wenig V-Ram (2GB) und das Spiel kackt ab. Grund ist noch nicht öffentlich bekannt. Außerdem gibt es erst ein Spiel was noch in der Alpha ist. Da bringt AMD und Nvidia noch keinen angepassten Treiber raus. Dann kann es nur Probleme geben.