Performance verlust bei AGP grafikkarten

AGP kann man mittlerweile nicht mehr mit PCI-E vergleichen. AGP ist sowieso ein auslaufendes Steckplatz. Durch die neue Technik PCI-E 2.0 ist es glaube ich 4-6 mal schneller wie AGP.

 

Ich denke der direkte Vergleich, einmal mit der AGP Bridge und einmal normal.

Schätzungsweise ist da 5-10% Unterschied drin, vielleicht findet man ja auf PCGH was. Ich such mal

EDIT:
Kann nix eindeutiges finden, nur dass es angeblich gleich schnell sein soll. Kann ich mir theoretisch zwar vorstellen, die Bandbreite könnte aber bei AGP das Nadelöhr sein.

 

AGP ist tot.
Die Tatsache das ne 3850 das stärkste ist was man für den alten AGP noch bekommt,
zeigt recht deutlich die Einschränkung der Bandbreitenleistung für neuere Chips.

Sogesehn lag die 3850 auf AGP damals noch vor der PCIe, aber als Boards und Treiber besser wurden,
gingen die PCIe auf gleiche Höhe und später auf kleinen Vorsprung.

Standarts sind nun haltmal PCIe 2.0 und AGP Karten bekommt man eh fast keine mehr.
Schlechte Leistung bringen sie dennoch nicht, wenn einem reicht
Hatte selbst mal eine von HIS, ne 3850 ICEQ3 aufn AGP und die lief mitn X2 4000+ wirklich sauber.

 

Das ist gar nicht die frage ob es "TOD" ist oder nicht!
Es geht um den Leistungsvorteil und den gibt es bis jetzt nicht. Beide Steckplätze sind gleich schnell und das wird auch noch eine weile so bleiben, denn die Anbindung von AGP 8x und PCI-E 16x ist für die aktuellen Grafikkarten noch laange ausreichend. Würde man eine 280GTX portieren auf AGP würde sie die gleichen Leistungen erziehlen wie unter PCI-E. Wir haben das mal durchgenommen wie hoch die Bandbreite ist bei beiden hab aber die Werte nicht mehr im Kopf -.-. PCI-E ist dahingehend sicherer das es "Zukunftssicherer" ist, aber bis das mal iwann ausgenutzt wird werden noch einige Jahre ins Land gehen. Das war damals reine Geldmache meiner Meinung nach.

Ich hatte mir 3 Wochen bevor der AGP-Steckplatz als tod gemeldet wurde eben solches System gekauft. Allein Board und CPU haben mich damals ein halbes vermögen gekostet und ich ärgere mich da heute noch drüber.
Kurzum ein Kumpel hatte ein PCI-E System mit der gleichen Karte und dem gleichen CPU. Kein Leistungsvorteil, eher war mein AGP im standard schneller als sein PCI-E System.

 

Verzeihe er mir, daß ich unfähiger Wurm es mir erdreisten konnte diese Behauptung zu schreiben,
ohne das solchige etwas mit dem Thema zu tun habe.

Der Vergleich das dein System schneller ist als das deines Freundes,
ist von hier etwas schwierig zu sehn, denn CPU und GraKa Schnittstelle alleine machen keine PC Performance aus.

@ATS
Möchtest Du vllt umrüsten oder einfach reine Neugier ?

 

Die Form des Textes ist allein auf meinen Ärger gegenüber AGP und PCI-E zu verstehen, was reingar nichts mit Dir und deinem Wissen zu tun hat. Ich würde mich nie über unwissen anderer auslassen, da ich selbst genügend wissenslücken vorzuweisen habe.

Mit dem ersten Satz wollte ich nur auf den Themenhintergrund aufmerksam machen. Auch hier war das Ausrufezeichen falsch gewählt.
Für die nicht gewollte Zweideutigkeit entschuldige ich mich hiermit.

Zum Vergleich, der ebenfalls ein wenig unglücklich gewählt war: Asus Board AGP und Pendant PCI-E, gleicher Ram gleiche Platte. Lediglich das Gehäuse unterschied sich. Treiberversionen/ Windows waren gleich da ich seinen Computer ebenso wartete wie meinen.

 

War doch garnet so böse gemeint David ^.~

Generell das dumme am AGP ist schon alleine das Alter und Treiberprobleme.
Mal sehn wielange die Hersteller noch die Hotfixes weitermachen.

Von nem Freund n Rechner hatte n Asrock MB mit PCIe und AGP Schnittstelle.
Er hatte damals schon ne 3850 drinnen mit PCIe und ich hab mal meine alte AGP rein,
um den Unterschied zu testen.
Es waren beide von HIS und die PCIe ware meistens n Tick schneller.
Je nach Spiel waren das n paar FPS, aber hab die Zahlen leider auch nimmer im Kopf.

 

Mir sind die Werte wieder eingefallen. Ich versuchs mal zu verdeutlichen.

AGP (Accelerated Graphics Port),
wird seit 1997 (erstmals im Pentium II) verwendet.
Der letzte AGP-Standard war AGP 8x. Der 8x AGP Port hat eine maximale Übertragungsrate von 2,1 GB/s.

PCI-E (Peripheral Component Interconnect Express),
ist die Weiterentwicklung des alten PCI Steckplatzes. Beim PCI-E gibt es sogenannte Lanes. PCI-E 1x hätte demnach eine Übertragungsrate von 250 MB/s. Die Lanes sind vollduplex fähig (Das heißt sie lassen eine Kommunikation in zwei Richtungen gleichzeitig zu). Aktueller Standard des PCI-E Ports ist 16x (16 Lanes).
Also ergibt sich folgende Rechnung 16 x 250 MB/s = 4000 MB/s = 4 GB/s. PCI-E 16x hat also eine Übertragungsrate von 4GB/s und ist somit von der Anbindung her doppelt so schnell wie AGP 8x zumal PCI-E wie gesagt vollduplex fähig ist.

Die aktuellen Grafikkarten haben eine Anbindung von im Schnitt 128bit bis höchstens 896bit (GTX 295 2 x 448 bit). Sind also alle weit von den 2GB/s(AGP8x) und 4GB/s(PCI-E 16x) entfernt.

Die einzigen beiden Vorteile von PCI-E sind A) Aktualität und B) vollduplex Fähigkeit.

mfg david

*schlagt mich nicht wenn ich was falsch hab... Das Thema liegt 1 1/2 Jahre zurück*

 

Für mich ist
AGP = viereckige Steinreifen
VS
PCI E = das beste was man bekommen kann (Bridgestone/Michelin was auch immer in der Formel 1 verwnedet wird)

 

Geiler Vergleich xD

@David
Du magst schon recht haben, aber in der Praxis sieht alles immer etwas anders aus als aufn Papier