Sammelthread Nvidia Kepler

Jap, genau den mein ich. Damit könnte nVidia die Performance sicher hinbekommen, nur wie gesagt meine ich mal gelesen zu haben, dass AMD die Rechte am XDR2 hält.

 

Der Speicher ist zu teuer und wurde abgelehnt.

Nvidia bekommt den Vollausbau mit 1024 Einheiten.
LECK MICH AM A.... !

Glaube nicht das Nvidia gleich vollgas fahren wird.
Wäre nicht besonders clever, daher halte ich diese Tests auch für utopisch.
Die GTX 680/780 wird sicher schneller sein als eine HD 7970, daran habe ich kaum zweifel, aber die Frage ist was geht ab wenn es heißt: Moneytime.

Die meißten Karten momentan kollabieren doch nur am Vrammangel.
Wann wird eine HD 6990 mal richtig rangenommen?
Spiele sind doch garnicht up to date und bevor keine PS4 oder X Box 720 ins haus steht wird sich da nicht viel drehen.
Heute Rechner sind um ein vielfaches schneller und wenn man nicht so sehr die Res. verschwenden würde, würde noch viel viel mehr gehen.

Ich bin gespannt.
Man hört das Nvidia auf 1024 Shaders geht und 512Bit.
Abwarten, noch gibts die nicht mal aufm papier.

 

Kepler News

Quelle


Sollte es wirklich an dem so sein, ist die Kepler Serie doch für den Popo. Alle älteren Games würden somit auf dem Niveau einer GTX580 laufen. Na toll, da brauch ich mir ja keine Kepler holen.

Durch diesen Programmcode ist man dann auch gezwungen, die Karten aus jenem Haus zu kaufen, wo die Spiele besser laufen, die man auch spielt. Schweinerei

 

Blablablabla.. Niemals wird das so sein. Nvidia wird wohl kaum so dumm sein und AMD die Leistungskrone kampflos überlassen.
Wenn doch, dann ist es halt so - kann man nichts ändern.

 

War das denn je anders?

Sage nur:
Ich brauche eine Karte für BF3.
Antwort: Nimm die GTX 580 die ist in dem Game rund 0,135FPS schneller als die HD 7970 und kostet auch noch etwas weniger.
Also ganzklar die GTX kaufen.

War niemals anders und wird auch niemals anders werden/sein.
Davon leben nunmal die Fanboys.
Wenn eine GTX 580 beispiel CS 1.6 nicht auf Ultra zum laufen bringt dann weiß ich auch nicht.
Somal Ultrasettings bei CS 1.6 800x600 auf 16Bit sind (damit man mehr sieht und durchs smokes gucken kann).
Wenn da eine GTX 580 nicht 101FPS schafft, dann weiß ich auch nicht.

Wichtig ist.
Das eine GPU die gewünschten Settings voll ausfahren kann.
Dabei ist das egal ob die GPU in KrüppelGame A 60FPS hat oder KrüppelGame 100FPS.
Davon kann sich KrüppelUser A sowieso nichts kaufen auch wenn er meint das er der clevere ist, da sein gewünschtes Game hier 0,1FPS mehr raus haut.
Die FPS sind vollkommen uninteressant, aber viele SLI Kollegen spielen darauf an.
Wow 80% mehr FPS aber trotzdem gehen die Settings nicht höher weil ich kein Vram hab.
Das muss alles ausgewogen sein und wenn ein GTX in dem moment so schlecht ist wie eine GTX, dann ist die GTX ebend eine GTX.
Das gleiche gilt doch für die CPU, sonst könnten die User mit einem Phenom 2 garnicht mehr spielen, weil er weniger FPS liefert.

 

Angebliche Spezifikationen sind aufgetaucht.

Darin geht hervor:
GTX x80 ~ 45% schneller als 7970 (2GB)
GTX x70 ~ 20% schneller als 7970 (1,75GB)
GTX x60ti ~ 10% schneller als 7970 (1,5GB)
GTX x60 ~ GTX 580 (2GB)
GTX x50ti ~ GTX 570 (1,75GB)
usw.....

http://extreme.pcgameshardware.de/u...zifikationen-veroeffentlicht.html#post3927538


Ich ehrlich gesagt glaube da nicht dran.
Lasse mich aber gerne eines besseren belehren.
Finde es wenn dann nur komisch, warum Nvidia nichts aus ihrer VRam Geschichte gelernt hat.
Was nützt das beste Potenzial wenn nichts dahinter steckt.
Gerade weil man sone investition nicht jedes Jahr macht, fällt man mit dem Vram und der steigenden Auflösung sowie des extremen Verbrauchs von DS ganz schnell wieder auf die Schnauze.
Naja hoffen wir Nvidia hat drauß gelernt und macht nicht nochmal einen auf GTX 560ti.

 

Ich glaube an die Leistungen irgendwie. Aber es sind mal wieder alles nur VRam krüppel.
Ich würde mir die 7970 kaufen, wenn ich die Wahl zwischen GTX780 und 7970 hätte.
Es sei denn, es gibt die GTX780 auch mit 4GB. Aber die kostet dann bestimmt 700€.

BTW: Warum zur Hölle hat die GTX760 mehr VRam als die GTX770?

 

Ich denke mal um Abstand zu bekommen.
So würde sich aber die mit mehr Vram perfekter für SLI verwenden lassen.

 

lol, die vergleichen ihre neuen karten mit den alten... ich glaub da noch nicht dran. Das grüne wird diesmal bestimmt nicht auf nen grünen Zweig kommen. Wenn ich die Kommentare zum Vram hier so überall lese... Na mal gucken was wird, gespannt bin ich auf jeden Fall. An den Stromverbrauch der AMD Karten muss nVidia ja auch erstmal rankommen. Und das wär schon nen klares Plus für AMD wenn nVidia das nicht schafft. Da könn die auch nen paar % langsamer sein. Leistung ist in jedem Fall genug da

MfG Heppy™

 

Gerüchte, Fotos und Fakten: NVIDIAs Kepler rüttelt am Tor

 

Fake! Wurde gelöscht.