Nocheine HD 5770, neuere Grake oder warten?!

Ich empfehle die GTX560 Ti OC von Gigabyte im moment ab 194,49 zu haben. Top P/L verhältnis.

http://www.pcgameshardware.de/preisvergleich/a610466.html

 

Er hat doch mit der HD6950 2 GB schon die beste Karte die er bei seinem Budget nehmen kann.

Die GTX560 ist keinesfalls shlecht, auch die OC Möglichkeiten sind gut, aber mit der HD6950 hat er schlichtweg mehr Leistung für sein Geld. Zur Not halt einfach ein Bios Mod und die Karte wird zur HD6970, die schneller ist als eine GTX570.

 

Die 6950 leidet unter massensterben.
Würde mir den flash überlegen.
lieber normles OC als flash.

Die 560ti liegt etwas unter der 6950 minimal.
Die 6950 ist kaum schneller als eine 5870.

preislich ist die AMD günstiger.
Leistungstechnisch kommste mit der 560ti 2GB aber auch extrem hoch.
hier vom kumpel der hat seine mal bissel laufen lassen.

Man muss dazu sagen das er extra XP ect drauf hat.
http://hwbot.org/community/submission/2139306_masterchief79_3dmark06_radeon_hd_6950_34101_marks

mit der Ti kommt man aber auch an diese Werte.
Das sind nur benches.
In spielen is die nvidia auch nicht lahm.
habe mir auch die ti bestellt statt die 6950 PCS++

 

Das stimmt schon, aber die GTX560 liegt nur knapp unter der HD6950 1GB.

Die 2 GB ist nochmal ein Stückchen schneller, die HD5870 wäre in der Preisregion auch eine Überlegung wert, für 173€ ein absolutes Schnäppchen bei der gebotenen Leistung. Sie ist in der Regel schneller wie die GTX560, liegt aber etwas unter der HD6950.

Doch mit der HD6950 kann man letzten Endes nichts falsch machen, listungsstärker wie die GTX und zudem unter Last auch etwas stromsparender. Laut Computerbasetests liegt die GTX ja nur minimal vor der HD6870!? Oder täuscht das jetzt?

 

Laut diverse Ranglistenseiten ist die HD 5870 schneller als die HD 6950: http://forum.sysprofile.de/grafikkarten/92823-grafikkartenranglisten.html

 

Ist sie auch in der Realität zumindest in vielen Anwendungen, bzw Spielen. Aber gerade bei hohen Auflösungen mit AA und AF, ist man mit der HD6950 2GB deutlich besser bedient, weil der HD5870 der Speicher ausgeht. Die 2 GB Version der HD5870 ist preislich einfach nur unverschämt teuer.

 

Jo habe ich auch gesehen. VErstehe nicht warum die 2GB Version soviel kostet.

Die HD 6950 ist schon ne gute Karte. ABer die 2GB werden doch eigentlich bei Auflösungen über Full HD erst richtig genutzt oder?

Edit: aber sehe das Tricky Nicki schon ne Karte gekauft hat. Zumindest steht es im Profil. HD 5900´er Series.

 

216 € nennst du viel für eine High End Karte mit 2 GB Speicher?!
http://geizhals.at/deutschland/a599136.html
und sobald die treiber von amd verbessert werden,
wird die HD 6950 der HD 5870 klar überlegen sein
sei es mit 1024 MB oder 2048 MB

 

Wir meinten die HD 5870 mit 2Gb. Die ist unverschämt teuer.

 

Nee der Vram ist nich so sehr gekoppet an der Auflösung wie es manche Tests zeigen wollen.
Hier hat sich einer mal die mühe gemacht und klärt das auf:

http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=636865&highlight=grafikkarte+ram+spiele+verbrauch